（1）断路器检修时，不宜影响对系统的供电。

（2）断路器或母线故障，以及母线或母线隔离开关检修时，尽量减少停运出线和停运时间，并保证对Ⅰ、Ⅱ类负荷的供电。

（3）尽量避免发电厂或变电站全所停运的可能性 二、灵活性

1、调度灵活，操作方便。应能灵活地投入或切除机组、变压器或线路，灵活地调配电源和负荷，满足系统在正常、事故、检修及特殊方式下的要求。

2、检修安全。应能方便地停运线路，断路器、母线及继电保护设备，进行安全检修而不影响系统的正常运行及用户的供电要求。需要注意的是过于简单的接线，可能满足不了运行方式的要求，给运行带来不便，甚至增加不必要的停电次数和时间；而过于复杂的接线，则不仅增加投资，而且会增加操作步骤，给操作带来不便，并增加误操作的机率。

3、扩建方便。随着电力事业的发展，往往需要对已投运的发电厂和变电所进行扩建，从发电机、变压器直至馈线数均有扩建可能。所以，在设计主接线时，应留有余地，应能容易地从初期过渡到最终接线，使在扩建时一、二次设备所需的改造最少。

三、经济性

1、可靠性和灵活性是主接线设计中在设计方面的要求，它与经济性之间往往发生矛盾，即欲使主接线可靠、灵活，将可能导致投资增加。所以，两者必须综合考虑，满足技术要求的前提下，做到经济合理。

2、投资省。主接线应该简单清晰，以节省断路器、隔离开关等一次设备投资；应适当限制短路电流，以便选取轻型电气设备；对110kV及以下的终端或分支变电站，应推广采用直降式[110/(6-10)kV]变电站和质量可靠的简易电器（如熔断器）代替断路器；应使控制、保护方式不过于复杂，以利于运行并节省二次设备和电缆的投资。

3、年运行费用小。年运行费包括电能损耗费、折旧费及大修费，日常小修维护费。其中电能损耗主要有变压器引起，因此，要合理地选择主变压器的型式、容量、台数及避免两次变压而增加电能损耗；后两项决定于工程综合投资。

4、占地面积小。主接线的设计要为配电装置的布置创造条件，以便节约用地和节省构架、导线、绝缘子及安装费用。在运输条件许可的地方都应采取三相变压器。 2.1.2 110KV变电站电气主接线方案设计

1、110KV侧电气主接线方案设计

由于该变电站属于地区变电所，有两路110kV进线，两路110kV馈出线，另外，还要进行110/35、110/10kV的变电。所以，经过技术分析，现在确定下来两个可行的110kV的电气主接线方案。如图 2.1、2.2 所示：

图2.1 单母线分两段接线

图2.2 双母线接线

经过上述分析，由于110kV上的进出线一共六回，对110kV的母线来说，属于进出线比较多的方案。方案一简单清晰、投资少，而且也能够基本满足供电可靠性的要求。方案二的接线比较复杂，投资大、占地多。经过综合性的考虑，选用图2.1单母线分段的接线方式作为110kV的电气主接线方式。

2、35KV侧电气主接线方案设计

电压等级为35kV～60kV，出线为4～8回，可采用单母线分段接线，也可采用双母线接线。为保证线路检修时不中断对用户的供电，采用单母线分段接线和双母线接线时，可增设旁路母线。但由于设置旁路母线的条件所限（35kV～60kV出线多为双回路，有可能停电检修断路器，且检修时间短，约为2～3天。）所以，35kV～60kV采用双母线接线时，不宜设置旁路母线，有条件时可设置旁路隔离开关。

据上述分析、组合，筛选出以下两种方案。如下图2.3、2.4所示：

图2.3 单母线分段带旁母接线

图2.4 双母线接线

对图2.3及图2.4所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较。见表2-1

表2-1 主接线方案比较

项目 方案 方案Ⅰ单 技 术 方案Ⅱ双 ①简单清晰、操作方便、① 供电可靠 ② 调度灵活 易于发展 ③ 扩建方便 ②可靠性、灵活性差 ③旁路断路器还可以代替出线断路器，进行不停电检修出线断路器，保证重要用户供电 ④ 便于试验 ⑤ 易误操作 经 济 ①设备少、投资小 ① 设备多、配电装置复杂 ②用母线分段断路器兼② 投资和占地面大 作旁路断路器节省投资