更多地让大家了解了实证方法（下面分析二者关系与发展趋势）：
实证分析：最大优点：结论建立在客观数据基础上，具有可验证性，但其正确性、合理性必须建立在两个基础之上。
①假设一定要合理，不能凭空假设。（这里假设是假说）
②假定对分析数据的真实性一定要有保障，不能任意捏造；素材的收集不能夹杂个人感情因素，调查问卷中不能把自己的倾向寓于题目当中误导被调查对象。 做不到上述两点，实证研究结论值得考虑。
规范的最大优点：通过已有的被公认的素材来推展出新的结论，能为实证研究提供许多假设。 ?缺点：规范性难以验证，需要从事规范研究时，必须有强烈的责任心去进行深入全面的理论思考，推理过程必须科学。（自圆其说）
二者是各成体系的一种方法，当然可以用规范分析为实证分析提供理论假设，也可以以实证研究为规范分析提供结论，也可以使用已被实证证明得出的结论再进一步推理，这也叫二者结合，但论文中就不需要先规范提出假设，再实证验证假设不需要这样。
二者各有千秋，互有所长，都应该加强完善，实际应用中，关键在于如何根据个人情况和研究条件来选择适当的方法，并充分发挥其长处，尽量弥补其缺点。
20世纪70年代以前：传统的规范会计研究方法在西方占主导地位（统治地位），之后，随着实证倾向的出现，打破了这种格局。实证研究异军突起，加之正统经济学所提供的实证思想支持，青年学者推崇，跃居主导地位（统治地位） 。
是不是传统规范会计研究会被实证会计研究所取代？哲学是方法论：任何哲学思潮出现—兴起—应用于具体科学需要时间。目前实证会计欣欣向荣，但其方法论已经在哲学领域面临来自于历史主义哲学观巨大冲击。
证伪主义属于逻辑主义哲学观：价值中立
历史主义哲学观代表库恩：理论系统或“范式”包含有规范和评价成分，理论系统不仅仅包含经验内容，而且在某种程度上也把正确科学实践的评价标准和并在内。事实与价值难以分离。 即使是自然科学也无法摆脱社会和心理因素的影响而建立在真正可观的事实和感性经验的基础上，更何况社会科学。
规范理论的规范性才是现实的，而实证理论的实证性反而是不完全的和近似的。
社会学科的性质应该是政策科学与经验科学的统一，而且政策科学应该是最终目的？？科学发展要求作为政策科学基本成熟后必然追求其作为经验科学的完美？？还是必须首先研究好经验科学，才能更好的研究政策科学？？。但无论如何，都应该是规范研究和实证研究相结合的研
20
究方法，而且必然更多的应用实证研究。同时，有些问题必须应用实证方法，例如会计、财务，我们确有必要把握实际是如何运行的。另外，规范研究也必须有实证研究来辅佐，以实证研究结论为根据。（游击队的故事）只有以实证理论为基础，规范政策才更具科学合理性 关于研究方法
?就会计研究而言哲学与经济学是其基础，科学哲学的波动、经济学的研究结论最终会体现在会
计学研究之中，实证会计与规范会计研究均有其价值，不可厚此薄彼。
?规范研究缺乏严格的事实检验，然而，力图找出最佳的会计规则和较优的会计程序与方法的思
路可取（会计一体化趋势）
?实证事实经验、经验检验，且模型在定量、精确方面无与伦比，但存在便是合理的，堵塞发展，
放任自流
怎样看待规范研究在西方的相对退却（看该领域社会公认的核心学术刊物所发表的论文实证唱主角，还是规范唱主角）
怎样看实证研究的局限性
怎样看待研究方法在我国会计研究中的走向？
（三）其他方法：动态分析与静态分析，定性分析与定量分析，系统分析、比较分析、行为分析、制度分析、数量经济分析、综合分析等，是一些具体的方法。和哲学方法论处于不同层次
开题报告中：我们同学在研究方法中常用语是规范研究实证研究相结合，定性分析与定量分析相结合的方法，方法的分类层次不同，角度不同，表述研究方法时应该注意这一点，从最高层次的分类而言是什么方法，具体层次又是什么方法。或者说总体应用什么方法，具体又用了什么方法。
本项研究采用规范研究、实证研究相结合，实证研究为主的研究方法。比如,在具体研究过程中应用了比较分析，并且在定性分析的基础上运用了定量分析，最后得出结论。在研究过程中应用了系统分析法，将研究课题作为一个系统，既有整体研究，又有构成要素及相互关系研究。最后得出结论前采用了集体BS法，集中了有关专家的集体智慧。等等，总之应该是具体的，真正应用的，而非写出来摆着给别人看。 技术路线的表述
（1）制定详细、可行的文献研究和实地调研计划；
（2）进行文献研究，全面系统地了解本选题的国内外研究进展；
（3）在山东、江苏??选择不同的动植物生产典型地区进行实地调查，收集第一手资料； （4）分类、整理所获得的第一手资料和档案资料，在此基础上进行定性分析和定量分析；
21
（5）收集美国、加拿大、澳大利亚、欧盟等国外和中国农业类上市公司的数据库资料，分析其农业活动会计收益计量和信息披露的方法；
（6）提出我国农业活动会计收益计量方法和信息披露模式；
（7）举办专题学术研讨会，征询专家对专题研究报告和总报告的意见，将课题研究论文提交有关学术会议征得评论意见，在有关学术刊物上发表并交会计准则制定部门参考。 研究方法：本项研究拟采用三类研究方法：
1)实证调研法：包括文献查阅、专家访谈、跟踪调查和会议研讨等 2)定性分析方法：包括系统分析、对比分析、因果分析和归纳演绎等
3）定量研究方法：包括统计分析、多目标数学规划、熵权法、层次分析法、模糊评判和决策分析等
关于收集资料的方法及引证方法
（一）收集资料的时间：要象选题一样将资料的收集寓于学习过程之中，关键在于平时积累，而不能仅仅指望写作之前临时的寻找。这一点与选题紧密联系，平时学习中收集资料，积累认识观点→对问题认识加深→选题思路就会得到拓展→研究方向逐渐明朗，题目基本确定，甚至行文框架也能大体形成，不需要再为了某项研究、某篇文章专门去收集资料（大型研究课题除外）边学习、边搜集资料、边着手选题三者同步进行，整体效率自然会提高。 （二）收集资料的方法
1、用本子作记录（经济条件限制、刚刚开始积累资料）分门别类多个本子或一个本子，不好查找、管理，但开始时一定要养成读书做笔记的好习惯，而且笔记一定要详细注明资料出处出处，以便将来应用。
2、复印资料：（经济条件好转，资料积累也有一定的选择性，但不好分门别类管理（没有专门橱具）用时也不好查找。如果不注意平时积累，往往看题目决定是否与研究有关，大量复印，会造成浪费，有时真是有用材料还未收集到。（变成资料库、图书馆，没那么大空间）应与选题结合有针对性搜集，最终找到自己的研究领域。我什么都想懂，什么都搜集，拓宽知识面可以，但每一项都有深入研究，谁也没有那么多精力，精力、智力有差别，努力决定这个人研究问题的深度、广度。隔行如隔山。量力而行，根据自己特点，不能贪多，力争有一项专长。 关于收集资料的方法及引证方法
3、做卡片，欣赏的文章，闪光的结论，精彩的论断，记录卡片上，并注明出处，像编制图书馆的查阅目录一样，分门别类收集，资料再多也会井井有条，而且非常锻炼人，10000字的文章用100字将主要观点摘下来。
22
（三）收集资料注意问题：
（1）《年鉴》的数据：全面、综合、权威
（2）网上资料：信息量大，更新速度快，获取便捷，还可以与一些名家学者交流。（我院已经订了上市公司数据库）
（3）他人文章或书籍后面提供的参考资料（精选出来的）具有一定的指南作用。（当然，你一定要亲自去查找，阅读，否则的话不是我们应有的态度） （四）引用资料注意问题（引证）
1、任何研究、文章都会多多少少地引用他人观点进行论证。
2、引用与抄袭照搬有区别：（1）赞成他人观点，并要在此基础上建立自己观点（财务：对资本的配置与利用（运作）：物质资本雇佣劳动、资本家雇用经营者，还是知识资本雇佣物质资本，经营者雇用资本。（2）赞成他人观点，但要以另一个角度去加以论证时，需引用。如：财务会计信息的披露，一个人从保护投资者与债权人及利益相关者利益的角度去论述其重要性。另一个人准备从规范公司财务的角度去探讨论证，可以引用他人结论来发展自己的观点。（3）不赞成他人观点，准备进行批判或修正时引用。
3、引用注意：出处、作者、发表时间都要交待清楚，以备考查。这也是一种严谨、负责任的研究态度的体现。
4、吸收别人观点与抄袭区别
关于综述——系统掌握某问题的国内外研究现状、明确现有研究的程度及其之间的联系（包括纵横和相同与不同）、找出问题
搞课题研究国内外研究现状的掌握非常重要，是进一步研究的基础，通常情况下，要求对现有研究作出综述。 要素：述、综、评、判
述——一定要系统，对问题从几个方面进行综述要设计好，使问题由浅入深，或者按一定顺序展开，不能东一榔头西一锤，杂乱无章。不能漏掉该研究涉及到的主要问题。既要有国内演进、又要有国外演进，分开更清楚一些。述最好分阶段，有历史感，而且可以把握对问题研究的发展过程与规律，以及与环境的联系。每一问题不是机械地罗列每个人的观点，而是要分析所有人的观点，将其分类、每一类进行总结归纳，使之有整体感，但个人重要观点也要重点述出来，特别一些重要概念要述出权威性观点。既述观点又述依据与视角。
?注意的几个问题
（1）读文章关注观点的同时关注作者的理论框架和分析框架，关注作者的研究视角与别人的不
23