______________________________________________________________________________________________________________
4.与供给方面要素不可流动性相当的就是需求方面产品的不可替代性。试想一个国家的消费者购买的产品的比例是固定的。例如，不论两种产品的相对价格是多少，每买1磅粮食就买1码棉布。画图分析贸易条件的改善是否会提高这个国家的福利水平。
答：如图5-15所示，假设一国生产X和Y两种商品，在产品不可替代时，无差异曲线为OU。
从图5-15可以看出，生产点位于点Q′，消费点是相对价格线和无差异曲线的交点D1。贸易条件的好转会使得相对价格线从VV旋转到VV，这时，生产点从D1变到D2。该国可以达到更高的无差异曲线，消费点也变成了D2。该国的进出口量都有所变化，福利水平的变化由无差异曲线的斜率和相对价格线的变化幅度决定。
5．日本原本出口制造品，进口原材料如粮食、石油。分析以下情况下日本贸易条件的变化：
a．中东战争使得石油工业紧缺
b．韩国扩展了汽车的生产能力，并在加拿大和美国进行销售。 C．美国的工程师建立了核反应堆以代替石油燃料发电厂。 d．俄罗斯农业歉收。
e．日本降低牛肉和柑橘的进口关税。
答：日本是制造品（M）的出口国和原材料（R）的进口国，其贸易条件由世界制造品和原材料的相对价格PM /PR来衡量。通过世界相对供给曲线和相对需求曲线（制造品相对于原材料）的变化可以确定贸易条件的变化。在以下的解答中，世界相对供给RS和相对需求RD反映的总是M和R的相对关系。假设所有国家都是大国，所以这个变化会影响世界的相对价格。
12精品资料
______________________________________________________________________________________________________________
a． 中东石油供给的突然中断会减少原材料的供给，导致世界相对供给的增加。世界相对供给曲线将向外移动，压低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
b． 韩国汽车产量的增加会加大制造品的供给，导致世界相对供给的增加。世界相对供给曲线将向外移动，降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
c． 美国发明的一种对石油燃料的替代品，可以降低对原材料的需求，进而增加世界相对需求。世界相对需求曲线将向外移动，提高制造品的世界相对价格，改善日本的贸易条件。即使日本没有安装核反应堆也将发生这种情况，因为世界对原材料的需求减少了。
d． 俄罗斯的歉收会减少原材料的供给，导致世界相对供给的增加，世界相对供给曲线向外移动。由于俄罗斯对制造品的需求减少，会导致世界需求减少，所以世界相对需求曲线将向内移动，降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
e． 日本将原材料关税下调将提高国内制造品的相对价格。这个价格变化将增加日本的相对供给，降低日本的相对需求，导致世界相对供给增加，世界相对需求减少（即世界相对供给曲线外移动，世界相对需求线向内移动），并降低制造品的世界相对价格，恶化日本的贸易条件。
7．A国和B国有两种生产要素：资本和劳动，用于生产两种产品X和Y。两国的技术水平一样，X是资本密集产品，A国是资本充裕的国家。分析下列情形中，两国贸易条件和福利的变化：
a．A国的资本存量增加。 b．A国的劳动供给增加。 c．B国的资本存量增加。 d．B国的劳动供给增加。
答：在生产过程中，当一种要素供给增加时会导致经济的偏向型增长。无论哪个国家，
精品资料
______________________________________________________________________________________________________________
资本存量的增加会导致X产品产量上升，劳动供给的增加会导致Y产品产量上升。根据赫克歇尔-俄林模型，一国将出口密集使用其相对丰裕要素所生产的产品。所以，A国应该出口X产品，进口Y产品。出口偏向型增长会使得本国的贸易条件恶化、福利水平下降，但是，福利恶化型增长又使得该国福利水平的变化变得不确定。但可以肯定的是，进口偏向型增长会使得一国福利水平上升。
a． A国贸易条件恶化，福利水平上升（也有可能恶化，但可能性极小），B国福利水平上升。
b． A国贸易条件改善，福利水平上升，B国福利水平下降。 c． B国贸易条件改善，福利水平上升，A国福利水平下降。
d． B国贸易条件恶化，福利水平上升（也有可能恶化，但可能性极小），A国福利水平上升。
8、经济增长有可能改变一国的贸易条件，也有可能使之恶化。为什么大部分经济学家认为福利恶化型增长在现实中是不太可能的？
答：当一国贸易条件恶化的效应超过了经济增长带来的福利增加的效应时，就会产生福利恶化型增长。发生这种情况的前提是，一国的经济增长必须有很强的偏向性，而且这个国家必须在世界经济中占据一个足够重要的地位，这样它的行为能够对贸易条件产生很大的负面影响。只有这些条件同时被满足，才会出现福利恶化型增长。但是，在实践中，这些条件很难同时被满足。
精品资料
______________________________________________________________________________________________________________
10、在实际生活中，许多外来援助是被“捆绑”住的。也就是说，援助往往带有条件，要求接受国将援助用于购买援助国的产品。例如，法国为非洲的一项灌溉计划提供现金，条件是水泵、管道和建筑设备必须优先从法国购买。这种援助条件对收入转移问题的分析会产生什么影响？从援助国的角度来看，这种条件有意义吗？你能设想出一种援助条件恶化了接受国福利的情形吗？
答：如果援助国要求接受国将援助用于购买援助国的产品，那么，建立在出口基础上的援助增加了该国出口产品的需求，进而提高了出口产品的相对价格。所以，援助国的贸易条件将会改善，而援助接受国的贸易条件会恶化。因为接受国对援助国出口产品的边际消费倾向为1，所以接受国的福利水平在理论上有可能恶化，而援助国因贸易条件改善而收益。 11.假定一个国家对出口产品进行补贴，而另一国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响，从而使得后者的产品相对价格不发生变化。在这种情形下，两国的贸易条件如何变化？两国的福利有何变化？另一方面，假定另一国针锋相对地对自己的出口产品进行补贴，其结果与上述情形有什么不同？请对比分析。
答：如果一国对出口产品进行补贴，那么世界相对供给和世界相对需求的变化将导致该国的贸易条件恶化。如果另一国家对这种产品征收高额关税来抵消补贴产生的影响，那么第一国的福利水平不仅会因为贸易条件恶化而有所下降，而且会收到新的内部相对价格扭曲的负面影响。相反，第二国不仅会从第一国的出口补贴中获得好处，而且会从自己的关税中受益。如果第二国实行出口补贴作为对第一国的“报复”，那么这将抵消其贸易条件带来的好处。所以，“报复”性的出口补贴对第一国有益，对第二国有害。
第六章 规模经济、不完全竞争和国际贸易
1．分析下列四例，解释每例是外部规模经济情形，还是内部规模经济： a.美国印第安纳州埃尔克哈特的十几家工厂生产了美国大多数的管乐器。
精品资料