______________________________________________________________________________________________________________
1/3，这说明虽然两国工资水平大体相等（w=w*，w表示美国工人工资水平，w*表示日本工人的工资水平），但是两国服务业价格p ﹤ p*（因为3p=p*，p代表美国服务业的价格水平，p*代表日本的服务业的价格水平）。因为在服务业上美国的劳动生产率高于日本，所以其服务价格相对较低。这种额外的收益就增加了美国的购买力水平。然而，大部分服务业是不可流动的，即为非贸易品。这样日本就不能通过贸易从美国的服务业的低生产成本中获益，也就不可能使用这种相对较低的国际市场价格。同理，美国也不能通过贸易提高本国服务业的价格。所以，由于服务业价格水平相对较低，且服务业为非贸易品，所以美国的购买力水平高于日本。
9、许多产品不能进行贸易的事实对贸易所得的大小有什么影响？
答：贸易所得还可以以非贸易品的形式存在。但非贸易品份额增加时贸易所得减少。换言之，越多的产品不进入国际市场，潜在的贸易所得就越低。如果运输成本高到没有任何贸易存在，那么很明显将没有贸易所得。
10、我们重点讨论了只包含了两个国家的例子。假定有许多国家能生产两种产品，每个国家都只有一种生产要素：劳动。在这种情况下，贸易模式和生产模式会怎样？（提示：画出世界相对供给曲线）
答：如果有许多国家能生产两种产品，世界相对供给曲线是一个阶梯函数，曲线上包含与具有不同劳动需求比率的国家个数相同的“阶梯”（水平点）数。相对需求曲线和相对供给曲线的交点左边的国家出口他们相对于交点右边的国家具有比较优势的产品。如果交点在水平部分的曲线上，则一国在这一相对价格水平上生产两种商品。
精品资料
______________________________________________________________________________________________________________
第4章
1．在土地便宜的美国。用来养牛的人均土地要多于用于种植小麦所用的人均土地。但 是在那些比较拥挤的国家里。土地昂贵而劳动力便宜。人们用于养牛业的人均土地通常比美 国用于种植小麦的人均土地更少。我们是否仍然可以说。与种植小麦相比．养牛业是土地密 集型产业．为什么是或为什么不是?
答：将养牛业定义为土地密集型，这是比较生产中使用的土地相对于劳动的比率得到的 结果，而不是看土地相对于产出或者劳动相对于产出的比率。美国养牛业中土地对劳动的比率超过了小麦生产中的这个比率，意味着养牛业在美国史土地密集型的。如其他国家养牛业中土地对劳动的比率超过了这个国家小麦生产中的这个比率，那么养牛业在这个国家也是土地密集型的。其他国家和美国的比较于这个目的并没有很大的关系。
2. 假定在现有要素价格下，棉布生产中每用1英亩的土地就需投入20小时的劳动，而在生产粮食时，每用1英亩的土地只需投入5小时的劳动。
a. 假设该经济拥有的总资源量为：600小时的劳动和60英亩的土地。请画图说明资源应如何分配。
b. 现在假设劳动供给分别上升到800小时、1000小时、1200小时。请用一幅如图4-6的图展示出资源分配变化的轨迹。
c. 如果劳动供给继续增加将出现什么样的情形？ 答：a. 图4-10显示了资源的分配情况：
生产粮食所用的劳动 LＦ=200 OF
生 产棉布所用的土地精品资料 生产粮食所用的土地 ______________________________________________________________________________________________________________
图4-10 资