文字案例
案例一、刑法的空间效力
案例二、刑法时间效力的理解与适用 案例三、犯罪的本质 案例四、不作为犯罪 案例五、刑法上的因果关系 案例六、犯罪主体的认定 案例七、迷信犯
案例八、犯罪主观方面的认定 案例九、紧急避险的认定 案例十、正当防卫的认定 案例十一、故意犯罪的停止形态 案例十二、共同犯罪的认定 案例十三、一罪与数罪
案例十四、危害公共安全罪中若干罪名的认定
案例十五、破坏社会主义市场经济秩序罪中若干罪名的认定 案例十六、侵犯公民人身权利罪的认定 案例十七、侵犯财产罪中若干罪名的认定 案例十八、妨害社会管理秩序罪 案例十九、贪污贿赂罪的认定 案例二十、渎职罪的认定
案例一、刑法的空间效力 回顶部
1．属人原则
康某在其为我国驻某国大使馆任汽车司机期间，利用驾车去机场接外交人员、代表团成员的机会，在驻在国首都机场行李处多次盗窃，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、照相机、录音机、首饰、衣服等饰物，共折合人民币2万余元。问：对康某能否适用中国刑法？
2．拟制领土的管辖权
被告人甲某（非中国籍），系某外国航运公司工作人员。该外国航运公司租用我国某远洋运输公司一远洋货轮及部分船员，甲某随货轮工作。当货轮行致公海区时，甲与我国某远洋运输公司乙某产生矛盾，由于双方语言障碍，致使沟通中误解加深，甲某为泄愤，顺手拿起甲板上的斧子砍向乙某，致使乙某受重伤。问：对甲某能否适用中国刑法？
案例二、刑法时间效力的理解与适用 回顶部
武汉市汉阳区某国有公司经理张某在与他人签定合同时严重不负责任导致被骗500多万元造成国有资产的重大损失。汉阳区检察院于1997年3月以玩忽职守罪立案侦察并于当年9月起诉到汉阳区法院。汉阳区法院于11月开庭审理此案，并判处张某构成签定履行合同失职被骗罪。 问题：请根据我国《刑法典》对刑法时间效力的规定，分析本案的法律适用。 案例三、犯罪的本质 回顶部
被告人王甲，18岁，因家中房间少，人多不能住，于1997年10月到其叔叔王乙家借宿。同年12月10日，王甲在其叔叔王乙家午睡过后，闲着无事，想找本小说看，就随手拉开王乙忘了锁上的书桌抽屉，发现内有一叠崭新的100元面值人民币，王甲顿起贪心，趁家中无人，悄悄从中抽走一张。由于王乙大意，没有发现其抽屉内短少现金。王甲见第一次窃取得逞后，胆子越来越大，又分别于次年1月、5月两次趁王乙不注意，共窃取人民币1500余元。当王甲又于1998年7月3日趁王乙家中无人之机，打开皮箱欲寻找现金时，不料被躲在家里逃学的王乙的儿子王丙发现，遂案发。随后王甲家属代其偿还了王乙的损失，王乙曾到公安机关要求不要处理王甲。
法院认为，被告王甲虽然主观上有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，但其所盗窃的系其亲属的财物，社会危害性不大，情节显著轻微，可以不作为犯罪处理。法院依照《刑法》第13条但书的规定，对被告人王甲宣告无罪。
问：法院判决是否正确？
案例四、不作为犯罪 回顶部
１．2003年6月30日晚，被告人宋福祥酒后回到家中，因琐事与其妻李霞发生争吵并厮打。李霞说：“三天两头吵，活着倒不如死了算了。”宋福祥说：“那你就去死吧。”或李霞在寻找准备自缢的凳子时，宋福祥喊来了邻居叶宛生对李进行规劝。叶走后二人又发生吵骂厮打。李又找来了自缢用的绳子。宋福祥意识到李要自杀，但却无动于衷，直到听到李踮脚用的凳子响声后，宋才起身过去，但却未采取任何措施，而是离开现场到一里以外的父母家中告诉自己父母，待其家人到时，李已经无法抢救而死亡。经河南省南阳市卧龙公安分局刑事鉴定：李霞系机械性窒息死亡（自缢）。
问：对宋福祥的行为应如何评价？是否构成不作为犯罪?
2．幼儿园老师李某带小朋友们去野外玩，幼童贝贝不慎掉进粪池。李某见状大声呼救，另某中学生刘某（17岁）来到这里，并找到一木棍试粪池只有80公分深。但二人均嫌弃太脏不愿下去救人，只是在旁边呼喊。后农民张某来到现场跳下去将小孩救起，但已窒息死亡。
问题：请根据不作为犯罪的成立条件，分析李某和刘某行为的性质
案例五、刑法上的因果关系 回顶部
某甲深夜藏在路边树丛里欲拦路强奸。妇女某乙下夜班路过此地时，甲突然跳出，持刀逼乙就范。乙一边脱衣服一边寻机逃跑，甲见乙已脱剩内衣，以为乙就范，就把匕首放在一边也开始脱衣服。乙乘机将正在脱裤子的甲推倒在地，转身逃跑。甲爬起后持刀紧追不舍。乙因只顾逃跑未看见前方车辆被一辆桑塔纳轿车当场撞死。
问：甲对乙的死是否应负刑事责任？
案例六、犯罪主体的认定 回顶部
１．甲生于1980年1月1日，其于1995年11月潜入他人家中盗窃手提电脑等价值1万多元的财物。三个月后即1996年2月案发后被捕。
问题：甲的行为应如何定性？
２．某木材加工厂，有一段时间因为该地区用电抽水抗旱，电力比较紧张，使这个家工厂经常处于停产半停产状态，为扭转这种情况，经过单位领导集体研究决定，一致同意采用偷电的方式解决问题。于是他们采取挖地道的方式盗取隔壁食品公司电力长达三个月，致使该食品公司损失20多万元。
问：木材加工厂是否是盗窃罪的主体？
案例七、迷信犯 回顶部
陈某与李某是一对夫妻，两人成婚后经常争吵，双方感情日渐破裂。后李某与同村的张某通奸。为了能早日在一起，李某便与张某合谋害死陈某。一日，李某在于同村妇女聊天的过程中，听闻男方在夫妻性生活之后，马上又喝凉水的，会致男方于死地。李某回家以后，就与陈某发生了性行为，马上就拿来一碗凉水给陈某喝下去。但陈某并未死去。
对李某的行为应如何评价？
案例八、犯罪主观方面的认定 回顶部
１．在某个山区，某甲是一个以打猎为生的猎户，一天，某甲在山上狩猎，看到前方不远处草丛中风吹草动，有一个白色的影子闪了一下，他以为是一只野兔，便开枪射击。结果在找到猎物的时候，发现是一个白头发的老头被打死了，原来这个白头发的老头在这里采山药。请问对某甲的行为如何处理？
２．农民张某划着小船在某农场的水库偷鱼被岸边的农场保卫人员李某和万某发现，二人喝令张某靠岸接受处罚。张某将船划向岸边，在离岸大约1米余远的地方突然反悔又想逃跑。李某见此一把跳入水中抓住船帮。张某逃跑心切奋力划向水库中央深水区，李某这时已无力抓住船帮，