2018事业单位联考职测真题与答案解析(C)

69 、指南针 对于()相当于()对于 计时 A.磁针 农历 B.沙漏 方位 C.航海 钟表 D.磁场 星相

正确答案:C

解析第一步:逐一代入选项。

A项:磁针是指南针的组成部分,二者是组成关系,农历是中国传统历法,历法是推算年月日,与天象对应的一种方法,与计时没有明显逻辑关系,前后逻辑关系不一致,排除;

B项:指南针可以帮助辨别方位,而不是方位,沙漏可以计时,前后逻辑关系不一致,排除; C项:指南针是航海时用到的工具,二者是工具对应关系;钟表是计时用到的工具,二者是工具对应关系,前后逻辑关系一致,当选;

D项:指南针在磁场的作用下指引方向,星相是星相学家观测天体,日月星辰的位置及其各种变化后,作出解释,来预测人世间的各种事物的一种方术,与计时没有明显逻辑关系,排除。 故正确答案为C。

考点判断推理 类比推理 逻辑关系

70 、遗迹 对于()相当于()对于 仿生学 A.考古 生物 B.壁画 动物 C.痕迹 学科 D.历史 雷达

正确答案:A

解析第一步,逐一代入选项。

A项:遗迹是考古研究的对象,二者是对应关系,生物是仿生学研究的对象,二者是对应关系,前后逻辑关系一致,当选;

B项:有的遗迹是壁画,有的遗迹不是壁画,有的壁画是遗迹,有的壁画不是遗迹,二者是交叉关系,动物是仿生学的研究对象,二者是对应关系,前后逻辑关系不一致,排除;

C项:遗迹是古代人类通过各种活动遗留下来的痕迹,二者是种属关系,仿生学是一门学科,二者是种属关系,但两词顺序相反,前后逻辑关系不一致,排除;

D项:可以通过遗迹来研究历史,二者是研究对象的对应关系,雷达是仿生学的研究成果,二者是成果对应关系,前后逻辑关系不一致,排除。 故正确答案为A。

考点判断推理 类比推理 逻辑关系

71 、某单位拟招聘一名工作人员,该单位甲、乙、丙、丁、戊、己6名领导分别列出了招聘要求: 甲:本科、大陆高校毕业、25—30岁、中文专业; 乙:硕士、台港澳高校毕业、25—30岁、财会专业; 丙:本科、台港澳高校毕业、25岁以下、外语专业; 丁:博士、大陆高校毕业、30岁以上、财会专业 戊:本科、国外高校毕业、25—30岁、法律专业; 己:硕士、国外高校毕业、30岁以上、历史专业。

在每人提出的4项要求中,最终录用的工作人员均只满足了其中一项: 由此可以推出,最终录用的工作人员是: A.本科 B.硕士

C.台港澳高校毕业 D.国外高校毕业

正确答案:B

解析本题题干有明显的信息匹配特征,考查分析推理。

观察题干,发现“本科”被提到3次,并且“本科”匹配了“大陆高校毕业”、“台港澳高校毕业”、“国外高校毕业”三种毕业院校的全部情况,如果录用者为本科,则无法满足题干对于录用者只满足一个条件的要求,因此录用者不是“本科”,A项错误,排除;

题干中“25~30岁”被提到3次,且匹配了全部毕业院校情况,因此,录用者不是“25~30岁”。 将选项信息代入,B项,假设录用者为硕士,则根据乙和己的要求,可推出录用者为大陆高校毕业,25岁以下,根据戊的要求,可推出录用者为法律专业,满足题目要求,正确当选。

C项,假设录用者为台港澳高校毕业,结合之前的结论和乙、丙的要求,可知录用者为博士,30岁以上,则甲的要求可推知录用者为中文专业,戊的要求可推知录用者为法律专业,矛盾,错误排除。

D项,假设录用者是国外高校毕业,结合之前的结论和戊、己的要求,可知录用者为博士,25岁以下,则甲的要求可推知录用者为中文专业,乙的要求可推知录用者为财会专业,矛盾,错误排除。 故本题的正确答案为B项。

考点判断推理 逻辑判断 分析推理

72 、科室共有7名工作人员,他们每人调入该科室的年份都不同。最新调入的是小陈。小王是在小何之前一年调入的。小赵是在小章之后调入的。小李是在小王之前一年调入的。在小刘和小何调入的中间调入了两人。在小李和小章调入的中间也调入了两人。小刘是小陈前一年调入的,在此期间,该科室不曾有人调出。 由此可以推出,7人中: A.小李是最先调入该科室的 B.小何是第四个调入该科室的 C.小赵是在小何之前调入该科室的 D.小章在小刘之前三年调入该科室的

正确答案:A

解析本题题干有明显的信息匹配特征,考查分析推理。

根据题干中的确定信息可知,小陈是最新调入的,小刘是小陈前一年调入的,可以确定小刘和小陈的调入顺序,如下图所示:

根据“小刘和小何调入的中间调入了两人”,可以确定小何的位置在表中的3号位,根据“小王是在小何之前一年调入的”可以确定小王的位置在表中的2号位,根据“小李是在小王的前一年调入的”可以确定小李的位置在表中的1号位,根据“小李和小章调入的中间也调入了两人”可以确定

小章的位置为4号位,则小赵在表中的5号位,如下图所示:

A项,小李是最先调入的,正确当选; B项,小何是第3个调入的,错误排除; C项,小赵在小何之后调入,错误排除;

D项,小章在小刘之前2年调入,错误排除。 故本题的正确答案为A项。

考点判断推理 逻辑判断 分析推理

73 、关于某科研机构人员情况,有如下信息: (1)只有高级技术职称的人才能加入专家协会; (2)所有专家协会的学者都戴眼镜; (3)有些博士是专家协会的学者; (4)行政管理人员都没有高级技术职称 由此不能推出的是: A.有些博士戴眼镜

B.行政管理人员都不是专家协会的学者 C.有些博士具有高级技术职称 D..有些行政管理人员戴眼镜

正确答案:D。

解析本题提问方式为“不能退出”,题干中出现明显的逻辑关联词,因此考查翻译推理。 翻译题干信息如下:

(1)专家协会→高级技术职称; (2)专家协会→戴眼镜;

(3)有些博士是专家协会学者; (4)行政管理→¬高级技术职称。 分析选项,A项,根据(2)(3)可以推出有些博士戴眼镜,可以推出,排除; B项,行政管理是对(4)项的肯前,“肯前必肯后”推出¬高级技术职称,¬高级技术职称是对(1)后件的否定,“否后必否前”,可得¬专家协会学者,可以推出,排除; C项,根据(3)(1)可得,有些博士有高级技术职称,可以推出,排除;

D项,根据(4)和(1)可得行政管理人员不是专家协会学者,是对(2)前件的否定,否前无确定结论,不能推出是否戴眼镜,当选。 故本题的正确答案为D项。

考点判断推理 逻辑判断 翻译推理

74 、大约接受化疗的癌症患者都曾饱受“化疗脑”的困扰。“化疗脑”指患者化疗后思维不清,典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。有研究指出,癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。

以下哪项如果为真,最能加强上述研究结论?

A.10%-40%癌症患者的“化疗脑”症状由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引引发

B.很多癌症患者大都年过半百,其认知能力下降是由自然衰老导致的

C.化疗药物对神经的毒性可直接作用于大脑,或间接引起免疫反应引发大脑炎症 D.癌细胞入侵大脑,致使大脑结构发生改变,进而影响认知功能

正确答案:C。

解析第一步:找出论点和论据。

论点:癌症患者出现这些认知能力受损的症状系化疗所致。 论据:“化疗脑”指患者化疗后思维不清,典型的症状包括注意力、记忆力和视觉空间能力受损。 第二步:逐一分析选项。

A项:该项指出部分癌症患者“化疗脑”的症状是由术后焦虑、抑郁或生理疲惫所引发的,削弱了论点,排除;

B项:该项指出很多癌症患者认知能力下降是由自然衰老导致的,削弱了论点,排除;

C项:该项指出化疗药物对大脑有毒性或间接引发大脑炎症,解释了癌症患者认知能力受损是由化疗导致的原因,可以加强,当选;

D项:该项指出是癌细胞入侵大脑影响的认知能力,削弱了论点,排除。 故正确答案为C。

考点判断推理 逻辑判断 其他逻辑

75 、甲说:高学历能让人找到好工作赚大钱。乙说:谁说的?比尔·盖茨没拿到大学毕业证就出来工作,结果成了世界首富。

乙的反驳实际上是质疑下列哪项断定?

A.如果没有高学历,那么不会找到好工作赚大钱 B.并非只有高学历才能找到好工作赚大钱

C.如果谁有高学历,那么他就能找到好工作赚大钱 D.不管有没有高学历,都可以找到好工作赚大钱

正确答案:A

解析第一步:翻译题干。 甲:高学历→找到好工作赚大钱; 乙:—高学历且找到好工作赚大钱。

第二步:逐一分析选项。 A项:翻译为 —高学历→—找到好工作赚大钱,乙的话与其是一组矛盾命题,乙可以质疑这句话,当选; B项:翻译为 —(好工作赚大钱→高学历),即 好工作赚大钱且—高学历,与乙的逻辑关系一致,乙不能质疑这句话,排除; C项:翻译为 高学历→找到好工作赚大钱,与甲逻辑关系一致,乙不能质疑这句话,排除; D项:不管有没有高学历都能找到好工作赚大钱,乙的表述是其中的一种情况,乙不能质疑这句话,排除。 故正确答案为A。 考点判断推理 逻辑判断 其他逻辑

76 、中国人有将水烧开再喝的习惯,家家户户都备有开水壶。但是并非所有烧开的水都是对身体有益的。有研究表明:饮用水不能反复烧开,否则容易致癌。 以下哪项如果为真,最能削弱上述研究结论?

A.将饮用水烧开的目的是溶解水中的钙、镁等离子,破坏其络合物结构以降低水的硬度 B.水本身在加热情况下,分子结构并不会变化,所以可以反复加热

C.饮用水中硝酸盐能致癌,烧开或过滤水均不能去除,而烧水会浓缩硝酸盐 D.虽然饮用水反复烧开可能增加水中的亚硝酸盐浓度,但不会达到致癌量

正确答案:D

联系客服:779662525#qq.com(#替换为@)