$250 甲 乙 175 丙 300 丁 125 推导需求表：
姓名 WTP P$301及以上251 –300176 –250126 –175无丙谁购买Qd01234P $301及以上 251 –300 176 – 250 126 – 175 0 – 125 Qd 0 1 2 3 4 甲，丙乙，甲，丙0 –125丁，乙，甲，丙
$350这条D 曲线看起来像一个四步楼梯 – 每个
甲的WTP$300买者走一步。如果有大量的买者，如竞争性
$250乙的WTP市场那样就有很多阶，每一阶很薄,更像一条丁的$200WTP平滑的曲线。
$150在任意Q处，D 曲线的高度就是边际买者的
$100支付意愿（WTP）：如果P 更高，这一买者Q$50就会离开市场。 $0 01234消费者剩余是买者愿意支付的数量与实际支付的 P丙的WTP$350数量之间的差额
甲的WTP$300消费者剩余（CS）=支付意愿（WTP）–P $250$200这个结论之所以正确是因为需求曲线的高度用买$150者对此物品的支付意愿来衡量他们对物品的评价
$100假设P =$220，丙的消费者剩余（CS）=$300–$50$0Q220=$80 01234 甲的消费者剩余（CS）=$250–220 = $30
总的消费者剩余（CS）= $110
每双鞋对鞋的需求P心得： 的价格$60总的CS等于价格以上需求曲线下从0 到Q的面积
50
40
30大量买者和光滑D 曲线时的消费者剩余（CS） 1000双鞋20在Q =5(千)，边际买者对一双鞋愿意支付 $50。
10D假设 P = $30，那么他的消费者剩余 = $20。
0Q
051015202530
对鞋的需求P
60 50消费者剩余（CS）P 以上和D 曲线以下 从0到Q4030的面积。 20所以，消费者剩余（CS）= ? x 15 x $30 = $225。 10 D0Q 051015202530
丙的WTPCS
较高的价格如何减少
如果P 提高到$40，消费者剩余（CS） 。
= ? x 10 x $20 = $100两个原因导致CS下降。
消费者剩余衡量什么：
衡量过了买者从一种物品中的
P605040301. 由于买者离开市场，消费者剩余（CS）下降
带的自己感觉到的利益。在某 支付较高的P，导10致消费者剩余D种情况下，决策者可能并不关
（CS）下降0Q心消费者剩余，比如吸毒者。 051015202530 从社会的角度看，这种情况下
的支付意愿并不是买者利益的好的衡量标准，所以消费者剩余也不是经济福利的好的衡量指标，但大多数市场上，消费者剩余确实反映了经济福利。
2. 由于留下的买者20 生产者剩余
供给曲线反映了生产者的供给意愿
价格与供给曲线之间的面积就是生产者剩余 成本与供给曲线
成本是卖者为生产一种商品必须放弃的东西的价值(即，机会成本)。包括生产商品所使用的所有资源的成本，也包括卖者所使用时间的价值
卖者只有在价格超过其成本时才会生产和销售商品/劳务。因此，成本是对厂商销售意愿的度量
PQs在每个 Q，S 曲线
$40的高度是边际卖者丙的姓名 成本 $0 –90成本的成本，边际卖者$30乙的成10 –191是那些如果价格低$10 甲 $20本于这一价格就会离
甲的成本20 –342$1020 乙 开的卖者
$0 35及以上335 丙 0123
生产者剩余（PS）=P–成本 一种商品的卖者获得的数量减去卖者的成本 P总的PS等于价格以上供给曲线下从0到Q的面积
$40丙的大量卖者和光滑S曲线的生产者剩余
成本$30假设 P = $40。
乙的成在Q = 15(千)，边际卖者的成本是$30，它的生产者
$20本剩余是$10。
甲的成本$10
$00123Q每双鞋的价格P605040鞋的供给
S生产者剩余（PS）是P和S 曲线之间从0到Q的面积。 302010001000双鞋Q51015202530 P
价格降低如何减少生产者剩余（PS） 605040302. 留下来的卖者获得较低的P，导致生产者剩余（PS）减少1. 卖者离开市场导致生产者剩余（PS）下降S20100051015202530
用生产者剩余衡量卖者的福利 Q 7.3 市场效率
7.3.1 仁慈的社会计划者
消费者剩余（CS）=(买者的估价)–(买者支付的数量)=买者从参与市场活动的所得 生产者剩余（PS）=(卖者收到的数量)–(卖者的成本)=卖者从参与市场活动的所得 总剩余 =消费者剩余（CS）+生产者剩余（PS） =市场交易的总收益= (买者的估价)–(卖者的成本) 四、市场配置资源的效率 在一个市场经济中，资源配置是分散进行的，由许多自私自利的买者和卖者相互作用所决定 市场对资源的配置令人满意吗？另外的资源配置方式可以使得社会境况变好吗？为了回答这一问题，使用总剩余作为社会福利的度量指标，考虑市场配置是否有效。 (尽管这里强调效率，但政策制定者也关注公平)
效率：如果能最大化总剩余，称资源配置是有效的。效率意味着：估价最高的买者消费商品 生产者以最低的成本生产商品，一种商品增加或减少数量不能增加总剩余
7.3.2 市场均衡的评价
评估市场均衡 P60市场均衡：
S50 P = $30
40CS Q = 15，000 30PS20总剩余= CS + PS
10市场均衡有效吗？ D0Q 051015202530 ? 哪一个买者消费商品？ WTP≥ $30的每一个买者购买； WTP< $30的每一个买者不购买。所以，买者中谁估价商品最高谁消费。
? 哪一个卖者生产商品？
成本≤ $30的每一个卖者生产；成本> $30的每一个卖者不生产。所以，最低成本的卖者生产商品。
? 均衡 Q 最大化总剩余吗？ 在Q = 20，生产成本的边际单位是$35，消费者对边际单位的估价只有 $20，因此，减少Q 可以增加总剩余
这一结论对Q大于15都是对的 ? 均衡Q最大化总剩余吗？
在Q = 10，生产成本的边际单位是$25，消费者对边际单位的估价是$40，因此，增加 Q 可以增加总剩余。
这一结论对Q小于15.都是对的
均衡Q最大化总剩余吗？
市场均衡数量最大化总剩余：在任意其他数量上，向市场均衡数量的调整可以增加总剩余 需求曲线反映了买者的评价，供给曲线反映了卖者的成本 ? 自由放任的市场与政府干预
市场均衡是有效的。 没有其他结果可以获得更高的总剩余。 政府不能通过改变市场资源配置的结果来提高总剩余 自由放任：政府不应该干预市场 ? 自由放任的市场与中央计划
假设资源不是由市场进行配置，而是由关心社会福利的中央计划者完成 为了有效配置资源并最大化总剩余，计划者需要知道整个经济中每个卖者每种商品的成本和每个买者的支付意愿（WTP）
这是不可能的，这也是为什么中央计划经济从来不是很有效的原因 结论
本章使用福利经济学证明了十大原理之一： 市场通常是组织经济活动的一种好的方式
重要提示：我们得出这些结论，需要假设在完全竞争市场上。其他情况，我们将在随后的章节中讨论。那里，市场可能难以有效地配置资源
第八章 应用赋税的代价
考察税收入和影响福利，及如何影响市场参与者的经济福利，最后的分析将表明，税收给买者和卖者带来的成本超过了政府所筹集的收入
8.1 赋税的无谓损失
复习
税：在买者支付的价格与卖者收到的价格之间镶入一个楔子
提高买者支付的价格，降低了卖者收到的价格，减少购买和销售数量 这些效应对买者或卖者课税都是相同的，所以我们在本章中不加区分
8.1.1税收入和影响市场参与者
? 税收收入： $T x QT（税收规模x销售量）
税收收入可以有益于为公共服务(例如， 教育、道路、P警察) 筹措资金，所以我们将其纳入总剩余
税= $T PPS PB APEASSP BBPSCDCEED DPDDF FQ QTQE QQQQQT
不征税条件下消费者剩余（CS）= A + B + C生产者剩余（PS）= D + E + F 总剩余= 消费者剩余（CS）+ PS = A + B + C + D + E + F
征税下的消费者剩余（CS）= A 生产者剩余（PS）= F 税收收入 = B + D
BSTE