---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------
赵某倒地后，刘某又用桌子上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：
看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路，不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：
曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：
台灯上检出赵某的 DNA 分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人。 对不锈钢茶壶的鉴定意见：
水锈钢茶壶上检出赵某的 DNA 分型，并检出刘某的指纹和 DNA 分型。
对烟灰缸的鉴定意见： 烟灰缸上检出赵某的 DNA 分型。
侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 问题四：
若对刘某以故意杀人罪移送审查起诉，上述证据是否达到证明标
17 / 20
准？并说明理由。 （3 分） 问题五：
五某的辩护人提供的证人证言与本案是否具有关联性？该证人证言是否可以作为定案的根据？并说明理由。 （2 分） 案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。 案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同教训一下赵某。
张某、刘某二人约好晚上 21 时共同去赵某家中。
二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。
刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。 二人于21 时 20 分离开现场。
出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。
二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。 问题六：
刘某、张某涉嫌构成哪些犯罪？并说明理由（4 分） (二) 5 月 10
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------
日中午 12 时，李某酒后走到农贸市场旁的一个烟酒铺，向店老板孙某讲： 买条烟。
孙某拿了一条烟递给他说： 80 元。
李某接过烟，搁下 50 元钱就走，老板喊道不行，最低 75 元。 李某没有搭理继续往前走，孙某追出店门，抓住李某胳膊让其付钱，李某回身狠狠地瞪了孙某一眼，孙某便不敢再说话。 李某走后，孙某大喊有人抢劫了。
附近巡逻民警陈某等人闻讯立即赶来，李某见状向农贸市场跑去，陈某等紧追到农贸市场里面，眼看李某即将消失在人群中，民警陈某经警告无效，朝李某开枪，但未击中李某，致旁边卖菜的吴某死亡，杨某轻伤，李某不敢再跑，被陈某抓获。 问题一：
李某的行为如何定性？说明理由。 （2 分） 问题二：
民警陈某使用武器是否正确？开枪后应当怎么处理？并说明理由。
（4分） 问题三：
陈某误伤吴某、杨某的行为如何定性？承担哪些责任？对吴某、杨某如何赔偿？（6 分） 案情续一：
19 / 20
5 月 10 日 13 时，李某被带回公安局，民警杜某、戴某立即对李某进行询问。
李某交代了其还曾经收购了两个有赃物嫌疑的路面井盖（价值 600 元），放在其经营的废品收购站（李某及其家人居住在收购站内）。 5 月 11 日 12 时，结束对李某的询问，杜某、戴某为了尽快获取证据，经报值班局领导批准，开具了检查证，立即赶到废品收购站，出示工作证后进行检查，告知李某家属对其检查的理由、依据和享有的权利、救济途径，按照李某的供述，很快找到井盖，并当场实施扣押，制作了检查笔录，让李某家属签名。
民警返回公安局后，报经治安大队长批准，立即制作了证据保全决定书和清单，让李某签字确认。 问题四：
民警办案中存在哪些问题？并说明正确做法。
（3 分） 三、论述题（每题 20 分，共 40 分，每题回答字数不少于 400 字） （一）请根据我国刑法规定，结合正当防卫的概念和构成，论述正当防卫制度。
（二）请论述辩护律师在公安机关侦查阶段享有的诉讼权利。