A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。 3、以“必须P”为前提，可以必然推出（B、C）
A、禁止P；B、允许P；C、不允许非P；D、不禁止P。 4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B、C）
A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、类比推理；D、选言推理。
5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（A、C） A、SAM；B、SEM；C、SIM；D、SOM。 四、图示（8分）
1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系 B c A、法院；B、法官；C、律师；D、中共党员。 A D
2、已知“所有A是B，有B不A，有B不是C，有C不是B，而所有A都不是C”，请用欧拉图表示出A、B、C三个概念间的关系。
AC BBBB B A五、简答（42分）
1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论？为什么？
（1）有的罪犯是被告；
（2）并非所有被告不是罪犯； （3）有的非被告不是罪犯。
例（1）可以推出：用换位法：SIP→PIS；
例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP→并非SEP
例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。 2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。 3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。 4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。 5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是p∧q，真值情况是：真、假、假、假，一个是相容选言判断，逻
辑形式是-p∨-q，真值情况是：假、真、真、真，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。 六、表解（10分）
1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有贪污，才犯罪。 B、没贪污，却犯了罪。
如果设“贪污”为P；设“犯罪”为q，则A的逻辑形式为：并非P←q； B的逻辑形式为：P∧q。
代入真值判定二者是否具有等值关系： P q 非p P←q 并非P←q 非p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明：等值。 2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。 P q p∧q P要么q 当且仅当P，则 q 真 真 真 假