一：授受关系的分类
所谓的“授受”，就是“授”（给予，授予）和“受”（接受）的结合。日语的授受关系主要分为两大类：
1：物的授受（物のやりもらい、物の授受） ～をあげる～をもらう～をくれる
2：动作的授受（動作のやりもらい、動作の授受） ～てあげる～てもらう～てくれる
“あげる”、“もらう”、“くれる”三者都是他动词。掌握授受的话，必须先弄清楚这三个词的意思。这三个词的掌握是基础的基础，请你无论如何按照下面的归纳给我记下来。我归纳如下。 あげる：我（我方）给别人东西 もらう：我（我方）从别人处得到东西 くれる：别人从我（我方）处得到东西 二：物的授受
在讲物的授受之前，我先举几个例子。不过先申明，为了便于理解，翻译不是最符合文彩的。 例1：私は母にお金をあげました。 （我给妈妈钱。）
例2：私は母にお金をもらいました。（我从妈妈那得到钱。我从妈妈处领钱。） 例3：母は私にお金をくれました。（妈妈给我钱。） 上面我们讲过，
あげる：我（我方）给别人东西 もらう：我（我方）从别人处得到东西 くれる：别人从我（我方）处得到东西
上面划线部分，就是“視点（してん）”的放置点。讲得通俗点，就是说话人站在谁的角度，或者说从谁的角度去叙述事情，所以我个人翻译为说话人的视角，或者说话人的角度。 说话人的角度的优先顺序如下：
我>我方>他人（私>身近な人（内）>外） 我们结合下列例子来理解。 （一）あげる的用法
例4：母は私にお金をあげました。（×）（母亲给了我钱。）
例5：山田さんは妹にお金をあげました。（×）（山田给了妹妹钱。） 例6：妹は母に花をあげました。（○）（妹妹送了花给妈妈。）
例7：李さんは山田さんに花をあげました。（○）（小李送了花给山田。）
为什么例4和例5不对呢？因为あげる的“視点（してん）”在主语（あげる：我（我方）送东西给别人），即说话人应该站在我（我方）的角度去叙述这个事情。从上面的说话人的角度的优先顺序看得出来，例4中的授受的双方“母亲”和“我”中，我是优先于我方的母亲的，所以应该优先站在我的角度去叙述事情。如果母亲做主语，即站在母亲的角度叙述这个事情，这个和上述“視点”的优先顺序是相冲突的，因此不对。
例5中，授受的双方有山田和妹妹，按照我们一般的理解，和山田比起来，妹妹是家人（或者亲人），山田相对而言就是外人了。换句话说，说话人和妹妹的心理距离比较近，相对而言，和山田的心理距离比较远。这个时候我们应该优先站在我方（或者说是心里距离近的人、亲人）的角度去叙述这个授受的事情。例5是山田さん做主语，很明显是站在山田角度去叙述事情了，这个和“視点”的观点明显相违背。 那么为什么例6和例7对呢。例6中，妹妹和母亲均属于“我方”的人、所以从妹妹角度出发去叙述这个事情，当然没有问题。
例7中的，对于说话人来说，小李和山田有可能均是“他人”，那么从小李角度去叙述这个事情当然没有问题。或者这样理解，说话人和小李关系比较亲近（心理距离近），和山田相对疏远，所以说话人优先站在小李角度去叙述这个事情。 （二）もらう的用法
例8：李さんは私にお金をもらいました。（×）（小李从我这里得到钱。） 例9：妹は私にお金をもらいました。（×）（妹妹从我处得到了钱。）
例10：李さんは山田さんに花をもらいました。（○）（小李从山田处得到了花。小李收到了山田的花。） もらう：我（我方）从别人处得到了东西。“視点”在主语我（我方）。例8中授受的双方：我、小李。很明显，这个时候要优先从我的角度去叙述事情，而不是从小李的角度。例8小李是主语，很明显，是站在小李的角度去角度去叙述事情的，这和“視点”原则想违背。例9也是一样，比起妹妹来，应该优先从我的角度去叙述事情。例10正确，授受的双方中，说话人和小李的心理距离比较近，所以从小李的角度去叙述事情了。当然也可以理解为