古汉语语法研究
导 言
一、研究内容
“古汉语语法研究”针对古汉语尤其是上古汉语中的一些语法现象或问题，提出一些专题进行研究和分析。 二、研究目的
深入探讨各种语法现象，弄清其来龙去脉和本质特点，同时结合专题分析，让大家了解和掌握一些相关的古汉语语法研究的理论和方法，激发兴趣和爱好，进而从事古汉语语法的研究和探索。
三、讲授方法 ?以专题形式进行 ?理论与实践相结合 ?辅以练习思考 四、讲授专题
?“之”“其”活用研究 ?上古“为”尾句的演化 ?古汉语“为”字被动句研究 ?上古汉语“所”字与所字结构 ?古汉语“者”字的词性和功能
?先秦汉语“之”字的语法作用及其发展 ?古汉语主谓间“而”字研究 ?《诗经》虚词“止”研究 ?《诗经》虚词“式”研究
专题一：“之”“其”活用浅议
一、“之”“其”活用释义
什么叫活用？——《马氏文通》卷二：“指名代字用以指前文者……兼人物言，且兼人己言。”“惟?之?字无指与语者，?其?字所指，人己无分。”后来，有的学者认为“之”也有之与语者（第二人称），并把“之”“其”用于第一、第二人称叫做“活用”。
二、部分“之”“其”被误为活用 （一）错误例 （1）士季曰：“谏而不入，则莫之继也。会请先，不入，则子 继之。”（《左传》宣公二年） 孔颖达《正义》：“士季谓赵盾曰：?子是正卿，今与子俱谏而不入，则莫之能继续为谏。?”
（2）西门豹曰：“至为河伯娶妇时，愿三老、巫祝、父老送女河上，幸来告语之，吾亦往送女。”（《史记·滑稽列传补》） 按，“来告语之”即“来告诉这件事”。
（3）庄辛谓楚襄王曰：“君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，专淫逸侈糜，不顾国政，郢都必危矣！”襄王曰：“先生老悖乎？将以为楚国祅祥乎？”庄辛曰：“臣诚见其必然者也，非敢以为国祅祥也。”（《战国策·楚策》）
“见其“的“其”被认为是庄辛对称楚襄王。其实是指示代词，指代庄辛严肃指出的襄王宠尊辛臣、淫逸侈糜、不顾国政的行为，不是指襄王这个人。
句子意思是“我的确看到了那种（或这种）行为必定是这样的结果啊！”
（二）误认“之”“其”为活用的原因 1、语言环境的特殊性。
2、材料不可靠，用翻译意解“之”“其”。 3、“之”“其”作用的复杂性。 三、 “之”“其”活用实为借代修辞 （一）作用
说话人借第三人称代词代替第一或第二人称，把自己或对方放在第三人称的位置上，使其不与对话中的另一方地位对等，婉曲表达说话人的某种思想感情。 例：（4）《左传》成公三年：“若从君之惠而免之，以赐君之外臣首，首其请于寡君而以
戮于宗，亦死其不朽。”
（5）《史记·孙子吴起列传》：“孙子曰：?王徒好其言，不能
用其实。?”
（二）情感类别 1、表示恭敬 （6）《史记·廉颇蔺相如列传》：“鄙贱之人，不知将军宽之至此也！” （7）《史记·信陵君列传》：“臣乃市井鼓刀屠者，而公子亲数存之。” （8）《商君书·更法》：“（秦孝公曰）：?今吾欲变法以治，更礼以教百姓，恐天下之议我也。?公孙鞅曰：?……君亟定变法之虑，殆无顾天下之议之也。?” （9）《资治通鉴》卷六十五：“瑜曰：?有军任，不可得委署，傥能屈威，诚副其所望。?” 2、表示轻小 （10）《论语·雍也》：“子见南子，子路不说。夫子矢之曰：?予所否者，天厌之！天厌之！?” （11）《汉书·蒯通传》：“通说范阳令徐公曰：?臣，范阳百姓蒯通也。窃闵公之将死，故吊之。虽然，贺公得通而生也。?” （12）《国语·越语上》：“勾践说于国人曰：?寡人不知其力之不足也、而又与大国执仇，以暴露百姓之骨于中原，此则寡人之罪也。?” 3、表示哀怜
（13）柳宗元《捕蛇者说》：“君将哀而生之乎？……” （14）《国语·晋语八》：“起也将亡，赖子存之。” ?注意：
?之”“其”的这种用法所表达出来的各种思想感情不能绝然分开，有时是两种或几种参和在一起。对于这种情况，我们应综合起来看。
?例如：知罃说“免之”，除表示不示弱、不屈服以外，毕竟是跟国君说话，表面的君臣之礼仍不肯失（如对话中自称“臣”），因而还有对楚王的“尊敬”，虽然是“外交辞令”。又如廉颇用“之”代自己，对蔺相如表示恭敬，反过来也是卑小自己。对人恭敬
大都有卑小自己的意味。
四、 “之”“其”借代表情达意的原因 （一）对话语境
?古人在对话中常避免用第一、第二人称，以表示谦敬礼节。 ?《孟子·尽心下》：“人能充无受尔汝之实，无所往而不为义也。” ?古人认为用“尔”“汝”称人大不敬，反过来用“吾”“我”自称来同别人说话，也是不礼貌的。但用第三人称代词“之”“其” 代替，可以婉曲表达各种情感。
（二）借代修辞能产生特殊达意效果
1、三人称不参与对话，用来代己、代人，避免“尔”“汝”之称，表示恭敬的作用于是乎出
2、第三者不在对话的双方之内，可用来表示客观公正的态度。在说到“不利”之事时，代替第一或第二人称，可表达“避开弱势”、“抑郁不快”、“与我无关”等思想感情。
3、第三人称不在对话双方之内，距离似乎远些，亲密程度似乎差些，由此引出“不重要”“受轻视” 等达意作用。 ?例： ?《论语·宪问》：“或问子产。子曰：?惠人也。?问子西。曰：?彼战！彼哉！?”
?“彼” 就是第三人称代词。孔子不加评论，轻视之情很明显（语气也起了一定作用）
4、在“不重要”、“受轻视” 这个作用上用来自称，则有自轻自小的意味。
5、轻小者可哀怜，因而又可表哀怜的思想感情，等等。
?以上大约是“之”“其”在对话中借作第一或第二人称能表达某种思想感情的原因。 （三）活用说的不足
1、不能解释为什么古人有第一、第二人称代词而不用。 2、为什么这种所谓“活用”多出现在对话中。 五、小结
1、古汉语中有些第三人称代词“之”“其”活用客观存在，其实质