南舍亭
句琐亭 《魏土地记》曰：代城南四十里有飞狐关，关水西北流，径南舍亭西，又径句琐亭西，西北注祁夷水。
【案】飞狐关即北口，在今城东南。其水即《旧志》所云干河也，出山分二道，一由城东入七里河，一绕城西南，过李堡子，北入壶流河。则句琐亭故址在今州城无疑。若以古十里有亭计之，南舍亭当在城东南宋家庄之南矣。或疑北口去代王城仅二十五里，而《土地记》言四十里为不合。不知飞狐南通大岭，北达代郡，为道甚修，称口，称岌，称谷，而此独曰关，盖就当时设关之地而言，不必其必在今北口也。或又疑《记》言关水，而今之干河实无水，则亭址当在七里河东矣。不知古今河道，迁徙无常，涸溢无定，而山之方位、地之准望终古不易。今州城明在关西北，又滨近祁夷水，虽涸而故道犹存，固不能舍今城而他属也。且七里河当北口正北，水源去山亦远，安知其不为关水之洑而再发，失其旧渎而徙于东乎？
蔚州兴唐郡故治
灵仙县故治 《一统志》：并在州城。
《志补》曰：元魏灵丘郡、后周大昌县、《唐书》安边郡，并为州地，但故治于古莫考。 【案】此说是也。据《隋志》惟言后周置蔚州，《辽史》以为宣帝，《旧志》以为静帝，其说已歧，恐属意度。且改郡为州、以州统县自唐始，以前则皆州领郡、郡领县也。后周所置之蔚州，其治灵丘郡无疑。所立之大昌县，亦必
１４７
郡属，但不能确定为今何地。至隋而州、郡、县并废，遂合今蔚州、西宁、广灵、灵丘而同为一县，即雁门郡之灵丘县也。唐初之州治，仍在灵丘，后徙安边，又改安边为兴唐，是蔚州之治今城，实自乾元初更郡名时始定。《志补》阙以俟考，固见详审；惟但载灵仙，而并州名及兴唐不书，殊略也。
横野军故治 《元和郡县志》：在蔚州城内。《续通典》：初置在飞狐，后移蔚州。开元六年，张嘉贞移于代郡大安县《唐地理志》：
蔚州有大安镇。此伪为县。北。
《唐志》：蔚州东北有横野军，乾元元年徙天成军合之，而废横野军。西有清塞军，本清塞守捉城。【案】唐开元以前，蔚州旧治灵丘，军治今州，故以为在州东北。《通典》所云东北一百四十里，今灵丘至蔚之道里也。《府志》不详考，以宣化深井堡在今蔚州东北，疑为军所治，误。《元和郡县志》：清塞军在云州东一百二十里。乃今阳高县也。《志补》未见其文，系之蔚州，亦误。
安塞军故治 《五代史记》：乾宁四年，刘仁恭叛晋，克用以兵五万击仁恭，战于安塞。《辽地理志》：顺圣本魏安塞军。《通鉴注》：安塞军在蔚州。
《西宁新志》云：《辽史》言顺圣军本魏安塞军，误以唐为魏。元魏郡县，至隋唐无不省改，何独一军戍，历四百年犹相承耶？《通鉴》：乾宁四年，李克用攻安塞军。《注》云：在蔚州东，妫州西。《蔚州志》据之，谓克用所攻，即州之定安故县。《宣镇志》又据《辽志》，以为即顺圣之东城。案《旧五代史·唐本纪》，言
１４８
乾宁元年，安塞军戍将刘仁恭携族归于武皇。《刘仁恭传》则谓仁恭为蔚州戍将。是其地固当在蔚。《本纪》：克用以四年八月大举伐仁恭，九月戊寅师次蔚州，辛巳攻安塞，大败于木瓜涧。是其地又非一日程，《一统志》“木瓜涧在广昌东南四十里”可证，则以属蔚州东六十里之定安已非，而乃以顺圣东城当之。言地理者转相依从，此考古之疏也。案此，则军治当在州南接广昌县界。又考安塞，一名成安塞，见《旧五代史·伊广传》。
奉诚使故治 《旧五代史》：薛志勤，蔚州奉诚人。《新史》：李克修尝为奉诚军使。
【案】军治不详所在，存以俟考。
忠顺军故治 《一统志》：辽升忠顺军，金仍之，并今州治。 代夫人神屋 《魏土地记》：代城东南二十里有马头山，其侧有钟穴。赵襄子既害代王，迎姊。姊，代夫人。夫人曰：“以弟慢夫，非仁也；以夫怨弟，非义也。”磨笄自刺而死，使者自杀。民怜之，为立神屋于山侧，因名之为磨笄之山。
唐胡曾诗：
春草绵绵带日低，山边立马看磨笄。黄莺也解追前事，来向夫人死处啼。 本朝知州韩印《磨笄山怀古作》：
山头仿佛墓祠门，山下民居三两村。马鬣英神还凛凛，鸡鸣云日易昏昏