平均水平不高于超过2℃。“温度限制”场景是建立在不超过一个特定温度的预防性约束的最佳场景的一个变种。这个场景与“哥本哈根协议”通过的的目标也是一致的，虽然各个国家没有通过国家的目标来达到此限制。
（4） 根据斯特恩报告的低贴现。“斯特恩报告”主张使用非常低
的气候变化政策贴现率。通过使用时间贴现率为0.1％，每一年的消费弹性系数为1来实现。这导致低的实际利率和较高的碳价格以及较高的排放控制率。
（5） 校准利率和低时间偏好（Low time preference with
calibrated interest rates. ）因为斯特恩报告导致的实际利率低于假设水平，我们调整偏好函数的参数来匹配标定的实际利率。在Ramsey方程上表示。它保持几乎为零的时间贴现率及标定消费弹性来匹配观察到的变量。时间偏好率保持在每年0.1％，消费弹性系数提高到2.1。
（6） 哥本哈根协议。在这种情况下，假设高收入国家在未来四十
年中落实深度减排，同时发展中国家逐渐落实。假设是通过内部和国家之间的全排放交易以及国家排放上限系统来实现。（尽管一个统一的碳税将导致相同的结果）。
（二）主要结果
我们提出了一组有限的不同的场景的结果。可在模型的Excel电子表格上得到全部结果。
表1和图3到5显示了在不同的场景下的主要经济变量。这些显示经
济的快速增长。实际利率是确定气候政策的一个关键变量。
图3。“替代政策”下，2010年至2100年的全球总产量，DICE-2013模型
图4。替代政策下，2010年到2100年的人均消费，DICE-2013模型
图5。在替代政策下的实际利率
需要注意的是，各个场景的实际利率是相似的。除了斯特恩报告，在这种场景下，实际利率要低得多。
表1中。不同场景下的主要经济变量
表2和图6-图8显示的是主要环境变量：工业的二氧化碳排放量，
大气中的二氧化碳浓度，全球平均温度的升高。如果不采取控制，该模型预测在未来的世纪及以后将大幅升温。到2100年基线温度预计将比1900年的水平高接近4.0℃以上，持续上涨后。预计到2100年大气中的二氧化碳浓度将达到832ppm，而CO2-E浓度估计为920ppm。
图6。替代政策下，DICE-2013模型预计的二氧化碳排放量