读“保加利亚的旧扎戈拉地区的淡水水域生态监测，含氮化
合物含量的质量分析”后感
一、 文章主要内容
1. 研究目的
该篇文章所述研究目的是，保加利亚的旧扎戈拉地区的天然水域的生态监测，建立数据库和分析硝酸盐亚硝酸盐和铵盐这三个基本参数的相关性，为该区域的自然景观和地下水的可持续管理提供理论构架。 2. 研究思路
取旧扎戈拉区内四个城市16个采样点处的地表水和地下水，测出其中含氮化合物的浓度，利用分光光度法测定数据，并分析数据的差异和统计意义。 3. 具体研究方案
选择Stara Zagora, Kazanlak, Chirpan and Gurkovo这四个城市，设置16个采样点。采样和样品分析在09年秋天（10-12月）进行。采集到的水样收集到事先清洁好的0.5L聚乙烯瓶中，并在三小时内分析或者根据水和废水的标准测试方法在4℃条件下保存1-2天。分析之前，所有的样品要经过0.45微米的膜过滤。所有调查一式三份。样品pH值用比利时pH计测定。 4. 详细光谱分析方法
用UV或者DR 5000分光光度仪测定硝酸盐（NO3?;NO3??N),亚硝酸盐（NO2;NO2??N）和铵盐（NH4?;NH4??N）浓度。
在λ 515 nm,温度为15-25度，pH7-9时，用LCK341和LCK541比色皿分别测定亚硝酸盐和硝酸盐浓度。测定原理是亚硝酸盐和芳香胺在酸性溶液中反应生成重氮盐。与含有氨基或者羟基的芳香族化合物结合形成有色偶氮染料。采样3小时内，硝酸盐和亚硝酸盐浓度的测量是λ 370 nm, T 15–25 °C and pH 7–9条件下，用LCK339比色皿测定。测定原理是硝酸根离子在含有磷酸和硫酸的溶液中与二甲基苯酚反应生成4硝基2,6-二甲基苯酚。
氨和氨氮浓度用LCK304和LCK305比色皿在λ 694 nm, T 15–25 °C and pH7–9条件下测试。测定原理是，在pH为12.6，硝普化钠作为催化剂条件下，铵根离子和次氯酸盐和水杨酸盐生成蓝色靛酚染料。
?
定期用质量保证系统LCA Addista检验结果的准确性和精确性。 5. 统计分析方法
结果的统计显著性的测试是依据学生的t检验法估算出相对标准偏差(RSD,%) 6. 结果应符合的标准
一方面符合保加利亚标准值，另一方面是WHO和EPA设定的标准值。 7. 结果讨论 1）地表水
根据调查的四个城市的硝酸盐参数值来看，均符合保加利亚地表水质量标准的一类水要求。且符合WHO和EPA所设定的饮用水中允许硝酸盐的标准值。 根据调查的亚硝酸盐参数值来看，仅有来自Gurkovo市的地表水符合一类水标准。来自采样点3.1的地表水（Kazanlak）属于二类水。来自Stara Zagora和Chirpan市的地表水中亚硝酸盐浓度远远超过了三类水的上限值。
监测结果表明来自采样点1.3Bedechka的地表水具有的亚硝酸盐氮和亚硝酸根离子含量最高。因此可以推测流经旧扎戈拉市的东部区域的Bedechka河岸分布着比较集中的工业企业。它的水已经遭受了来自人类活动的严重污染。 对于氨氮参数，在调查中有五个样品（2.2,3.1,3.3,4.1和4.2）的氨氮浓度符合二类水标准。采样点2.1（Chirpan水库）的氨氮值超出三类水标准值的60%，因此，在这个城市必须建设一个城市污水处理厂。
来自采样点2.1,2.2,3.2，和3.3的淡水中铵根离子的值超过了饲养鲤鱼类的限值0.2，仅有采样点1.1和1.2中铵根离子的值是在饲养鲑鱼类的限值0.04以下。至于亚硝酸盐含量，检测到来自采样点3.2,4.1,4.2的水中的值分别为
0.003,0.007,0.008，鲑鱼类和鲤鱼类都可以生存。根据氨氮和亚硝酸盐含量得到的结果，仅可以作为一个指示指标而不能作为饲养鱼类的水体水质的一般性结论。 研究得到的关于硝酸盐，亚硝酸盐和氨氮参数能指示Tundzha水质的变化。 根据所描述的水体中的数据资料得到一个硝酸盐浓度和亚硝酸盐浓度之间的指数关系。对应的相关回归系数值较高，R2约为0.9093,实验结果的数学建模证明这个关系式的可靠性。 2）地下水
Stara Zagora市的亚硝酸盐含量超过污染阈值4倍之多，因此，亚硝酸类物质
是该地区地下水的潜在污染物。Chirpan市的两个采样点之间亚硝酸根离子浓度值差距大的原因在于样品水的来源，一个是Tekirska河附近的井水，另一个是来自一个饮水泵站处的井水（其值低于生态阈值）。
测量的所有样品中的铵盐浓度值均低于铵根离子的生态阈值，因此，不会造成环境干扰。
Stara Zagora和Gurkovo市内所有用分光光度值测定的硝酸盐浓度值均超过污染阈值的23%，但是低于质量标准。麻烦的是取自Chirpan市的一个饮用水泵站处采样点2.4的地下水。测得其中的硝酸盐含量是污染阈值的两倍甚至超出了质量标准值。
在保加利亚的旧扎戈拉区域的天然水中的含氮量的生态监测，揭示了人类活动如：有毒有机物的非法处置，市政污水任意排入天然水体，密集的农业和工业活动等，对该地区的地下水和地表水造成很大影响。
二、 关于这篇文章的几点思考
1. 读这篇文章感到困惑的几处地方：
1）文章开篇即说研究目的是“保加利亚的旧扎戈拉地区的天然水域的生态监测，建立数据库和分析硝酸盐亚硝酸盐和铵盐这三个基本参数的相关性，为该区域的自然景观和地下水的可持续管理提供理论构架。”但是，研究方案设置是只在09年秋天（10-12月）进行采样和样品分析，而春季、夏季、和冬季的都没有考查。我认为实际河流水质时刻在变化，同时受时间、空间、位置等各种因素影响，其中季节更替应该影响相对来说比较显著。因此，我认为依据此研究建立的数据库不能作为绝对的理论参考依据。所以，这里说提供理论基础有点牵强。而且关于分析硝酸盐亚硝酸盐和铵盐这三个基本参数的相关性这部分内容，文中仅仅提到一个硝酸盐浓度和亚硝酸盐浓度之间的指数关系，没有说到硝酸盐浓度，亚硝酸盐浓度和铵盐之间是否有一定的变化规律可循。另外，春夏秋冬四个季节，为什么选择秋季河流水质作为研究对象？ 2）文章中所设16个采样点依据是什么？是否具有代表意义？比如，是否可以代表整条河流内三个考查参数的变化规律或者可以反映一段河流水质变化，地下水采样点为什么与地表水采样点位置相同，二者之间有必然联系吗？采样点具体在河流的上游，中游，下游或者其它位置文中也未明确出来。因此，
觉得文章所说此研究达到的研究目的并不能让人信服。文章中针对研究目的所做调查取样分析等等工作太少，介绍很笼统。而且文章结论都是说整个城市的地表水和地下水的水质状态，得出这样的结论的依据是什么？根据所选采样点水质为何可以得到整座城市地表水和地下水的水质类型？
3）采样不知是瞬时采样还是多次采样取平均值，若是瞬时采样的话，那么得出的结论就准确度不高。因为河流的水质参数每时每刻都在变化，瞬时采样只能准确地代表那一个时间点的参数值，不能用来代表水体参数的平均值。采样频率方法也都未知。
4）调查数据分析只是根据实际测得数据分析，未考虑水体可能被稀释和水体自净等问题。
5）本实验中各参数值得测量原理中，测量的时间，温度，pH，参加反应物质的量等都未交代清楚，别人很难还原实验，因此，实验所得数据和结论也仅仅只是文章中所说，其方法可靠性不能根据文章得到验证。
6）本实验中所用的实验仪器，分析仪器未罗列出来，实验过程、实验步骤、实验现象观察等都没有详细介绍。另外，实验结果的准确性和精确性不知如何使用LCA Addista系统检验。 2. 读这篇文章学到的：
1）学到了地表水和地下水水体中硝酸盐，亚硝酸盐和铵盐这三类物质处理分析方法，知道了测定这三个参数值所需要的特定的仪器型号以及其测定原理。
2）目前我国国内分析河流水体的污染状况并不测定硝酸盐含量和亚硝酸盐含量，这片文章通过测定硝酸盐，亚硝酸盐和氨氮含量来分析河流水质状况这一点，值得我们学习使用。