些行业的利益是否大于保护给消费者带来的代价。这种保护对象的确定是困难的，往往是在政治上强有力的行业得到了保护。而且，保护一旦实施，就很难被取消。另一方 面，保护并不是一个行业成长所必需的。
(4)不公平竞争论。这种观点认为，只有各国都按同样的规则行事，自由贸易才是合意的。如果各国的企业服从不同的法律和管制，那么，国际市场上的竞争是不公平的。例如，一个粮食出口国给予该国农民大量补贴。粮食进口国的农民会认为，这种补贴损害了他们的利益，使两国粮食行业在自由贸易的竞争中变得不平等。经济学家认为，进口国的农民的确要蒙受损失，但进口国的消费者会从低价格中受益。而且，消费者得到的好处大于生产者的损失。粮食进口国仍会因为自由贸易而使其总剩余增加。
(5)作为讨价还价筹码的保护论。该观点把贸易限制看作是在自由贸易中讨价还价的筹码，认为贸易限制的威胁有助于消除外国政府业已实施的贸易限制。经济学家认为，如果这种威胁不起作用，该国会处在进退两难的尴尬境地。
7．实现自由贸易的单边与多边方法之间的差别是什么?各举一个例子。 答：实现自由贸易的单边方法是通过一国单方面取消自己的贸易限制来实现的。英国在19世纪就采用了这种方法。多边方法是多个国家相互间进行谈判共同减少贸易限制的方法。关贸总协定就是一个重要的例子。
问题与应用
1．美国只是世界橘子市场的一小部分。
A．画出表示没有国际贸易时美国橘子市场均衡的图形。确定均衡价格、均衡数量、消费者剩余和生产者剩余。
答：
图9－2 没有国际贸易时美国橘子市场均衡图 B．假设在贸易之前世界橘子价格低于美国的价格，而且，现在美国橘子市场开放贸易。
确定新的均衡价格、消费量、国内生产量以及进口量。再说明国内消费者和生产者剩余的变化。国内总剩余增加了，还是减少了?
答：
图9－3 美国橘子市场开放后的均衡图
如图9－3，美国橘子市场开放后，新的均衡价格等于世界价格P1。进口量＝Q1－Q2。没有贸易时，生产者剩余是面积B+E，消费者剩余是面积A，总剩余是面积A+B+E。进行国际贸易后，消费者剩余是面积A+B+C+D，生产者剩余是面积正总剩余是A+B+C+D+E，增加了面积C+D。
2．没有贸易时世界红酒的价格低于美国现行价格。
A．假设美国红酒进口只是世界红酒总产量的一小部分，画出自由贸易之下美国红酒市场的图。在一个适当的表中，确定消费者剩余、生产者剩余和总剩余。
答： 消费者剩余 生产者剩余 总剩余 A+B+D+E C A+B+C+D+E
图9－4 自由贸易下美国红酒市场
B．现在假设墨西哥湾流的异常移动使欧洲的夏天气候异常冷，摧毁了葡萄收成。这种冲击对世界红酒价格有什么影响?用你的图和表(a)部分说明对美国消费者剩余、生产者剩余和总剩余的影响。谁是赢家，谁是输家?美国作为一个整体状况变好了，还是变坏了? 答：这种冲击使世界红酒供给下降，价格上升。
图9－5 葡萄减产时的美国红酒市场 生产者剩余 消费者剩余 总剩余 表9－2 美国红酒市场福利表 欧洲葡萄减产前 欧洲葡萄减产后 D A+B+C+E+F+G+H+I+J D+C A+B+E+F
变动 +C －（G+H+I+J+C） －（G+H+I+J） A+B+C+D+E+F+G+H+I+J A+B+C+D+E+F 这一事件，使美国红酒市场上的消费者剩余减少，生产者剩余增加，总剩余减少。美国红酒生产者是赢家，消费者是输家。美国作为一个整体，状况变坏了。
3．世界棉花价格低于A国没有贸易时的价格，而高于B国没有贸易时的价格。用类似与本章中所用的供求图和福利表说明各国从贸易中得到的好处。比较你关于两国的结论。
答：
图9－6 A国棉花供求图
图9－7 B国棉花供求图 生产者剩余 消费者剩余 总剩余
表9－3 A国棉花市场福利表 没有贸易时 有贸易时 B+D A A+B+D D A+B+C A+B+C+D 变动 －B +（B+C） +C 生产者剩余 消费者剩余 总剩余 表9－4 B国棉花市场福利表 没有贸易时 有贸易时 E A+B+C A+B+C+E B+C+D+E A A+B+C+D+E 变动 +（B+C+D） －（B+C） +D
由以上图表可知，自由贸易使A国棉花，B国出口棉花。两国的总剩余都比没有贸易时增加了。
4．假设国会对进口汽车征收关税，以保护美国汽车工业免受外国竞争。假设美国在世界汽车市场上是一个价格接受者，用图形说明：进口量的变化、美国消费者的损失、美国制造商的收益、政府收入，以及与关税相关的无谓损失。消费者的损失分为三部分：转移给国内生产者，转移给政府，以及无谓损失。用你的图确定这三个部分。
答：关税使汽车进口量减少。美国消费者的损失是面积C+F+G+H，美国制造商的收益是面积C，政府收入是面积G，与税收相关的无谓损失是面积F+H。在消费者的损失中，转移给国内生产者的是面积C，转移给政府的是面积G，转移给无谓损失的是面积F+H。 5．根据《纽约时报》(1993年11月5日)的一篇文章，“中西部反对北美自由贸易协定的小麦农民和支持该协定的玉米农民一样多”。为了简单起见，假设美国在玉米和小麦市场上都是一个小国，而且，没有这个自由贸易协定，美国无法在国际上进行这些商品的贸易。 A．根据这篇报道，你认为世界小麦价格低于还是高于美国没有贸易时的小麦价格?你认为世界玉米价格低于还是高于美国没有贸易时的玉米价格?现在分析北美自由贸易协定在这两种市场上的福利影响。
图9－8 美国汽车市场供求图
答：根据这篇报道，我认为世界小麦价格低于美国没有贸易时的小麦价格，世界玉米价格高于美国没有贸易时的玉米价格。北美自由贸易协定，使美国与世界市场发生自由贸易，美国国内的小麦和玉米价格都会等于它们的世界价格。美国将进口国际市场上的低价小麦，美国小麦农民的福利减少，小麦消费者福利增加，小麦市场总剩余增加。同时，美国将以世界价格出口玉米，使美国玉米农民的福利增加，玉米消费者福利减少，玉米市场总剩余增加。 B．同时考虑两个市场，北美自由贸易协定使美国农民作为一个整体状况变好了，还是变坏了?它使美国消费者作为一个整体状况变好了，还是变坏了?它使美国作为一个整体状况变好了，还是变坏了?
答：假设两个市场上的变化程度相同，北美自由贸易协定使美国农民作为一个整体状况变好，使美国消费者作为一个整体状况变好。无论两个市场的变化程度如何，美国作为一个整体状况会变好。
6．设想华盛顿州红酒生产者敦促州政府对加利福尼亚进口的红酒征税。他们认为，这种税既能筹集州政府的收入，又能增加华盛顿州红酒行业的就业。你同意这种说法吗?这是