3、如何区分无权代理和表见代理？
4、法律是如何平衡无权代理中被代理人和第三人的权益的？
四、案例分析题
1、某经贸公司长期委托李某为其采购某种商品，后公司改组，重编岗位，精简人员，取消了李某的代理权，但没有告知其客户。李某继续以该公司代理人的身份从事商品采购业务。面对客户的履行合同的主张，该公司以李某不具有代理权为无权代理为由加以拒绝。但这一抗辩没有为法庭接受，判决该公司应当承担合
同履行责任。请问：法院判决的依据是什么？
2、王某和赵某是同乡，平日关系不错。后王某去其他城市打工，就委托赵某代为保管其财产，其中包括一台才购买的价值3000元的29寸彩色电视机。1年后，王某决定留在该城市发展，就委托赵某处理其财产。听说赵某有彩色电视机处理，张某找到赵某，表示要购买。由于没有足够的钱，张某就和赵某商量，由赵某写信给王某说电视机有故障，只能低价处理。待成交后，张某付给赵某一定的好处。赵某依次行事，王某出于对赵某的信任，同意低价处理该电视机。赵某以低价将电视机出售给张某，获得了一定的好处。事后王某回该地，发现了这一情况，要
求张某返还电视机，双方产生争议。请问： （1）赵某的行为是否是有权代理行为？
（2）本案应当如何处理？
3、1998年香港A公司在巴西购买了545顿高压聚乙烯，同年8月运抵上海，委托上海的B公司代为提货并存放于保税区仓库中。1999年5月22日至6月2日，A公司先后书面通知B公司，其已经签发发货信给其客户C公司，如该客户前去提货，需付清货款或者由A公司再次书面确认方可放货。6月6日，该客户前来提货，在出示了保证付款的保函、进出口合同副本和要求提货的介绍信后，B公司擅自放货。事后，客户未付清货款，而货物的正本提单仍然在A公司处。
经要求B公司偿付未果，A公司向法院提起诉讼。请问：
（1）B公司和A公司之间是何种法律关系？在这种法律关系中B公司应当承担
何种责任？（2）你认为本案应当如何处理？
答案 第3章 一、判断题
1）对2）错3）错4）对5）错
二、 选择填空题
1）A 2）C 3）D 4）A 5）C
三、简答题
1、代理权产生的依据分大陆法系和英美法系而有所不同：大陆法系国家把代理的产生依据分为两种，一种是由于本人的意思表示而产生的，另一种是非由于本人的意思表示而产生；明示授权、默示授权、客观必须的代理权、追认的代理。 2、代理关系的终止有两种情况：一种是依据当事人的行为，一种是根据法律。代理关系终止后，代理人不行再以被代理人的名义进行代理行为，否则，属于无权代理。代理合同终止之前应履行的权利义务，不因代理关系的终止而受影响。
对第三人是否有效，主要取决于第三人是否知情。
3、二者本质上均为无权代理，区别其不同，应从其构成要件上入手。 4、法律分别赋予被代理人以追认权；相对人以催告权和撤回权来平衡双方的权
利义务。 四、案例题
1、李某的行为实质上为无权代理，但是由于该公司没有告知其客户取消李某代理权的事实，加之长期以来委托李某采购商品的事实，该代理行为构成表见代理。
故法庭判决该公司承担履行合同的责任。
2、（1） .本案中，张某和赵某串通欺诈委托人王某，其行为不是有效的代理行
为。
（2 ).本案中，张某和赵某应当对王某承担连带责任，返还其财产，赔偿其损失。
第四章合同法 一、判断题
1、单方当事人的民事法律行为不能构成合同关系。（
2、要约和承诺既能被撤回，也能被撤销。（ 3、准合同是一种特殊形式的合同。（
对对
对
错 ）
错 ） 错 ）
对
错 ）
4、所有意思表示的错误，都会导致合同的无效或者被撤销。（
5、民法上的债权让与规定，凡债务人得以对抗原债权人的抗辩，同样得以对抗
新的债权人。（
对
错 ）
二、选择题
1、要约的约束力主要是指要约对（ ）的约束力。
A、要约人B、受要约人C、承诺人D、发盘人
2、有效的承诺应具备（ ）条件。
A、由受要约人向要约人做出B、在要约规定的有效期内进行C、与要约的内容
一致D、传递方式符合要约提出的要求 3、（）的民法典采用可“约因”学说。
A、法国B、德国C、日本D、瑞士
4、不可抗力事件的发生将导致（ ）的法律后果。
A、解除合同B、迟延履行合同C、实际履行合同D、部分履行合同
5、民法上的债权让与规定（）。
A、让与人与受让人必须把债权人并更的事实通知债务人B、让与人与受让人无须把债权人并更的事实通知债务人C、凡债务人得以对抗原债权人的抗辩，同样的以对抗新的债权人D、债务人不得以对抗原债权人的抗辩理由对抗新的债权人
6、英美法认为，合同消灭（三、简答题
1、要约的撤回和撤销有何不同？
2、关于合同的订立，大陆法系和英美法有何不同？
3、简述违约免责的制度。
4、实践中，如何运用合同履行中的抗辩权？
5、合同一方当事人违约时，合同相对方可采用哪些违约救济方法来维护自己的
合法权益？ 四、案例分析题
1、我国某工艺品公司与国外某公司洽谈一笔玉雕生意，经双方对交易条件磋商后，就价格、数量、交货日期等达成协议。我公司随即于8月6日致电：“确认售与你方玉雕一件……请先电汇1万美元。”对方于8月9日复电：“确认你方电报，我购玉雕一件，按你方电报规定已汇交你方1万美元，该款在交货前由银行
代你方保管……”请问：双方是否构成有效要约和承诺？
2、中国的甲公司应美国的乙公司请求，发出出售某优质木材10000立方米的要约。乙公司接到要约后，立即回电，要求甲公司增加数量，降低价格，并延长要约的有效期。甲公司最后将产品的数量增至15000立方米，价格每立方米降低100美元，并将有效期延长至6月26日。乙公司接到要约后，立即组织资金，于6月25日上午汇至甲公司的账户上。甲公司于6月25日下午回电话给乙公司，“货已卖与他人”。乙公司接到电话后，立即要求甲公司继续履行合同。经查，甲
公司尚存20000立方米该种优质木材。请问：
（1）乙公司要求增加数量、降低价格的行为是否属于承诺？（2）乙公司的承诺
）。
A、因协议而消灭B、因履行而消灭C、因违约而消灭D、因法律规定而消灭
是否有效，为什么？（3）甲、乙公司之间的合同是否成立，为什么？（4）乙公司要求甲公司继续履行合同的要求是否合理？是否还能采取其他的救济方法？ 3、1991年，美国甲公司与中国乙公司签订购销大米的合同。合同约定：数量为4万吨，合同总金额125万美元，在中国上海港交货。由于乙公司货源紧缺，双方约定先交付2万吨，其余推迟至次年交货。次年恰逢我国发生特大洪涝灾害，于是乙公司以不可抗力为由，要求免除交货责任，但乙公司的要求遭到甲公司的拒绝，甲公司并称该商品市场价格上涨，由于乙公司未交货已使其损失40万美元，要求乙公司无偿供应其他种类粮食以抵偿其损失，乙公司拒绝。对此，甲公司根据仲裁条款规定向中国的仲裁机构提出仲裁，强调乙公司所称不可抗力的理由不充分，并指出如乙方不愿以其他粮食抵兑其损失，就坚持索赔损失40万美元。在仲裁机构调解下，双方经过多次协商，乙公司赔偿甲公司15万美元告终。
假设你是仲裁员，请判断：
（1）乙公司的抗辩事由是否成立？（2）该合同的违约赔偿额应如何确定？
答案 第4章 一、判断题
1)对 2)错 3）错 4)错 5）对
二、 选择填空题
1）AD 2)ABCD 3)A 4)AB 5）AC 6）ABCD
三、简答题
1、首先，从行为发生的时间看，撤回要约发生在要约发出之后、生效之前；撤销要约发生在要约生效之后、承诺作出之前。其次，从行为对象的性质看，撤回的要约是没有生效的要约，而撤销的要约是已经生效的要约。再者，从行为的目的来看，撤回要约是阻止要约效力的发生，而撤销要约是使生效的要约失去效力。 2、关于要约，大陆法一般认为有约束力，而英美法则认为原则上没有约束力；
关于承诺，大陆法采取送达生效的原则，而英美法采取投邮生效原则。
3、违约免责的制度主要有：不可抗力、合同落空、情势变迁。 4、 须区分同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权分别予以适用。 5、 可以采用实际履行、损害赔偿、违约金和解除合同等救济方法。
四、案例分析题
1、 ?对方8月9日的复电对付款条件作了改变，构成对我方8月6日要约的实
质性修改。因此合同未成立。
2、
1）不是承诺。因为乙公司对货物的价格、数量等主要条款均不同意。