国际商法课后习题答案

3、如何区分无权代理和表见代理?

4、法律是如何平衡无权代理中被代理人和第三人的权益的?

四、案例分析题

1、某经贸公司长期委托李某为其采购某种商品,后公司改组,重编岗位,精简人员,取消了李某的代理权,但没有告知其客户。李某继续以该公司代理人的身份从事商品采购业务。面对客户的履行合同的主张,该公司以李某不具有代理权为无权代理为由加以拒绝。但这一抗辩没有为法庭接受,判决该公司应当承担合

同履行责任。请问:法院判决的依据是什么?

2、王某和赵某是同乡,平日关系不错。后王某去其他城市打工,就委托赵某代为保管其财产,其中包括一台才购买的价值3000元的29寸彩色电视机。1年后,王某决定留在该城市发展,就委托赵某处理其财产。听说赵某有彩色电视机处理,张某找到赵某,表示要购买。由于没有足够的钱,张某就和赵某商量,由赵某写信给王某说电视机有故障,只能低价处理。待成交后,张某付给赵某一定的好处。赵某依次行事,王某出于对赵某的信任,同意低价处理该电视机。赵某以低价将电视机出售给张某,获得了一定的好处。事后王某回该地,发现了这一情况,要

求张某返还电视机,双方产生争议。请问: (1)赵某的行为是否是有权代理行为?

(2)本案应当如何处理?

3、1998年香港A公司在巴西购买了545顿高压聚乙烯,同年8月运抵上海,委托上海的B公司代为提货并存放于保税区仓库中。1999年5月22日至6月2日,A公司先后书面通知B公司,其已经签发发货信给其客户C公司,如该客户前去提货,需付清货款或者由A公司再次书面确认方可放货。6月6日,该客户前来提货,在出示了保证付款的保函、进出口合同副本和要求提货的介绍信后,B公司擅自放货。事后,客户未付清货款,而货物的正本提单仍然在A公司处。

经要求B公司偿付未果,A公司向法院提起诉讼。请问:

(1)B公司和A公司之间是何种法律关系?在这种法律关系中B公司应当承担

何种责任?(2)你认为本案应当如何处理?

答案 第3章 一、判断题

1)对2)错3)错4)对5)错

二、 选择填空题

1)A 2)C 3)D 4)A 5)C

三、简答题

1、代理权产生的依据分大陆法系和英美法系而有所不同:大陆法系国家把代理的产生依据分为两种,一种是由于本人的意思表示而产生的,另一种是非由于本人的意思表示而产生;明示授权、默示授权、客观必须的代理权、追认的代理。 2、代理关系的终止有两种情况:一种是依据当事人的行为,一种是根据法律。代理关系终止后,代理人不行再以被代理人的名义进行代理行为,否则,属于无权代理。代理合同终止之前应履行的权利义务,不因代理关系的终止而受影响。

对第三人是否有效,主要取决于第三人是否知情。

3、二者本质上均为无权代理,区别其不同,应从其构成要件上入手。 4、法律分别赋予被代理人以追认权;相对人以催告权和撤回权来平衡双方的权

利义务。 四、案例题

1、李某的行为实质上为无权代理,但是由于该公司没有告知其客户取消李某代理权的事实,加之长期以来委托李某采购商品的事实,该代理行为构成表见代理。

故法庭判决该公司承担履行合同的责任。

2、(1) .本案中,张某和赵某串通欺诈委托人王某,其行为不是有效的代理行

为。

(2 ).本案中,张某和赵某应当对王某承担连带责任,返还其财产,赔偿其损失。

第四章合同法 一、判断题

1、单方当事人的民事法律行为不能构成合同关系。(

2、要约和承诺既能被撤回,也能被撤销。( 3、准合同是一种特殊形式的合同。(

对对

错 )

错 ) 错 )

错 )

4、所有意思表示的错误,都会导致合同的无效或者被撤销。(

5、民法上的债权让与规定,凡债务人得以对抗原债权人的抗辩,同样得以对抗

新的债权人。(

错 )

二、选择题

1、要约的约束力主要是指要约对( )的约束力。

A、要约人B、受要约人C、承诺人D、发盘人

2、有效的承诺应具备( )条件。

A、由受要约人向要约人做出B、在要约规定的有效期内进行C、与要约的内容

一致D、传递方式符合要约提出的要求 3、()的民法典采用可“约因”学说。

A、法国B、德国C、日本D、瑞士

4、不可抗力事件的发生将导致( )的法律后果。

A、解除合同B、迟延履行合同C、实际履行合同D、部分履行合同

5、民法上的债权让与规定()。

A、让与人与受让人必须把债权人并更的事实通知债务人B、让与人与受让人无须把债权人并更的事实通知债务人C、凡债务人得以对抗原债权人的抗辩,同样的以对抗新的债权人D、债务人不得以对抗原债权人的抗辩理由对抗新的债权人

6、英美法认为,合同消灭(三、简答题

1、要约的撤回和撤销有何不同?

2、关于合同的订立,大陆法系和英美法有何不同?

3、简述违约免责的制度。

4、实践中,如何运用合同履行中的抗辩权?

5、合同一方当事人违约时,合同相对方可采用哪些违约救济方法来维护自己的

合法权益? 四、案例分析题

1、我国某工艺品公司与国外某公司洽谈一笔玉雕生意,经双方对交易条件磋商后,就价格、数量、交货日期等达成协议。我公司随即于8月6日致电:“确认售与你方玉雕一件……请先电汇1万美元。”对方于8月9日复电:“确认你方电报,我购玉雕一件,按你方电报规定已汇交你方1万美元,该款在交货前由银行

代你方保管……”请问:双方是否构成有效要约和承诺?

2、中国的甲公司应美国的乙公司请求,发出出售某优质木材10000立方米的要约。乙公司接到要约后,立即回电,要求甲公司增加数量,降低价格,并延长要约的有效期。甲公司最后将产品的数量增至15000立方米,价格每立方米降低100美元,并将有效期延长至6月26日。乙公司接到要约后,立即组织资金,于6月25日上午汇至甲公司的账户上。甲公司于6月25日下午回电话给乙公司,“货已卖与他人”。乙公司接到电话后,立即要求甲公司继续履行合同。经查,甲

公司尚存20000立方米该种优质木材。请问:

(1)乙公司要求增加数量、降低价格的行为是否属于承诺?(2)乙公司的承诺

)。

A、因协议而消灭B、因履行而消灭C、因违约而消灭D、因法律规定而消灭

是否有效,为什么?(3)甲、乙公司之间的合同是否成立,为什么?(4)乙公司要求甲公司继续履行合同的要求是否合理?是否还能采取其他的救济方法? 3、1991年,美国甲公司与中国乙公司签订购销大米的合同。合同约定:数量为4万吨,合同总金额125万美元,在中国上海港交货。由于乙公司货源紧缺,双方约定先交付2万吨,其余推迟至次年交货。次年恰逢我国发生特大洪涝灾害,于是乙公司以不可抗力为由,要求免除交货责任,但乙公司的要求遭到甲公司的拒绝,甲公司并称该商品市场价格上涨,由于乙公司未交货已使其损失40万美元,要求乙公司无偿供应其他种类粮食以抵偿其损失,乙公司拒绝。对此,甲公司根据仲裁条款规定向中国的仲裁机构提出仲裁,强调乙公司所称不可抗力的理由不充分,并指出如乙方不愿以其他粮食抵兑其损失,就坚持索赔损失40万美元。在仲裁机构调解下,双方经过多次协商,乙公司赔偿甲公司15万美元告终。

假设你是仲裁员,请判断:

(1)乙公司的抗辩事由是否成立?(2)该合同的违约赔偿额应如何确定?

答案 第4章 一、判断题

1)对 2)错 3)错 4)错 5)对

二、 选择填空题

1)AD 2)ABCD 3)A 4)AB 5)AC 6)ABCD

三、简答题

1、首先,从行为发生的时间看,撤回要约发生在要约发出之后、生效之前;撤销要约发生在要约生效之后、承诺作出之前。其次,从行为对象的性质看,撤回的要约是没有生效的要约,而撤销的要约是已经生效的要约。再者,从行为的目的来看,撤回要约是阻止要约效力的发生,而撤销要约是使生效的要约失去效力。 2、关于要约,大陆法一般认为有约束力,而英美法则认为原则上没有约束力;

关于承诺,大陆法采取送达生效的原则,而英美法采取投邮生效原则。

3、违约免责的制度主要有:不可抗力、合同落空、情势变迁。 4、 须区分同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权分别予以适用。 5、 可以采用实际履行、损害赔偿、违约金和解除合同等救济方法。

四、案例分析题

1、 ?对方8月9日的复电对付款条件作了改变,构成对我方8月6日要约的实

质性修改。因此合同未成立。

2、

1)不是承诺。因为乙公司对货物的价格、数量等主要条款均不同意。

联系客服:779662525#qq.com(#替换为@)