4．若“并非只有陈某是北京人，他才会说北京话”这个命题为真，则（ ）。 ①“陈某是北京人”必然为真 ②“陈某不是北京人”必然为真 ③“陈某会说北京话”必然为假 ④“陈某不会说北京话”必然为真 5．当（p→q）→r为假时，可知（ ）。
①p一定为真 ②q一定为假 ③r一定为假 ④r一定为真
6．与“并非所有犯罪分子都是青年人”这个命题等值的命题是（ ）。 ①所有犯罪分子都不是青年人 ②犯罪分子中有青年人 ③有的犯罪分子不是青年人 ④没有一个犯罪分子不是青年人 7．“并非该犯罪团伙的成员都是北方人并且都是惯犯”这个负命题等值于（ ）。 ①该犯罪团伙的成员都不是北方人，并且，该犯罪团伙的成员都不是惯犯 ②该犯罪团伙的成员都不是北方人，或者，该犯罪团伙的成员都不是惯犯 ③该犯罪团伙的成员不都是北方人，并且，该犯罪团伙的成员不都是惯犯 ④该犯罪团伙的成员不都是北方人，或者，该犯罪团伙的成员不都是惯犯
8．设A为一个命题，对于任意一个命题B而言，若要使“只有A，才B”为真，则A的真假值必须是（ ）。
①真值 ②假值 ③真值或者假值 ④真值并且假值 9．“如果王某是该案作案人，那么王某就有作案时间”，这个命题等值于（ ）。 ①如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人 ②如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间 ③或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间 ④或者王某是该案作案人，或者王某没有作案时间
10．若“不入虎穴，焉得虎子”这一个断定为真，则以下断定中为真的有（ ）。 Ⅰ．除非入虎穴，否则不能得虎子 Ⅱ．若已得虎子，则必定已入虎穴 Ⅲ．若未得虎子，则必定未入虎穴
①仅Ⅰ ②仅Ⅰ和Ⅱ ③仅Ⅰ和Ⅲ ④Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
11．同一定思想相联系的，可借以传达某种思想的人为安排的物质现象，就叫做（ ）。 ①陈述 ②语句 ③符号 ④命题
12．下列命题中，属于评价命题的有（ ）。 ①甲厂的工程师都是科班出身的 ②被告说他没有参加邪教组织 ③这种水果是富有营养的 ④辩护律师说，被告的供词是可信的
13．若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（ ）。
①只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者 ②如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者 ③或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者 ④虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者
14．某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，检察官与辩护律师有如下辩论： 指控：如果被告人作案，则他必有同伙。 辩护：这不可能。
辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的。这是因为（ ）。
①辩护律师没有正面反击检察官的指控
②辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
③辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙 ④辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
15．“如果p、那么q”这一命题为假，则可必然推出（ ）。 ①p和q两者都是真的 ②p假时，q一定是真的 ③q假时，p一定是真的 ④p和q两者都是假的 16．“所谓充分条件假言命题，就是断定前件是后件充分条件的假言命题。”这个语句作为“充分条件条件假言命题”的实质定义，则（ ）。
①犯了“定义过宽”的错误 ②犯了“定义过窄”的错误 ③犯了“同语反复”的错误 ④是正确的实质定义
17．如果“鱼和熊掌不可兼得”是事实，则以下哪一项也一定是事实（ ）。 ①如果鱼不可得，则熊掌可得 ②如果熊掌不可得，则鱼可得 ③如果鱼可得，则熊掌不可得 ④鱼和熊掌皆不可得 18．“张三和李四是朋友”与“张三和李四是我的朋友”，这两个命题（ ）。 ①前者是联言命题而后者不是联言命题 ②都是联言命题 ③前者不是联言命题而后者是联言命题 ④都不是联言命题 19．某医生对病人说：“除非手术，否则你的病好不了。”据此可知（ ）。 ①医生准备给病人作手术 ②医生没有给病人治好病 ③医生认为只要做了手术，甲的病就会治好
④医生认为，如果甲想治好自己的病，就必须做手术 20．与“