分下，用户可能会觉得OTT语音更加干脆清澈。
3.3.2. 容量对比分析
OTT语音采用SLIK编码，具备VAD、DTX、FEC能力，具备不连续发射，静默期检查，前向纠错能力。微信电话本传输效率要低于VoLTE。下表为微信电话本和VoLTE在好点时候的资源占用情况。
下行 类型 SINR 物理层速率（kbps） PDCP速率平均MCS （kbps） RB数 （bite） TB size上行 物理层速率（kbps） PDCP速率MCS （kbps） RB数 （bite） TBsize微信电18.26 58.14 40.27 19.77 3.28 1268.24 52.76 40.33 22.45 2.5 1285.14 话本 VoLTE 20.02 18.2 11.13 15.26 2.8 819.47 21.82 11.21 22.01 1.68 1086.69 微信电话本和VoLTE高清语音的网络好点资源占用对比
OTT语音每TTI调度RB数和VoLTE（23.85k）基本近似，微信没有语音静默包，每TTI调度次数明显高于VoLTE，微信语音总调度RB数明显高于VoLTE。
OTT语音和VoLTE高清语音的网络差点资源占用对比（下行）
类型 微信电话本 VoLTE SINR -0.09 0.02 物理层速PDCP速率率（下行） （下行） 50.48 15.61 36.23 10.44 传输模式 MCS 2.00 2.15 6.31 4.95 每TTI RB数 11.94 8.78 总调度RB数 910.89 227.22 TB size 668.44 590.79 OTT语音走默认承载，没有RoHC功能，语音包大于VoLTE，与不打开RoHC的 VoLTE语音包相似）。RoHC功能开启对VoLTE语音包压缩参见下表。
语音 VoLTE 23.85 AMR封装负荷 RTP UDP IP 477+21 96 40 64 PDCP头 RLC头 MAC头 Total 8 8 16 16 1010 570 320 8 8 VoLTE 23.85（RoHC） 477+21 微信电话本语音包大小与SINR关系2000 1500 1000 500 0 -6-303691215包大小（byte）1,2801,08088068048028080微信电话本语音包大小与RSRP关系-128-123-118-113-107-102包大小（bite） OTT语音没有语音静默包，不具备头压缩功能，导致PDCP速率（40k左右）高于VoLTE（10k左右）。按好点的包大小计算，OTT语音每分钟消耗流量为（40.27+40.33）*60/8=600kbyte，其通话一个小时占用流量为35Mbytes。
在差点时，微信语音掉包和时延会恶化，资源占用会加大。从现网测试情况看：在-110dbm，SINR=0的情况下，会占用12个RB,资源占用增加了三倍，VoLTE占用9个RB。在资源紧张时，VoLTE有QoS保障机制，语音各项指标会远好于OTT语音。
从无线环境和OTT语音包大小进行走势对比，可以清楚的发现：当其无线环境好的时候，其语音包较大，语音采样编码方式越高，语音越清晰，用户感知越好。当无线环境恶化时，语音采样编码方式变差，用户感知不好。 四、 信令流程
VoLTE的信令流程非常复杂，其主要可以分PS域（承载建立过程）和IMS域（业务建立过程）。
PS域，承载建立过程，主要是指语音承载的建立，其涉及网元主要是传统的LTE的PS域，为RRC，ERAB和NAS层信令，除去QCI和PCC有所不同以外，和传统上网业务区别不大。
IMS域，负责业务建立，释放过程，该过程为在承载建立以后的业务建立，主要涉及IMS域，相当于IMS的IP电话流程。
-84-90下面，将分信令流程几个阶段进行分别介绍。
4.1.
SIP协议介绍
在VOLTE中引入了IMS，对VOLTE进行业务控制，MME只是做为业务的承载体，IMS对业务的控制全部通过SIP