算法是在每隔20ms 的帧要进行一次线性预测算法，每5ms搜索一次自适应码本，这个过程是在12.8Kbs 速率下进行。高频带是在解码器端使用低带和随机激励的参数重建的, 目的是调整与在声音基础上的低频有关的高频带. 高频带的声频通过使用由低带LP 过滤器产生的LP 滤波器进行重建。
AMR WB与AMR NB的MUSHRA评分（multi-stimulustest with hidden reference and anchor，ITU-R recommendation BS.1534.)参考见下图。
利用传统的MOS值进行AMR-NB和AMR-WB进行对比测试，结果如下图：
5.004.504.003.503.002.502.001.501.000.500.004.324.184.164.144.284.14.254.084.054.224.053.93.853.73.63.53.6AMR-WBAMR-NB23.85, 12.223.05, 10.219.85, 7.9518.25, 7.415.85, 6.714.25, 5.912.65, 5.158.85, 4.756.6 由以上分析可见AMR-WB比AMR-NB有更高的话音质量。
3.2. VoLTE与GSM语音质量比较
现场使用POLQA SWB作为评分标准，评估GSM，VoLTE（23.85kbps）和VoLTE（12.65kbps）三种通话的语音质量。相比传统的PESQ标准，POLQA标准对宽带
适应能力更好，PESQ无法使用8Khz以上采样频率，其主要区别如下：
VoLTE MOS相比GSM有较大改善，MOS评分参见下表。
语音拨打类型 2G打2G MOS(POLQA SWB) 2.64 VoLTE（23.85kbps） 3.98 VoLTE（12.65kbps） 3.84 2G使用窄带语音AMR-NB 12.2k和EFR编码方式，使用POLQA SWB评分时会比传统PESQ评分会低，具体映射关系如下：
表从上可以看出：AMR（12.2k）/EFR POLQA评分先比PESQ评分低0.5分左右。
按照上表，将2G打2G MOS(POLQA SWB)折算为PESQ MOS分应为2.64+0.5=3.14分。分析2G MOS分值，大量2分MOS分值对应的语音编码方式为EFR，AMR 12.2k编码MOS分一般在3分左右。
POLQA SWB评分按照64Kbps采样率进行语音质量评分，评分标准比传统PESQ高。同样的2G语音POLQA评分先比PESQ评分低0.5分左右。
3.3. VoLTE与OTT语音质量比较
在这里，选择有代表性的腾讯公司的微信电话本的VoIP电话进行对比，其具有低接通时延、无通信费用（仅有流量费用）和高清晰音质等特点。
VoLTE试点区域内共有4G基站400个，主覆盖区域为D频段，覆盖良好。使用设备为ASCOM公司的TEMS16.1.3，测试手机为HTC M8t。
3.3.1. 音质对比分析
从现有的PDCP层速率和MoS进行推测，OTT语音采用的编码为skype的SILK Codec。SILK Codec是一个语音和音频编解码算法, 对于音频带宽、网络带宽和算法复杂度都具有很好的弹性，支持4种采样率：8KHz、12KHz、16KHz、24KHz；三种复杂度：低、中、高。编码码率在 6~40kbps（不同采样率具有不同的码率范围）以及还支持VAD、DTX、FEC等模块，已经在QQ，AIM，GOOGLE TALk上使用，性能在高掉包环境下优于AMR-WB。
为适应其编码方式，这里采用的打分标准使用基于48K采样的POLQA。OTT语音在好点（-88.33dbm，12.67）下，其MoS可以达到3.78，在坏点为1.93。在坏点的条件下，其时延，抖动，丢包都在急剧上涨，用户感知急剧降低。而VoLTE具备QoS保障，其MOS比较稳定，无明显波动，祥见下表。