IPSecVPN两个阶段协商过程分析-李心春

(一) IPSec VPN隧道的建立过程分为两个阶段:

第一个阶段:分为两种模式主模式(Main Mode和野蛮模式(又称主动模式Aggressive) 第二个阶段:快速模式(Quick Mode) 区别:主模式与野蛮模式的区别:

(1)野蛮模式协商比主模式协商更快。

因为主模式需要交互6个消息,而野蛮模式只需要交互3个消息; (2)主模式协商比野蛮模式协商更严谨、更安全。

因为主模式在“消息5&消息6”中对ID信息进行了加密。而野蛮模式由于受到交换次数的限制,ID消息在“消息1&消息2”中以明文的方式发送给对端。即主模式对对端身份进行了保护,而野蛮模式则没有。 (二) 两个阶段分别完成任务:

(1)第一个阶段IKE设置,有三个任务需要完成: (a)协商一系列算法和参数(这些算法和参数用于保护隧道建立过程中的数据); (b)必须计算出两边使用的加密KEY值,例如,两边使用3DES算法加密,3DES算法则需要一个密码,这个密码两端必须一样,但又不能在链路上传递。

(c)对等体的验证,如何才能知道对端就是我要与之通信的对端。这里验证有三种方法:预共享、数字签名和加密临时值。

上面一系列过程都是IKE(Internet 密钥交换协议,大多数厂商都把这个叫做VPNs Gateway)这个协议来实现。对于第一阶段需要注意以下几点: (a1)只有remote vpn和easy vpn是积极模式的,其他都是用主模式来协商的; (a2)让IKE对等体彼此验证对方并确定会话密钥,这个阶段用DH进行密钥交换,创建完IKE SA后,所有后续的协商都将通过加密和完整性检查来保护。

(a3)第一阶段帮助在对等体之间创建了一条安全通道,使后面的第二阶段过程协商受到安全保护。 (2)第二阶段:

协商IPSec SA使用的安全参数,创建IPSec SA(SA可以加密两个对等体之间的数据,这才是真正的需要加密的用户数据),使用AH或ESP来加密IP数据流。至此IPSec VPN隧道才真正建立起来。

(三) 综上,有如下结论:

第一阶段作用:对等体之间彼此验证对方,并协商出IKE SA,保护第二阶段中IPSec SA协商过程;

第二阶段作用:协商IPSec单向SA,为保护IP数据流而创建;

(四) 举例验证:以主模式,AH协议来简单分析一下IPSec VPN链接建立的过程(附带报

文):

第一个阶段三个任务,分别用6个消息来完成,每两个为一组,这些消息的具体格式取决于使用的对等体认证方法,使用预共享密钥进行验证的主模式(6条)协商过程使用ISAKMP消息格式来传递(基于UDP,端口号为500)。6条消息如下:

(1)准备工作:

在前2条消息发送之前,发送者和接受者必须先计算出各自的cookie(可以防重放和DOS攻击),这些cookie用于标识每个单独的协商交换消息。

cookie——RFC建议将源目的IP、源目的端口、本地生成的随机数、日期和时间进行散列操作。Cookie成为留在IKE协商中交换信息的唯一标识,实际上cookie是用来防止DOS攻击的,它把和其他设备建立IPSec所需要的连接信息不是以缓存的形式包存在路由器里,而是把这些信息HASH成个cookie值。 (2)1&2消息:

消息1:由发送方(协商发起端)发起,携带一些参数,发送方向接收方发送一条

包含一组或多组策略提议(Raisecom工业路由器中是多组),在策略提议中包括5元组信息:

加密算法——DES;

散列算法——MD5-HMAC; DH——Diffie-Hellman组-2; 认证方式——预共享; IKE SA寿命。

如下是Raisecom中高级选项配置的策略:

(认证方式采用“预共享”方式)

(对于DPD,具体作用不知道,默认是关闭) 下面简要介绍一下上述五元组信息:

(a)协商模式:可以选择主模式(Main Mode)或者野蛮模式(Aggressive)。当选择主模式时,只能使用IP地址作为ID的类型。当用户端设备的IP地址为动态获

取的情况时,需要选择野蛮模式。IKE野蛮模式相对于主模式来说更加灵活,可以选择根据协商发起端的IP地址或者ID来查找对应的身份验证字,并最终完成协商。 (b)验证方法AH(Authentication Header):

身份验证确认通信双方的身份。目前在IKE提议中,仅可用pre-shared-key(预共享密钥)身份验证方法,使用该验证方法时必须配置身份验证字,并且两端的密钥要完全一致。

(c)加密算法:

包括DES和3DES加密算法;DES算法采用56bits的密钥进行加密,3DES算法采用168bits的密钥进行加密;AES128(Advanced Encryption Standard,即高级加密标准)采用Rijndael中的128bits的密钥进行加密;AES192(Advanced Encryption Standard,即高级加密标准)采用Rijndael中的192bits的密钥进行加密;AES256(Advanced Encryption Standard,即高级加密标准)采用Rijndael中的256bits的密钥进行加密; 一般来说,密钥越长的算法强度越高,受保护数据越难被破解,但消耗的计算资源会更多。

(d)Diffie-Hellman组标识(DH):

用户可以选择Group 1即768bit 或 Group 2即1024bit。 (e)ISAKMP-SA生存周期:

IKE使用了两个阶段为IPSec进行密钥协商并建立安全联盟。第一阶段,通信各方彼此间建立了一个已通过身份验证和安全保护的通道,即ISAKMP安全联盟(ISAKMP SA);第二阶段,用在第一阶段建立的安全通道为IPSec协商安全服务,即为IPSec协商具体的安全联盟,建立IPSec SA,IPSec SA用于最终的IP数据安全传送。ISAKMP-SA生存周期可以设定为60-604800之间的一个整数。 (f)定时发送keepalive报文(不是必须携带):

IKE通过ISAKMP SA向对端定时发送KeepAlive报文维护该条ISAKMP SA的链路状态。当对端在配置的超时时间内未收到此KeepAlive报文时,如该ISAKMP SA带有timeout标记,则删除该ISAKMP SA及由其协商的IPSec SA;否则,将其标记为timeout。 如下是抓包获取到的信息(设备为Raisecom工业路由器):

由上图可知,模式为主模式,载荷类型为SA。SA的数目和内容详见下图:

将载荷类型SA展开如下: 由下图可知,该SA中携带了三组策略,正好Raisecom中web页面配置的三组策略:

第一组Type Payload:Transform(3)# 0展开如下:

SA生存时间为10800;加密机制为DES;认证算法为SHA;认证方法选择PSK(预共享密钥);DH为Group 2;

第二组Type Payload:Transform(3)# 1展开如下:

第三组

Type Payload:Transform(3)# 2展开如下:

报文中的组顺序和web页面上组顺序不一致,这个无所谓,只要能对上即可,因为实际中只要这三个组能匹配上即可。

消息2:由响应者(即对端设备)回应,内容基本一样,主要与发起者比较,是否

与发起者的IKE策略匹配,不匹配则进行下一组比较,如果最终都找不到匹配,隧道就停止建立;

(note:发起者将其所有IKE策略发给接受者,接受者则在自己的策略中寻找与之匹配的策略;对比顺序从优先级号小的到大的;默认策略实际就是个模板没作用,如果认证只配置预共享的话,其他参数就会copy默认策略里的) 报文如下:

由上图可知,接受端回应的消息中,匹配了发送端的一条策略,如果有一条匹配,则不需要匹配其他策略。

在消息1和消息2中报错可能出现的原因:

(a)peer路由不通(即,外层的IP地址不通,这里对应的是发送发10.1.1.3和接收方10.1.1.2这两个地址不通,这里配置简单属于直连,而实际大型组网中,中间会有很多其他网元,往往是通过配置动态路由);

(b)crypto iskmp key没有设置(即,没有配置预共享密钥);

(c)一阶段的策略不匹配(这时需要检查两端设备的策略有不一致地方么)

(3)3&4消息:密钥交换过程

消息3:由发起者(即,隧道建立的发起者)发出,但是在发出消息3之前,有个

过程必须要完成,就是Diffie-Hellman算法过程。

Diffie-Hellman算法过程目的:在消息1和消息2中所协商的算法,它们必须需要一个KEY(即,共享密钥中设置的密码),这个KEY在两个对等体上必须一样,但同时这个KEY不能在链路中传递,因为传递KEY是一个不安全的手段。所以,该过程的目的是分别在两个对等体间独立地生成一个DH公共值,该公共值有什么作用?因为两个对等体上都生成该DH公共值后,它们会在接下来的消息3和消息4中传送给对方,打个比方,A收到了B的DH公共值,B收到了A的DH公共值。当A、B都收到了对方的该公共值后,问题就好解决了。因为有一个公式在数学中被论证成立,那么现在借助公式,就可以在两个对等体上生成一个只有它们两个对等体知道的相同的KEY,该公式为:

发起者密钥=(Xb)amod p = (Xa)bmod p=响应者密钥 note:这个密钥不是最终算法中使用的KEY,但两个对等体通过该KEY材料来生成另外三个密钥,分别是:

SKEYID_d——此密钥被用于计算后续IPSec密钥资源;

SKEYID_a——此密钥被用于提供后续IKE消息的数据完整性以及认证; SKEYID_e——此密钥被用于对后续IKE消息进行加密;

所以,由发起者发起的第三条消息主要是向对等体发送自己的DH公共值和Nonce随机数;

实际报文如下:

由上述报文可知,发送方开始向接收方发送自己的DH公共值以及随机数;

对端收到后,可以根据“消息1&消息2”中协商的DH算法,以及发送端在消息3中给出的DH和nonce值来生成SKEYID_d、SKEYID_a、SKEYID_e三个密钥;

消息4:同消息3,告知发送端自己的DH公共值和Nonce随机数;

报文如下:

由上述报文可知,接受方开始向发送方发送自己的DH公共值以及随机数;

对端收到后,可以根据“消息1&消息2”中协商的DH算法,以及接受端在消息4

中给出的DH和nonce值来生成SKEYID_d、SKEYID_a、SKEYID_e三个密钥;

(3)5&6消息:用于双方彼此验证。由“于消息1&消息2”的算法,以及“消息3&消息4”生成的三个KEY,所以在后续的“消息5&消息6”就能被加密传送,这个过程是受SKEYID_e加密保护的。

预共享密钥的作用:为了正确生成密钥,每一个对等体必须找到与对方相对应的预共享密钥,当有许多对等体连接时,每一对对等体两端都需要配置预共享密钥,每一对等体都必须使用ISAKMP分组的源IP来查找与其对等体对应的预共享密钥(此时,由于ID还没到,彼此先用HASH来彼此验证对方)HASH认证成分——SKEYID_a、cookieA、cookieB、preshare_key、SA payload、转换集和策略。

消息5:由发起者向响应者发送,主要是为了验证对端自己就是自己想要与之通信

的对端。这可以通过预共享、数字签名、加密临时值来实现。

消息6:由响应者向发起者发送,主要目的和第五条一样:

在消息5和消息6中报错可能出现的原因: (1)crypto iskmp key设置错了;(即,两端的预共享密钥值设置的不一样)

(五) 第二阶段:

第2阶段用三个消息来完成,目标是协商IPSec SA,而且只有一种模式,快速模式(Quick Mode),快速模式的协商是受IKE SA保护的。

对应设备上需要配置的参数(以R202i-VM为例):

(1)1&2消息:发送IPSec SA的属性,协商IPSec SA

消息1:发起者会在第一条消息中发送IPSec SA的转换属性。其中包含:HASH、IPSec

策略提议、Nonce可可选的DH以及身份ID。

(a)HASH:是用于给接受方作为完整性检验的,用于再次认证对等体(必须)HASH的成分和5-6阶段一样;

(b)IPSec策略提议:其中包括了安全协议(AH、ESP或AH-ESP)、SPI、散列算法、模式(隧道模式或传输模式)、IPSec SA生命周期(必选); (c)Nonce:用于防重放攻击,还被用作密码生成的材料,仅当启用PFS时用到; (d)ID:描述IPSec SA是哪些地址、协议和端口建立的,即感兴趣流中的IP地址;

(e)PFS(利用DH交换,可选):用了PFS后,就会在第二阶段重新DH出一个数据加密KEY,这个KEY和以前IKE协商出来的KEY没有任何关系,然后由这个新KEY来加密数据,只有到这个IPSec SA的生命周期后,会再次DH出新的KEY,这样,安全性就提高了(普通IPSec SA过期或密钥超时时,重新生成的数据加密密钥还是根据第一阶段DH出来的SKEYID_d衍生出来的),PFS启用后,数据加密部分使用的密钥就没有了衍生的过程。

(f)DH:重新协商IPSec SA时使用的密钥(正常情况下,IPSec阶段使用的密钥都是由SKEYID_d衍生而来的,密钥之间都有一定的关系,就算IPSec SA超时,新的KEY还是和SKEYID_d有一定的关系)。

以上数据均被加密处理;

基于以上,第二阶段有几个概念需要理清:

(a)封装模式:包括传输模式(Transport)和隧道模式(Tunnel)。

传输模式:不使用新的IP头部,IP头部中的源/目的IP为通信的两个实点(当通信点等于加密点时,使用传输模式);

隧道模式:需要封装一个新的IP头部,新的IP头部中源/目的IP为中间的VPN网

关设备地址(当通信点不等于加密点时使用隧道模式);

二者比较:

从安全性来讲,隧道模式优于传输模式,隧道模式可以完全地对原始IP数据报进行验证和加密以及可以使用IPSec对等体的IP地址来隐藏客户机的IP地址; 从性能来讲,隧道模式比传输模式占用更多带宽,一个额外的IP头; 因此,到底使用哪种模式需要按照实际的应用场景进行权衡。

(b)安全联盟生存周期:

所有在安全策略视图下没有单独配置生存周期的安全联盟,都采用全局生存周期。IKE(因特网密钥交换协议)为IPSec协商建立安全联盟(SA)时,采用本地设置的和对端提议的生存周期中较小的一个(即,当两端配置的生存周期不一致时,那么就用最小的那个值)。安全联盟生存周期的输入范围:30~604800; 所以,两端设备配置的生存周期不一致不会导致隧道无法建立。

(c)采用的安全协议:

安全提议中需要选择所采用的安全协议,用于为IP数据包提供安全。目前可选的安全协议有AH(验证报头)和ESP(封装安全有效负载),也可以指定同时使用AH和ESP(AH-ESP)。安全隧道两端所选择的安全协议必须一致。

所以,第二阶段协商不起来,两端协议是否一致是一个排查重点。

AH协议:类似于ICMP、TCP、UDP的IP协议,分配给它的协议号为51。提供如下

安全功能:数据完整性服务、提供抗数据回放攻击、不提供数据加密性(不加密)。

(note:AH是不提供数据的加密的,所以在报文中可以看到完整的DATA部分) AH报文头格式:

AH在两种模式下的封装:

ESP协议:协议号为50,提供如下功能:提供数据加密性(支持加密)、提供数据

完整性、提供抗回放攻击能力;

ESP的数据验证和完整性服务只包括ESP的头和有效载荷(不包括外部的IP头部) (note:ESP是提供加密的,所以抓取的ESP报文,是看不到原来被封装的数据部分)

ESP在两种模式下的封装:

AH-ESP共用:

隧道模式下:

(d)ESP协议加密算法:

ESP能够对IP报文内容进行加密保护,防止报文内容在传输过程中被窥探。加密算法的实现主要通过对称密钥系统,即使用相同的密钥对数据进行加密和解密。 一般来说IPSec使用两种加密算法:DES和3DES。 (e)ESP协议即AH协议的验证算法:

AH和ESP都能够对IP数据包的完整性进行验证,以判别报文在传输过程中是否被篡改。

一般来说IPSec使用两种验证算法:MD5和SHA-1

MD5:MD5输入任意长度的消息,产生128bit的消息摘要; SHA-1:SHA-1输入长度小于2的64次方比特的消息,产生160bit的消息摘要。SHA-1的摘要长于MD5,因而是更安全的。 (f)使用NAT穿越:

在IPSec/IKE组建的VPN隧道中,若存在NAT安全网关设备,则必须配置IPSec/IKE的NAT穿越功能。

消息2:响应者向发起者发送第二条消息,同意第一条消息中的属性,同时,也能

起到确认收到对端消息的作用。

在消息1和消息2中报错可能出现的原因:

(1)双方的模式不匹配(即,可能一端用传输模式,另一端用隧道模式); (2)感兴趣流不对称(如上述消息1中的(d));

消息3:发送方发送第三条消息,其中包含一个HASH,其作用是确认接收方的消

息以及证明发送方处于Active状态(表示发送方的第一条消息不是伪造的)

这一步一旦完成,隧道就建立起来了,用户的数据就能被放入隧道中传递。

本文参考资料:

http://www.360doc.com/content/11/0517/14/706976_117422649.shtml http://www.docin.com/p-549203149.html

联系客服:779662525#qq.com(#替换为@)