5 40% 40% 40% — — 40000 24000 14400 9250 9250 40000 64000 78400 87650 96900 100000 60000 36000 21600 12350
3100
合计 96900
使用年次 折旧率 年折旧额 累计折旧额 账面净值 购置时 1 2 3 5/15 4/15 3/15 32300 25840 19380 32300 58140 77520 100000 67700 41860 2248039
2.
（ 1 ）固定资产转入清理 借：固定资产清理 1 700 000
累计折旧 300 000 贷：固定资产 2 000 000 （ 2 ）支付清理费用 借：固定资产清理 10 000 贷：银行存款 10 000 （ 3 ）收到价款时 借：银行存款 1 900 000 贷：固定资产清理 1 900 000 （ 4 ）计算应交纳的营业税。 借：固定资产清理 95 000
贷：应交税金 —— 应交营业税 95 000 （ 5 ）上交营业税。
借：应交税金 —— 应交营业税 95 000 贷：银行存款 95 000
（ 6 ）结转固定资产清理后的净收益。 借：固定资产清理 95 000 贷：营业外收入 95 000 3.
不支持这种观点。
无形资产是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。
无形资产虽然没有实物形态，但却具有价值，具体表现为企业所拥有的某些权利，是一种获得超额利润 的
能力。无形资产具有可辨认性，符合无形资产定义中的可辨认性标准要求，无形资产能够从企业中分离或划分
出来，并能单独或者与相关合同、资产或负债一起转让。
无形资产与企业的其他资产一样，必须符合资产的定义，必须为企业拥有或控制。 同时满足下列条件的 无
形资产才能予以确认： 与 该无形资产 有关 的经济利益很可能流入企业；该无形资产的成本能够可靠 地 计量。 如
此看来，企业确认的无形资产是属于能够计量的资产，在资产负债表中就不应按 1 元或零列报。
【 案例 】
1 ．
分析 “ 秦池 ” 的盛衰经验和教训，不难发现资产结构的失衡导致了 “ 秦池 ” 的盈利能力与流动能力矛盾 恶
化。企业理财原理告诉人们，企业资产的盈利性与流动性之间存在着矛盾。企业流动资产具有变现能力强、流
动性高但盈利能力低的特点；而企业的固定资产等长期性资产属于盈利性资产，可以为企业带来利润，但变现
能力低、流动性差。由此，要求企业在盈利性与流动性之间加以权衡，并根据企业自身的特点，做出相应的选
择，以保证企业盈利性与流动性的适度平衡，从而确保企业的健康稳定发展。秦池成名之前总资产规模和生产
能力有限。面对 “ 标王 ” 之后滚滚而来 的订单，凭其现有生产能力难于应付，其采取
的出路是与周边地区的白
酒企业横向联合或收购其他企业的白酒进行勾兑。但无论是横向联合还是勾兑，两者都很难保证产品的质量。
品牌和市场份额的维持需要一流的质量作保证。产品质量出现问题，势必会影响其品牌和市场份额，而且还会
影响其销售产品的资金回笼。由此可见 “ 秦池 ” 的做法使当时的秦池酒厂陷入了提高企业盈利能力和维持一定 4 5 2/15 1/15 12920 6460 90440 96900 9560
3100
合计 100% 9690040
现金流动能力相互矛盾的进退两难的境地，但面对客户订单的它必须做出选择。不管秦池最后选择了哪条路，
其结果都将使企业的经营风险不断加大，最终陷入了到期债务要偿还而企业又无偿还能力的财务困境。
2 ．
（ 1 ）分别使用直线法和双倍余额递减法计算每年的折旧费用（ 2008 ， 2009 ， 2010 ， 2011 ， 2012 和 2013 ） 每年的折旧费用
（ 2 ）假定每年折旧及所得税前的利润为 150000 元，所得税率为 30% ，分别计算 2008 年到 2013 年，使用
直线法和双倍余额递减法情况下，每年的净利润。
（ 3 ）你认为艾米在选择的时候还应该考虑哪些因素？
可以看出，前几年的折旧额是采用双倍余额递减法的折旧高于直线法的折旧，而前几年采用双倍余额递 减
法的利润低于直线法利润。
如果企业前几年可以享受税收优惠，从税收筹划角度考虑，艾米应选择使用直线法计提折旧，选择直线 法 ，
企业可以享受税收的优惠许可。
如果税率不变，折旧的两种计算方法产生的差异，属于暂时性差异，对于企业的综合税收不会产生影响。
只是采用双倍余额递减法可以使企业及时回笼资金，如果艾米近期还有扩大生产的安排，可以选择采用双倍余 额递减法。
使用 年次
双倍余额递减法 直线法
折旧计算 年折旧 年折旧 2008 2009 2010 2011 2012 2013
150000 × 40% × 1/2 150000 × 40% × 1/2+90000 × 40% × 1/2 90000 × 40% × 1/2+54000 × 40% × 1/2 54000 × 40% × 1/2+32400/2 × 1/2 32400/2 32400/2 × 1/2 30000 48000 28800 18900 16200 8100 15000 30000 30000 30000 30000 15000
合计 150000 150000 使 用 年 次
双倍余额递减法 直线法 净利润差
异 折旧 利润总额 净利 润 折旧 利润总额 净利 润 200 8
30000 12000 0
84000 15000 13500 0
94500 -