用有正消费外部性。
B.灭火器的使用有正的外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线。
图 灭火器市场图
C.如图所示，市场均衡的产量水平是Q1，有效率的产量水平是Q2。灭火器有正消费外部性，它的社会价值曲线高于它的需求曲线，同时它的供给曲线等于其社会成本曲线。社会价值曲线与供给曲线交点的产量是社会有效率的产量；需求曲线与供给曲线交点的产量是均衡水平的产量。因此，两个产量不同。
D.政策应该对每消费一个灭火器，向消费者补贴10美元。
3.（1）防盗杠杆的保护给其他车主带来负外部性，因为防盗杠杆的使用使偷汽车者难以偷走我的汽车，但偷车者会把注意力转向其他汽车，多偷那些没有安装防盗杠杆的汽车。（2）报警器给其他车主带来正外部性，因为偷汽车者并不知道哪些汽车装了报警器，为避免被抓，他们会减少偷任何一辆车的概率。（3）这一分析的政策含义是政府应该对那些装报警器的汽车所有者给予补贴，对使用防盗杠杆的汽车所有者征税。
4.矫正税，又称庇古税，是指用于纠正负外部性影响而征收的税收。它最早由英国经济学家阿瑟·庇古在其1920年出版的《福利经济学》中提出。他在对由污染等因素产生的外部性进行分析时，建议对污染者征税，通过征税使排污者带来的外部成本内部化，从而可以降低污染物的排放水平，实现整个社会福利的最大化。根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。
经济学家偏爱矫正税，首先是因为它减少污染更有效率。矫正税实际上规定了污染权的价格，并把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。无论环境保护机构选择的污染水平是多少，它都可以用税收以最低的总成本达到这个目标。其次，矫正税对环境更有利。在管制政策下，企业被动地减少污染，一旦达到了管制的要求，它就没有理由再减少排污。税收控制激励企业主动减少污染，以尽力减少不得不为此支付的税收量。
5.A.政府无论是分配还是拍卖许可证对经济效率并不重要。因为许可证是可交易的，减少污染成本高的企业会出高价从别的企业购买许可证，也可以出高价在拍卖会上买到满足自己需要量的许可证。市场最终将会以最高的价格把许可证分配给对它评价最高的买者。其他方式只要是公平地发放许可证，对效率来说都是一样的。如果在许可证的取得过程中存在幕后交易或特权现象，就会使社会效率大大降低。因为污染企业必须多花一部分成本去“寻租”。
B.许可证在各企业中的分配对效率不重要。许可证多余的企业可以在许可证市场上出卖多余的证，许可证缺少的企业也可以在市场上购买它所需要的量。用其他任何方式不重要，我对这一问题的解释同A题中的解释一样。
6.A.减少单位污染成本最小的厂家将出售自己的许可证，在本题中应该是C企业出售许可证。减少污染成本比C企业高的企业将购买许可证，本题中应该是A、B企业。A、B、C三家都只得到40单位污染的许可，这就意味着A、B、C企业必须减少的污染量分别是：30、40、10单位。与此相对应的成本是：
A：30×20 = 600美元；B：40×25 = 1 000美元；C：10×10 = 100美元
（1）C可以将自己的许可证以每污染单位10～20美元之间的价格出售给A 30单位，C最多可得到600美元。剩下的10个污染单位，C可以以每单位10～25美元的价格出售给B，C最多可得250美元。在这种交易方法下，C最多可得600 + 250 = 850美元。
（2）C也可以将40个单位的污染量全部以10－25美元的价格出售给B，C最多可得40×25 = 1 000美元。这样做的收益大于方案（1）中的收益，所以C会实施本方案，向B出售40个单位的污染许可证。
最后，A排放40单位污染，B排放80单位，C不排放污染。在这种情况下，减少污染的总成本是30×20+50×10 = 1 100美元。
- 29 -
B.如果许可证不能交易，减少污染的成本是30×20 + 40×25 + 10×10 = 1 700美元，比A题中可交易时高出600美元（1 700 - 1 100