权力的腐败堕落，导致了“傍傍族”的流行；而“傍傍族”的流行，则又会加剧权力的腐败堕落。基于此，我们与其去声讨“傍傍族”们的不求上进，不如好好反思其所折射出来的社会现实。当公共权力得到约束与规范，当向上的通道公平地向所有人打开，咱不拼爹就拼能力，还有那么多人会成“傍傍”一族吗？（钱江晚报 刘义昆）
公平竞争缺失令傍傍族泛滥？草根梦想何以寄托？
中青报社会调查中心的一项民意调查显示，56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”，43.3%的人希望通过“傍”的方式，实现自己的梦想。清华大学哲学系副主任肖鹰认为，“傍傍族”日渐增多，其结果只会让我们整个社会越来越失去创新和独立发展的能力。 想“傍”的人越多，表明社会竞争原本的途径已经出了问题，取而代之的是类似于“傍”的更多的灰色手段。但这种手段的成功，一时成功的是个人，永久受害的是整个社会，还有社会的公序良俗和每一个人心中的公平正义??
探究 功利者的信条
世人之于权贵，心态可谓复杂。一方面，“仇富情结”天然作祟，往往下意识表露鄙夷、批判，俨然一副正义卫道士姿态；另一方面，“权力-金钱”崇拜根深蒂固。权钱至上，悄然成为最实际的普世价值。功利主义甚嚣尘上，各阶层无不为世俗目标奔走钻营。在此语境下，“傍”便很可以理解：后一种情绪，使得此类行为得以大范围出现；而前一种情绪，最终让“傍傍族”备受关注、背负更多负疚。在别地，“傍”只会被视作个体选择，而非社会公共问题。但在此时此地，“傍”却是刺痛人心的敏感话题。这，无异与国人文化性格特殊性勾连万端。
始终以自我矛盾的视角看待权钱，注定无力形成抵制“傍文化”的舆论压力。由此，“超五成人称身边存傍款傍权者”，着实不足为奇。“傍傍族”似乎理由充分：“权贵者太强势，不傍难出人头地”。很是悲情，一副不得已而为之的可怜姿态。但需要厘清的是，任何道德进化皆非一个确定性过程，而取决于共同意志裁决、有赖社会成员推动。所以，强势者恒强、弱势者恒弱，未尝不是民众纵容的结果。当所思所盼，只是如何“借树乘凉”，“大树神力”注定愈发强化，以致更多人委身追随。如此循环，流俗以恶。
的确，为“傍”找一个容忍借口太过容易。同样，“傍”何以成势，也不是难于解释的问题。关键是，怎样看待此一趋势，继而如何决定态度与对策。仅仅将乱象归因为形而上、抽象的社会不公，而全然无视个体平庸的推波助澜，想必难以体现这个时代的智识与担当。理性人的抉择，当是与权贵败德者保持距离。严守道德律，倒逼出一套文明社会规则。（然玉）
担忧
别让更多人失去拼搏动力
“傍现象”背后有着“肥沃的”土壤，有着浓厚的社会环境。我们注意到，近些年来，由于贫富差距的加剧，生活困难群体的人格尊严越来越难以维护，即使是最公平的“上升通道”的求学改变命运之路也越来越窄。
目前，世界上许多国家的国民只要傍着国家就能够生活得很安逸，因此他们仍旧能够保持巨大的竞争力与创新能力，因为人们有一种独立自主的个体精神的支持。但在我国，“傍傍族”日渐增多已使我们整个社会越来越失去创新和独立发展的能力，因为越来越多的人因为这种“别人都能傍，我不傍就吃亏”等心态加入“傍傍族”的行列，必将会越来越使权力和金钱在社会上运作自由，必将会使权力寻租等不公正社会生态更严重，必将会使越来越多的人失去“自我拼搏奋斗”的信念和动力，也必将会严重吞噬社会创新和独立发展的能力，在竞争日益激烈，国家创新能力的重要性越来越重要的现代国际社会，这显然是一个值得警惕的信号，相关部门绝不能再对此漠然置之了。而这些，显然需要从校正“无所不能”的权力及“人治”现象等尽快做起。（张东阳）
评判
公平竞争缺失令傍傍族泛滥
虽然傍现象的泛滥成为民众共同的现实观感，但无论传统社会，还是现代社会，傍与被傍都是一种高度稀缺的资源，而不是一种人人唾手可得的资本。想要成为人们争相傍取对象的人必须要拥有被傍的实力，譬如权力，又如财富；而想要成为傍傍一族的人必须具备可与所傍对象相交易的资本，譬如亲情，又如姿色，再如金钱。
在傍傍族看来，虽然每一个人都有傍的想法，但并非每一个人都拥有傍上的实力。因此，傍傍族并非“