治理应作为重要组成部分纳入公司治理；是否制定了信息科技治理运作效果考核指标并定期进行评价。
2.信息科技对业务发展的专业支持和匹配度（7分） （1）信息科技战略与业务发展战略的匹配度。
（2）信息科技人员、信息科技投入等与业务发展的匹配度（定量）。
（3）董事会、高管层等决策人员是否具备足够的信息科技专业知识能力。
评分原则：（1）考察是否建立明确、可实施的信息科技发展战略；是否定期评价信息科技战略规划实施效果，建立信息科技战略与业务战略的协调一致机制。
（2）考察信息科技人员数量、信息科技人员占比、信息科技投入占比与商业银行发展水平是否匹配，低于同质同类商业银行平均值的此项酌情扣分；考察商业银行信息系统建设与业务发展的支撑与匹配程度。
（3）考察具有信息科技管理经验的高管人员在董事会、决策层是否具有一定的占比；是否设立首席信息官，直接向行长汇报，并参与重大决策，首席信息官是否具有一定的信息科技专业背景或从业经验。
（二）信息科技风险管理（12分） 1.信息科技风险管理体系（6分）
（1）是否将信息科技风险纳入全面风险管理体系，建立完善的信息科技风险管理组织架构。
（2）是否建立信息科技风险管理策略和管理制度。 评分原则：（1）考察是否将信息科技风险纳入全面风险管理，明确风险管理部门统一负责信息科技风险管理。信息科技风险管理职责仍在信息科技部门的此项得分不超过3分。
（2）考察风险管理部门中是否配备一定数量专职信息科技风险管理人员，信息科技风险管理人员是否具备相关专业背景和技能。
（3）考察是否建立信息科技风险管理策略和管理制度，管理制度是否完善，覆盖是否全面。
2.信息科技风险管理日常运作（6分） （1）信息科技风险评估流程和方法是否完善。 （2）是否建立常态化的风险识别和监测机制。 （3）信息科技风险评估结果是否得到合理运用。
评分原则：（1）考察是否建立信息科技风险识别、风险分析、风险处置等工作机制；信息科技风险评级和风险分析工作中是否开展业务影响分析工作，是否进行风险级别划分，并有风险级别
划分标准。
（2）是否建立信息科技风险监测关键风险点指标，风险监测指标是否定期评审、改进，风险监测结果是否向有关部门及高管层报告等。
（3）是否建立信息科技风险损失评估及处置机制。 （三）信息科技审计（10分） 1.信息科技风险监督体系（4分）
是否建立信息科技审计体系，以及信息科技审计体系的合理性。
评分原则：（1）商业银行是否将信息科技审计工作纳入内部审计部门工作范畴；商业银行内部审计制度是否纳入信息科技审计相关内容，包括审计依据、标准和方法等内容；是否定期开展信息科技审计活动；发生信息科技重大突发事件时，内审部门是否介入调查；是否对信息科技重大项目实施财务审计。
（2）考察信息科技内审工作独立性和汇报路线的合理性。 2.信息科技内外部审计（6分） （1）信息科技审计覆盖率。（定量） （2）信息科技审计整改率。（定量） （3）信息科技专项审计占比。（定量）
评分原则：（1）考察近三年信息科技审计覆盖率，包括信息
科技内外审一级分支机构覆盖率及重要信息系统覆盖率。
【一级分支机构覆盖率】=【已开展全面信息科技审计的一级分支机构数】/【一级分支机构总数】*100%
【重要信息系统覆盖率】=【已开展信息科技审计的数据中心、重要信息系统、重大项目数】/【数据中心、重要信息系统、重大项目总数】*100%
（2）考察近两年信息科技内（外）审整改率。
【信息科技内（外）审整改率】=【信息科技内（外）审报告中发现问题已完成整改的问题数量】/【信息科技内（外）审报告中发现问题的总和】*100%
（3）考察近两年内（外）审工作中信息科技专项审计占比。 【信息科技专项审计占比】=【信息科技专项审计次数】/【全部审计次数】*100%
（四）信息安全管理（14分） 1.信息安全管理体系（8分） （1）是否建立信息安全管理体系。 （2）信息安全管理体系的完整性。 （3）电子银行信息安全管理体系的完整性。
评分原则：（1）考察是否建立合理的信息安全管理组织架构及制度体系。
（2）考察信息安全管理体系是否完整，安全保障措施是否