道的获奖情况来看，2001年前后的报道题材仍然是政府腐败，而不是公司丑闻，具体来看：2000年的获奖作品报道了朝鲜战争的遗留问题，2001年的获奖作品揭露了美国食品与药品管理局的管理失误，2002年的获奖作品揭露了华盛顿儿童保护系统的漏洞。
结论：10年来，调查性报道揭露对象的主体一直是政府机构，其次才是盈利机构，没有变化。
另有一组数据支持这一结论。统计表明，普利策新闻奖获奖作品一向以揭露揭露政府腐败的新闻为最, 经济报道所占比重向来较小。在1917年-1990年的580个新闻奖中,约有40%属于此类新闻，另有40%属于战争、犯罪、公民自由、种族关系、政治、自然灾害、国际
4 等新闻，只有20%是包括经济新闻在内的各种专题报道。○
美国国内设有大大小小300来个新闻奖，普利策新闻奖是其中影响力最大的一个。80多年来，普利策新闻奖评审委员会始终坚持自己的新闻理念：视公共利益为生命，把人的生死放在最重要的位臵。因此，尽管近年来财经新闻越来越受到媒体推崇，但是普利策新闻奖依然不为所动，一直坚持自己的评审标准。从最近十年的文本情况来看就是，普利策新闻奖调查性报道获奖作品的绝大部分是揭露政府腐败、关怀社会弱势群体的文章，当年轰动一时的公司造假丑闻无一入围。
第二节 报道关注对象分析
表五：1995年-2004年普利策新闻奖调查性报道获奖作品报道关
注对象概览 获奖时间 1995年 1996年 报道内容 揭露了当地警方滥用残疾人补助金 揭露了加利佛尼亚大学欧文分校助产诊所使用不道德的欺诈手段，获取就诊妇女的卵子并提供给其他家庭使用。 报道了在联邦政府旨在资助低收入土著美国人的住房计划中普遍存在的腐败和不公平现象。 揭示了国际拆船业在工作过程中，因为拆卸废弃船只而对工人和环境造成的危害。 9
关注对象 残疾人 存在生育障碍的妇女 1997年 低收入土著美国人 1998年 拆船工人和环境
1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 揭露了迈阿密市长选举结大众 果的不公正，列举了选举过程中出现的各种欺诈、贿赂和无知现象。 揭露了朝鲜战争早期，美国被冤杀的韩国平民 士兵在南韩的一座桥边犯下的罪行：杀害了几百名韩国平民。 揭露了美国食品与药品管病人 理局因为人为原因导致7种不该上市的药品上市，因此给病人们带来了巨大伤害。 1993年到2000年，哥伦比孤儿、被忽视或被虐待儿亚特区一共有229名因受到童 忽视或者虐待而被送入儿童保护机构的孩子死去。文章揭露了特区政府在此间所负有的责任。 揭露了纽约州私人福利院成年精神病患者 对成年精神病患者的虐待。 揭露了越南战争期间，美国被冤杀的越南平民 的一支精锐排“老虎军”的暴行。 （一）1995年至2004年关注对象总体比例分析 分析：由表二可以看出，在10组调查性报道中，1995年、1996年、2001年、2002年和2003年关注对象为儿童、妇女、病人残疾人这些一般意义上的社会弱势群体，占总量的50%；1997年和1998年的关注对象为低收入者以及从事危险职业的工人，占总量的20%；2000年和2004年的关注对象为战争受害者，占总量的20%；1999年的报道内容是选举欺诈，因此关注对象比较空泛，占总量的10%。
值得一提的是美国新闻界对朝鲜战争和越南战争中他国受害者的关注，这反映了他们深刻的自我反省意识和人道主义精神信仰。最近半个世纪以来，美国历史上发生了两次历时较长的战争：朝鲜战争和越南战争。在这两场战争中，美国士兵伤亡惨重。但是，在朝鲜战争爆发49周年和越南战争爆发40周年之际，美国新闻界却用了较多的精力关注曾经被这两场战争伤害的他国的平民。
2000年的获奖作品是这样报道朝鲜战争的： 该组报道以下边的文字作新闻由头。
?这是一个没有人愿意提及的故事，在朝鲜战争早期，美国士兵曾经在韩国郊区的一个铁路桥下面枪杀了数百名无辜平民。
10
但当这些家庭提出要得到正确对待的时候，却遭到了美国和汉城政府的否认和拒绝。?
该组文章一共9篇，分3次完成了报道。以下分别是3次报道的主要内容：
第一次报道：
1美国和韩国政府拒绝了朝鲜战争期间被冤杀的平民受害者家○
属的申诉，文章采访了遇害者家属及幸存者、美国老兵、美国军事法专家，回忆当时的情景或者评价此类事件，并引用了政府官员的处理意见。 ——发表于1999年9月29日
2韩国难民对当时情景的回忆，○“那是关于被美军飞机轰炸而后被美军扫射的惨痛记忆”。 ——发表于1999年9月29日
3美国老兵对此事的态度，○一些人拒绝接受报社的调查，一些人表示愤怒因为当时不知情，其他人则不吐不快。
——发表于1999年9月29日
4朝鲜战争的时间线索。 ——发表于1999年9月29日 ○
第二次报道：
1在美军撤退过程中发生的另外几起屠杀难民的事件。○文章并报道了上述文章的效果： ——发表于1999年10月13日
去年，韩国政府以技术为由拒绝了一份由幸存者起草的赔偿申诉，他们是发生在1950年7月老斤里事件的幸存者。但是自从美联社公布了老斤里事件的报告，其中美国士兵的证词证明曾经有一场无辜难民屠杀事件之后，美国军方和韩国政府均宣称将进行调查。
另外，从9月29日的报道起，在美国和韩国都陆续出现了其他关于韩国平民死于美军之手的事件。
这些报道的真实性有待证实，但是国防安全部部长威廉〃科恩上周说，调查完老斤里事件之后，‘我们将会对那些申述做一个调查’，他没有具体说明五角大楼将会进行什么样的调查。
2朝鲜战争期间，北朝鲜方面虐待了美军俘虏。 ○
——发表于1999年10月13日 3披露了一封解密的信，发信人是当时的美军第一骑兵师指挥○
官，信中描述了他当时是如何以平民的生命为代价，下令炸毁韩国境内的一座桥的。 ——发表于1999年10月13日
第三次报道：
1得到军方档案支持的美国目击者和韩国人称，○难民遭到了来自空中的炮火袭击。 ——发表于1999年12月28日 2目击者称，美军投在庇护所附近的炸弹导致了百人伤亡。 ○
11
——发表于1999年12月28日 由以上分析可以看出，2000的获奖作品旨在还原历史真相——美军在韩国一个名叫“老斤里”的村子里冤杀了很多平民，并且可能在韩国的其他地方冤杀过平民，并促进问题——幸存者的申诉被驳回——的解决，而从报道效果来看，该组文章也确实做到了这一点。
1950年，朝鲜战争爆发。在此战中，开赴朝鲜半岛的美军损失惨重，伤30多万人，死5.6人。然而，在朝鲜战争爆发49周年之际，普利策新闻奖评审委员会没有将荣誉授予回顾战争给本国人民带来的灾难的报道，而是客观地将调查性报道奖颁发给了揭露本国军人对他国百姓带来的灾难的报道。
结论：儿童、妇女、病人残疾人这些一般意义上的社会弱势群体是记者们关注的焦点；低收入者以及从事危险职业的工人也受到了记者们的关注；值得尊敬的是美国新闻界对朝鲜战争和越南战争中他国受害者的关心。
（二）1995年至2004年关注对象发展趋势分析
分析：由表二可以看出，在10组调查性报道中，前五年的关注对象分别是：残疾人、存在生育障碍的妇女、低收入土著美国人、拆船工人和选举欺诈受害者；后五年的关注对象分别是：被冤杀的韩国平民、被7种危险药品伤害的病人、孤儿以及被忽视或虐待的儿童、精神病患者和被冤杀的越南平民。
前后五年关注对象的区别，大体上可以概括为“显性”和“隐性”的区别。
这里的“显性”，指的是1995年-1999年的调查性报道所挖掘的内幕有比较明显的征兆，所关注的对象有比较广泛的分布。举例来说，1997年获奖作品的内容是，由于低收入土著美国人的住房条件很差，所以联邦政府开展了一项旨在帮助他们的住房计划，但是记者调查发现，该计划的实施存在普遍的腐败和不公平现象。在该组文章中，记者所挖掘的内幕——计划实施过程中的腐败和不公平有比较明显的表现，那就是低收入土著美国人住房的破旧不堪、拥挤等等，而所关注的对象——低收入土著美国人的人数较多，分布较广泛。1995年、1998年和1999年的情况基本相同。但是这五年中也存在一个特例，那就是1996年的获奖作品，揭露了加利佛尼亚大学欧文分校助产诊所对存在生育障碍的妇女的欺诈。
所谓“隐性”，指的是2000年-2004年的调查性报道所挖掘的内幕没有明显征兆，所关注的对象也没有广泛分布。举例来说，2002年获奖作品的内容是，从1993年到2000年，哥伦比亚特区一共有229名因受到忽视或者虐待而被送入儿童保护机构的孩子死去，文章
12