相应的inp文件：
*Controls, parameters=time incrementation , , , , , , 30, , , ,
含义是：30次迭代不收敛时，才减小时间增量步。
这样改后就收敛了。另外，可以尝试把单元划得粗一些，就可以收敛得更快。
reduced integration单元要求在厚度上至少有4个单元。建议改为CPE4I单元。
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=706374
问：这是个简单的拉伸成形模型，有几个问题没有解决：
（１）局部的单元变形太大，怎么控制让领近单元变形均匀点？
（２）我的回弹模型出了什么问题，一直没有成功，希望大侠能给指点一下，问题出在哪里！！
wy_anli答：在成形过程中，那个应变比较大的单元已经超过了你定义材料的最大应力，也就是说当应力达到你定义的材料最高应力时，就会把材料当成超塑性体。 （见图中的5.856E8,你定义的最大应力为4。7429E8） 建议减小压边力
1. 因为你采用的是显示算法，所有的加载应注意平滑加载，在计算完成后要看一下动能的历史输
出，要平缓，另外比较动能与内能，动能/内能一般要小于8%
另外那个BLANK_UP_FORCE可以减少甚至去掉，因为BLANK_UP_FORCE会增大成形难度。 2.回弹要在隐式算法中做
你的那个图是变形完成后的应力情况，在成形的开始的部分应力已经超过了极限值，你可以从开始看一下应力变化情况，也可以看我传的那个图
你先把成形的部分模拟完毕（修改压边力，使成形合理），再进行回弹模拟
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=646079
问：这个模型为什么不收敛（超弹和弹塑性接触）？二维模型为拉弯三层板，因为是对称的，所以只取其中一半。上左为凸模，上右为压料板，下为凹模，中间为三层板。
三层板中间为tie接触，上下两层为steel，中间那层板为hypereslatic超弹性材料。 附上inp文件
答：用线弹性材料试试，如果仍不收敛，就是模型参数定义得不对。见
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=693237
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=680814
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=684042
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=679059
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=716122
问：（1）如果进行多道次的成形模拟，一般是怎么进行的？是不是：工序1（成形－回弹）－传递到－工序2（成形－回弹）－......这进行？
（2）第一道次的模具都可以在CAE里面完成设计等，哪后面工序用到的模具，有什么好办法添加进去：－直接在.INP文件里面修改？
先谢谢了！
答：可能可以在一个cae模型中把所有道次的模具都建在一起，然后在每个step中用*model change来杀死/激活不同的单元和接触。
8.7 凹坑成型的接触问题
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=683533
问：大家好，我现在做的是一个有压管道在外加作用物下出现凹坑的准静态分析
当然这里面存在接触（外加作用物和管外壁之间），不要接触直接加力我可以做出来，但是加了接触之后就不行了，并出现以下
警告：A slave surface definition has been defined on a face of element 1619 that contains no midface node. This may lead to convergence difficulties. The element type will be converted and a midface node generated automatically. The element number will be unchanged. See the output from the preprocessor to confirm the new element and node definitions. This message will not be repeated if subsequent elements of this surface are converted
18 nodes may have incorrect normal definitions. The nodes have been identified in node set WarnNodeIncorrectNormal.
The aspect ratio for 51 elements exceeds 100 to 1. The elements have been identifiein element set WarnElemAspectRatio.
58 nodes have dof on which incorrect boundary conditions may have been specified. The nodes have been identified in node set WarnNodeBCIncorrectDof.
58 nodes have dof on which incorrect boundary conditions may have been specified. The nodes have been identified in node set WarnNodeBCIncorrectDof.
错误：118 elements have missing property definitions. The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection.
Analysis Input File Processor exited with an error.
答：在后处理中可以用display group来显示错误信息中提到的那些集合WarnElemAspectRatio，WarnNodeIncorrectNormal，就可以看到问题在哪里。
- 接触问题和塑性材料不能用二阶quad和hex单元，圆管可以用C3D8R，但在厚度方向至少要有4个单元.
- 刚体建1/4模型没错，你定义刚体的基本方法也是对的，但*rigid body 的单元集合PICKEDSET10不存在, 需要重新定义一下.
- 施加了刚体约束就要把力加在参考点上。
- 参考点有旋转自由度，应定义边界条件来约束U1,U3,UR1,UR2,UR3。
- ―118 elements have missing property definitions‖：施加刚体约束的单元也需要定义section，材料可以是任意的（比如steel）,类型是shell.
- ―18 nodes may have incorrect normal definitions‖：接触面的master surface上不能有尖角，否则尖角处的法线方向不唯一。因此，主面应只选择可能发生接触的面，即indentor的底面和1/4模型的两个
侧面，且三个面之间都要有过渡圆角，不能有尖角。另外90度圆弧上要至少划分10个单元。见附件。
- ―The aspect ratio for 51 elements exceeds 100 to 1‖：圆管底部网格太稀疏，单元过薄。不改可能也能算下去，这里不是大变形的关键部位。
- 你的塑性参数中的塑性应变怎么到了1360？到2就足够了。
- ―58 nodes have dof on which incorrect boundary conditions may have been specified‖：这只是提示信息，一般不用理它。
rigid.cae (49.03k)
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=730082
问：刚性体与弹塑性性的接触问题
我做的是个管道凹坑成型问题， 怎么算不了 这是我的cae文件
麻烦大家给我看看
M$u
仿真分析有限元模拟计算仿真分析有限元模拟计算力学航空航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent8r8cmo
答：msg文件中有
***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE ASSEMBLY.1 D.O.F. 3 RATIO = 7.3154E+013.
应该约束刚体参考点的U1, U3, UR1, UR2, UR3.
管道大变形处的网格太粗。slave surface的网格要比master surface细。
C3D8单元精度很差，应该用C3D8R.
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=683101
问：我做的一个素混凝土梁,四点弯曲试验.用的是smeared cracking模型,各项参数详见附件文件.
前半段计算正常,可以看见上升趋势以及峰值.问题是过了之后出现典型的突降,计算开始不收敛,最后因为步长太小而中止.
改用更小的步长,划分更小的单元,都不奏效.我自己的分析是因为中部的单元被拉破坏,从而导致计算不收敛?可是从11方向的应力看不出破坏的迹象(否则应该11方向为0),梁底部依旧有拉应力,这是怎么回事?
Job-2.inp (179.09k)
答：请参考ABAQUS Example Problems Manual 1.1.4 Indentation of an elastomeric foam specimen with a hemispherical punch。
你的模型有几个问题：
- 一般的大变形可以用ABAQUS/Standard, 如果想模拟材料破坏就要用ABAQUS/Explicit，见ABAQUS Analysis User’s Manual 第11.6节Progressive damage and failure。可以查看一下PEEQ是否达到了破坏应变。
- 接触问题和塑性材料都不能用二阶quad或hex单元, 应该用CPS4R.
- 大位移大变形问题，要在step中把nlgeom设为on.
- 接触区域的网格要非常细化，沿着压头的180度圆弧应至少有20个单元，原则是变形后单元不能出现过度扭曲变形。可以在此区域partition一下，作局部细化。
- 接触从面应再扩大至少一倍，因为下压后需要和整个压头半圆面接触。
- 压头上不能有尖角，否则在尖角处的法线方向不唯一，会造成收敛问题。可以把压头做成360度的圆或类似于试管底部的形状。
- 你的 contact property 用SOFT/AUG. LAGRANGE, 不知是否有必要，一般用默认的hard就行。
问：阿巴，针对该模型，我调整如下，
单元换用CPS4R. nlgeom设为on.
你建议接触区域的网格要非常细化，我开始也是这么做的，不过这个模型很奇怪，我采用非常细的网格计算还不如粗网格模型计算的好，反而因为穿透过多早早就中止了计算。
另外，我的接触相互作用之所以选择contact property 用SOFT/AUG. LAGRANGE，主要是因为硬接触带来不少问题，所以为了计算能进行下去，采用在一定距离内发生压应力。
对于压头的形状，我也是尝试了很长时间，因为是理想刚体，不可能做成你建议的形状（假如你有办法请告诉一声，以便学习），我改来改去只有这个形状是软件可以接受的。不过我试过很多不同的网格划分，好像不是关键，因为结果都不是很好，计算全部都提前中断。
最后问一下你建议的ABAQUS/Explicit问题，我的第一个步骤是预压，采用ABAQUS/Standard，正式施压是第二个步骤，我想删除该步骤，重新建立一个，怎么找不到Explicit？6。5换了方法？
答：网格肯定要细化，不收敛是其他方面的问题造成的。
二维刚体的形状可以是任意的，想画圆的话，分别画四段90度的弧即可。
静态分析步后面不能接着explicit，要先删掉所有静态分析步。
http://www.simwe.com/forum/viewthread.php?tid=726388
问：请问一下这样的问题能不能做：下图所示为一实体的中截面，打算这样计算，先让物体在1 位置，计算完了之后移动一下到 2 位置再计算！模拟重叠宽度，由于模型的接触力不好简化，想直接利用接触来做，不知道可不可以！请高手指点一下！
答：移动到 2 位置: 设定位移边界条件, 使x方向位移为某个值即可。
定义接触时要用finite sliding. 要把step中的NLGEOM（几何非线性）设为on。