53
我们知道，产品是某种有用功能实现的载体。那么，按照理想度的概念，最 理想的产品应该就是这样的：该产品作为实体并不存在，但是其有用功能仍然能
够实现。我们称这种情况下的产品，为最理想的产品；称这种状况下的设计方案为理想化最终结果。技术系统的理想度可定义为它的定性特征，它反映一个实际技术系统对于一个理想系统的近似程度。实际上，最理想的产品或者技术系统（也称理想系统），在实际中是不存在的。但是，理想化最终结果是产品设计的一个努力方向，是技术系统向最理想系统进化的过程。如图3-28所示，技术系统A经过不断的发展，历经了系统的不断扩展，子系统数量不断增加，然后其技术系统、子系统、超系统进人了螺旋式发展（扩展）与收缩（修剪）的时期，最终结果是
54
引人了“理想物质”来替代整个技术系统A，于是系统A收缩于系统B，完成了一轮提高理想度的进化过程。
理想化最终结果的广义概念表述是，技术系统某参数的改进，不会对系统的其他参数产生不利影响。明确问题的理想化最终结果，有可能引领问题的解决者得到最优的、有远见的问题解决方案。而且，“提高理想度法则”是TRIZ解决矛盾问题时的一个关键思想。首先，理想化最终结果意味着，在技术系统中，每件事情或功能必须仅仅花费系统内部已有的资源，自我实现；其次，在技术系统中，所需的操作，必须仅仅在必要的位置上和时间内进行。 技术系统的复杂化，不一定与提高理想度法则相矛盾。手机发展的例子就能说明这一点，如图3-29所示（M, S, P分别表示质量、尺寸和功率消耗）。
55
五、技术系统子系统不均衡进化法则
技术系统子系统不均衡进化法则指出，任何技术系统各子系统的进化，都不 ：均衡一致的。这个法则，在技术系统发展和进化的各个阶段都适用。
我们知道，技术系统的每一个子系统以及每个组成元件都有自身的s一曲 线。不同的子系统／元件一般都是沿着自身的进化模式来演变。同样的，不同的 系统元件达到自身固有的自然极限所需的次数是不同的。
很多时候，人们需要对技术系统的某一特定参数进行改进。这就要求实现这 一参数的那个子系统要更加的完善。在这种情况下，这个子系统的进化，就会比 其他的子系统要迅速。实际上，某个子系统的进化对其他子系统具有直接或间接 的影响。发展到一定程度以后，首先达到自然极限的子系统就“抑制”了整个 技术系统的发展，它将成为系统中最薄弱的环节（最不理想的子系统）。在这个
56