等为掩护，以宗教信仰自由为借口，使非马克思主义意识形态从西方社会渗进来，浸透到我国社会主义初级阶段的现实土壤中，并将其逐步社会化的过程。在这一过程中，有目的、有计划、有步骤地控制和占领社会主义中国的思想阵地，消融和瓦解中国社会主义意识形态，影响和同化中国人民，干涉宗教事务，破坏中国的统一，颠覆中国特色社会主义制度。
宗教渗透是政治活动而非宗教活动，政治恶意性是其最核心的特征。西方资本主义国家在意识形态领域推行和平演变战略，利用宗教对抗和削弱马克思主义意识形态，以此实现向社会主义国家的渗透，是他们的惯用伎俩。20世纪八九十年代，在苏东剧变中，受西方支配的罗马教皇携带西方的阴谋计划，亲自到东欧社会主义国家传道布施，推销资本主义的“政治多元化”理论。 美国前国务卿舒尔茨明确说过，从宗教信仰到政治行动只有一小步距离。所以西方某些国家一直利用宗教反华：如支持达赖喇嘛谋求西藏独立，鼓动法轮功邪教分子闹事；出160亿美元巨资要“把中国基督教化”，等等。美国《时代周刊》前驻北京记者艾克曼在他所著《耶稣在北京》一书中写道：“根植于西方的大陆基督教会，崇尚美国的宗教自由和民主价值，倾向支持中国走向民主。在中国，上至政治学术精英，下至农民工人百姓，信仰基督的人数至少有八千多万，超过中共党员的人数。未来30年，中国经济在实现持续高速发展的同时，基督徒的人数会达到中国
人口的三分之一，中国这条东方的巨龙，或许会被基督的羔羊所驯服。”
尤其是一些打着学术交流、研讨，传授宗教文化、普及人文知识的旗号，进行着较为隐性的宗教渗透更值得我们警惕。 以北美某基督教学会为例，2001年以来，该学会已连续举办数届“美国宗教与文化暑期高级研讨班”，每届研讨班都由10位左右的中国学者组成，其中不少是中国高校和研究机构、宗教学及相关学科系、研究所的领导人和学科带头人。主办者很明确地说出了举办研讨班的目的，就是“为中国的人文社会科学学者提供一次亲身考察、理解、感受和认识美国宗教文化与社会的机会”。参加研讨班的一些中国学者也认为，“这对于重构中国当代社会的信仰体系和价值坐标不无启示意义”。
随着我国改革开放的不断深入，西方宗教渗透活动的手段和范围也会扩大。据《宗教信仰在中国呈燎原之势》一文反映，以北京基督教堂为例，由于信教人数近年骤增，虽然大型基督教堂已有21处，但仍无法满足信众的礼拜需求。不少教堂不得不在主堂外另增设副堂。据了解，北京近年平均每年新增受洗人数约5000人，目前共有70000多人受过洗礼，这还不包括许多家庭教会的新增成员。中国共计约有55000多座教堂和聚会点，七成为新建。即使按最保守的2000万信徒计算，这个数字也已比1949年新中国初期70多万教徒多出近30倍。因此，我们必须将危害
社会主义制度的宗教渗透与正常的宗教交流、宗教传播区分开来，采取有效措施抵御西方帝国主义旨在“西化”“分化”“和平演变”中国的任何形式的宗教渗透活动。
三、通过资助、扶持某些中国“西化精英”，企图实现对中国的“和平演变”
从历史上看，近代西方资本—帝国主义在第一轮对华文化渗透中，办教会大学有一现实目的，即在华培养听命于他们的“领袖人才”。那么，当前西方资本主义正在实施的第二轮文化渗透，则是通过某些基金会资助、扶持中国的某些“西化精英”，“寻找和培植代表他们利益的人，尤其是在共产党内部寻找他们的这样的代理人”，来实现其“和平演变”中国的目的。
美国前国务卿赖斯曾经阐述过，控制中国不能主要依靠武力，要通过控制中国的精英来影响中国决策，辅之以控制战略威慑，使中国更加符合美国的国家利益。如美国福特基金会和洛克菲勒基金会。福特基金会与中国的关系可分为两个部分：前期以资助美国及世界其他地区对中国的研究和了解为主，后期即中国改革开放之后，直接与中国建立联系，资助有关项目和机构。该基金会最早介入中国的项目是1949年调查从大陆流到香港的大批知识分子“难民”情况，并协助对他们的安置。根据该基金会驻京办事处的最新资料，自1988年1月在中国建立办事处起至2001年9月，基金会在中国资助总额为1.28亿美元，项目包括人权
与社会公正、治理和公共政策、教育与文化、国际事务、项目支持等。在这些资助项目中，即培养了某些西方国家需要的“西化精英”。洛克菲勒基金会早在1916年就开始在华资助美国教会办的协和医学院。改革开放后特别是近年来，该基金会更是与中国很多领域科研机构合作。
特别应当指出的是，美国通过“美国国家民主基金会”控制中国的某些社会活动家和法学家，在中国制造政治动荡和分裂。“美国国家民主基金会（又译为“国家民主捐赠基金会”，简称NED）下属四大机构，即共和党的国际共和研究所、民主党的全国民主研究所、美国商会国际私营企业中心及劳联—产联的国际劳工团结美国中心。此外，还有许多所谓非政府组织受其资助，包括《民主杂志》、世界民主运动、国际民主研究论坛、国际媒体援助中心，等等。它虽属非政府组织，但和美国国务院、国际开发署、中央情报局有密切的联系，被认为是中情局的“另一块招牌”。因为NED有非政府组织（NGO）的招牌，不易引起注意，甚至连西方的研究报告都说，“在向非政府组织提供战略资金方面，美国外交政策精英们认为NED比秘密支援更可靠”。 这个20世纪80年代初成立、主要靠美国政府拨款从事活动的“非政府组织”，在世界很多地方扮演过特殊的政治角色。如在拉美、独联体、西亚、东南亚等国家和地区的政治影响非同小可，主要是受到其颠覆活动或推动“颜色革命”的影响。NED还