广东金融学院 本科毕业论文——分布式移动*****系统可靠性研究与设计
价格, 只是价格接受者, 第二,资源的完全自由流动。当外部条件发生变化时, 所有资源都可在各厂商和各行业之间完全自由地流动, 不存在任何障碍。这样, 任一资源都可及时投向能获得最大利润的生产。第三, 市场上每一个厂商提供的商品都是同质的。在消费者眼里, 产品没有任何差别, 完全同质, 完全可替代。第四, 信息是完全的。在完全竞争市场上,所有与产品相关的信息都是完全公开的, 不存在信息的不对称和信息的不完全对称。
完全竞争厂商利润最大化之均衡。总利润为总收益 (TR)与总成本 (TC) 之差: 总利润=TR (Q) - TC (Q) =P*Q- TC (1)
(1) 式极大化的一阶条件为: P=M
在完全竞争条件下, 对单个厂商来说, 价格 P 是既定不变的,有 MR=P。总之, 完全竞争厂商实现利润最大化或亏损最小化的原则是: 边际收益等于边际成本, 即 MR=MC。如图1、图2所示。
图1 D为行业面临的需求曲线即全体消费者对该产品的需求曲线
某厂商产品的需求曲
图2 d为单个厂商面临的需求曲线，即消费者对
在短期, 厂商是在既定的生产规模下, 通过对产量的调整来实现 MR=SMC 的利润最大化的原则。由此可以推导完全竞争厂商的短期供给曲线。它是厂商短期边际成本 SMC 曲线的一部分, 具体地说, 它是 SMC 曲线上大于和等于平均可变成本 AVC 曲线最低点的那一部分, 该曲线还表示厂商在每一价格水平上的供给量都是可以给他带来最大利润或最小亏损的最优产量。如图3所示。
- 14 -
广东金融学院 本科毕业论文——分布式移动*****系统可靠性研究与设计
图3
在长期中, 完全竞争厂商通过对全部生产要素的调整, 来实现MR=LMC 的利润最大化的均衡原则。在长期, 通过对最优生产规模的选择, 使自己的状况得到改善, 从而获得了比在短期内所能获得的更大的利润。完全竞争厂商的长期均衡点出现在 LAC 曲线的最低点, 这时, 生产的平均成本降到长期平均成本的最低点, 商品的价格也等于最低的长期平均成本, 此时, 单个厂商的经济利润一定为零。如图4所示。
图4
3.1.2完全竞争市场的效率分析
在完全竞争的长期均衡点上, 厂商的生产成本达到了 LAC 的最低点, 而对长期的市场均衡数量来说, 它既等于市场上所有消费者的需求量之和, 又等于市场上所有厂商的供给量之和, 所以市场刚好出清, 既不存在供不应求, 也不存在产品过剩。此时, 一方面,所有的厂商以最低的成本提供产品, 另一方面, 所有的消费者都以最低的价格购买产品并且各自都达到了最大的效用, 此时社会福利
- 2 -
广东金融学院 本科毕业论文——分布式移动*****系统可靠性研究与设计
达到最大值。具体而言, 厂商给社会提供的是尽可能低的价格和最高的产量, 商品的价格等于生产商品的平均成本和边际成本, 因而消费者只需要支付最低的价格; 在长期中不存在经济利润, 恰好是资源得到最优配置的表现, 所有的厂商都运营于平均成本最低点。同时, 在完全竞争市场之下, 完全满足帕累托最优状态三个交换条件, 通过完全竞争能够实现资源的最优配置。
3.1.3完全竞争市场的评价
完全竞争市场用一个高度抽象理想的经济模型来分析市场经济的现实是不能完全令人信服的, 模型中存在很多不符和实际的假设条件和结论。
( 一) 让我们先从模型本身来浅析。首先, 完全竞争市场的假设条件是很苛刻的。如: “厂商生产的产品是同质的”, 在市场上不同厂家的产品具有不同的品牌、包装, 故不存在同质产品; “资源完全自由流动”, 现实中存在着法律壁垒、政府的特许、厂商对生产资源的独占及自然垄断等都限制了厂商进入超额利润的行业, 因而资源不能及时流向具有经济效率的行业。其次, 任一厂商都按照MR=MC, 不论是短期还是长期。事实上, 在现实企业的经营生产中, 厂商并不是按照这一准则来安排生产的, 而且, 厂商往往并不知道自己所面临的需求曲线和成本曲线的具体形状, 也不知道自己的生产函数和成本函数, 因而无法按照 MR=MC 的准则来安排生产。第三, 即使按照 MR=MC 来安排生产也不能保证一定能获得利润。在企业的生产决策中, 决策者的行为并不一定是理性的。在社会大生产中, 由于企业的经营权和所有权的分离致使经营者并不以所有者的利益最大化作为经营理念, 使得“利润最大化的原则”受到挑战。第四, 对“U”形的 LAC 曲线的质疑。只有当 LAC 曲线的形状为“U”时, LAC 曲线才能和价格曲线相切于 LAC 曲线的最低点。然而, 实际情况表明, 在许多行业中, LAC 曲线不是“U”形的,而是“L”形的。既然如此, 在相当大的产量范围内, 都属于规模报酬不变阶段, 厂商的 LAC 曲线的水平线段与水平的价格线重合, 无法找到相切之点, 故也就不存在长期的均衡点。
( 二) 现实的市场中存在很多使市场机制“失灵”的因素。1竞争失败。只有在完全竞争的条件下, “看不见的手”才能充分起作用, 然而有一些现实因素使某些行业无法达到完全竞争的市场结构。如规模报酬递增会带来自然垄断, 垄断虽具有经济上的必然性,但同时又具有经济上的不合理性, 表现在降低社会福
- 3 -
广东金融学院 本科毕业论文——分布式移动*****系统可靠性研究与设计
利, 在垄断所形成的均衡条件下, 其均衡产量低于有效规模的产量, 其均衡价格高于边际成本, 造成了无谓损失三角形, 产生寻租现象。2 外部性 。外部性使个别生产成本与社会成本之间产生差额, 这个差额可能会导致社会利益的损失, 也会产生“市场失灵”, 自由市场制度一方面是资源配置的有效机制, 但另一方面靠自身的力量却不可能消除外部性这个缺陷, 因此, 要借助市场机智以外的力量予以校正和弥补。3 公共物品。市场规律对公共物品的供给调节作用甚微, 这是由公共物品的非竞争性和非排它性决定的, 故来自公共物品的利益并不归属某些个人“私有”的财产权利, 这样, 在市场交换原则下, 公共物品的交换行为难以产生, 消费者和生产者之间的联系由此中断;虽然存在市场需求, 但却没有市场供给。例如, 很难想象个人会投资于海上灯塔这样的设施, 因为投资者无法从收益者那里得到补偿,因此提供公共物品的任务只能由政府来承担。4 信息的不对称。市场经济是消费者主权至上的经济, 然而, 消费者要作出效用最大化决策需要掌握全面、准确、充足的信息。但获取信息是存在成本的,这会迫使消费者作出非最优决策。同时信息具有公共品的特性, 容易被搭便车, 因而私人市场提供的信息总是不充足的。
一般来说，在现实经济生活中，只有农业生产等极少数行业比较接近完全竞争市场。因为在农业生产中农户的数量多而且每个农户的生产规模一般都不大，同时，每个农户生产的农产品产量及其在整个农产品总产量中所占的比例都极小，因而，每个农户的生产和销售行为都无法影响农产品的市场价格，只能接受农产品的市场价格。如果有的农户要提高其农产品的出售价格，农产品的市场价格不会因此而提高，其最终.结果只能是自己的产品卖不出去。如果农户要降低自己农产品的出售价格，农产品的市场价格也不会因此而下降，虽然该农户的农产品能以比市场价格更低的价格较快的销售出去，但是，不可避免地要遭受很大的经济损失。这样，农户降低其农产品价格的行为就显得毫无实际意义了。
尽管完全竞争市场在现实经济生活中几乎是不存在的，但是，研究完全竞争市场类型仍有其积极的意义。分析研究完全竞争市场形式，有利于建立完全竞争市场类型的一般理论，当人们熟悉掌握了完全竞争市场类型的理论及其特征以后，就可以用其指导自己的市场决策。
3.2垄断市场
- 4 -