1. 评标方法
本次评标采用经评审的最低投标价法，即通过评审且经评审的投标价最低的投标人为第一中标候选人的评标方法，但投标单价低于成本价的或超过招标人可以接受价格的除外。若同一包件两个或两个以上的投标人投标报价相同，则依据投标人递交投标文件的顺序进行排序。 2. 评标委员会
2.1招标人依法组建评标委员会，评标委员会由招标人代表以及有关技术、经济等方面的专家组成，人数为五人或以上单数。其中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
2.2评标委员会负责整个评标工作。如果评标委员会成员对审议事项存有不同意见，以评标委员会成员三分之二以上多数的意见为准。如仍然无法达成一致，审议事项应在重新评审后，以评标委员会成员简单多数的意见为准。
2.3评标工作接受依法实施的监督。 3. 评标程序及评审标准
3.1形式评审标准：见评标办法前附表。 3.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
经资格审查不合格的投标人的投标将予以否决。只有通过了资格审查的投标人才进行下一步的审查。
3.3商务、技术和报价评审
审查投标人是否根据招标文件的规定提供了要求的文件， 审核投标文件是否实质性地符合招标文件的要求，商务审查的主要内容和要求详见评标办法前附表。
3.3.2技术评审
审查投标人是否根据招标文件的规定提供了技术文件，审核投标文件是否实质性地符合招标文件的要求，技术审查的主要内容和要求详见评标办法前附表。
3.3.3重大偏差
重大偏差是指那些对关键条文的偏离、保留或反对的条款，如接受将不能实现招标的目的，或将妨碍与满足招标文件要求的投标进行公平比较的偏差。投标文件有以下情况之一的属重大偏差：
（1）未按招标文件规定对投标函、法定代表人授权委托书、投标报价表、物资材料描述表签字、盖章的；
（2）无法定代表人出具授权委托书的（适用于授权代理人签署投标文件的情况）； （3）未按招标文件要求提交投标保证金，或没有实质性响应的；
（4）投标人递交二份或多份内容不同的投标文件、或出现折扣报价、或一包多投、或提供虚假资料、或串通投标的；
（5）投标物资材料主要技术指标和性能不满足招标文件技术要求的；
（6）投标物资材料规格型号与招标物资材料不符且不能满足招标物资材料要求的； （7）出现招标人不能接受的条款和要求的，如付款条件、或拒绝出具履约保函或降低履约保函金额的、减少或减轻投标人的责任和义务的；
（8）投标文件中出现重大漏项的； （9）其他情况：见评标办法前附表； 投标文件有上述情形之一的，否决其投标。 算术性计算错误的修正
评标委员会按照以下规定对投标报价进行算术性计算错误修正：
（1）投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；报价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；如果用数字表示的金额与用文字表示的金额不一致时，以文字金额为准，并修正数字表示的报价、合价；
（2）如果单价和合价不符或合价与报价不符，以单价为准，修正合价，以合价为准，修正报价；但单价金额小数点有明显的错误除外。
（3）对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。 评标价的评定
（1）本次评标价以每包件物资材料的到站总价予以评定；
（2）如果发现投标供货范围有非实质性的遗漏，为便于公平比较，遗漏部分的价格要用同一个包件所有投标中相同部分的最高报价计入评标价；
（3）投标报价按照评标委员会根据上述过程的修正值予以调整，投标人应被视为受此约束。如果投标人不接受修正过后的报价，其投标将被拒绝；
（4）投标价分析：评标委员会对投标报价进行评审，审查投标报价是否明显低于成本价或明显高于市场价。
低于成本价的确认：如果投标人的投标报价明显低于成本价、或投标报价明显低于其他投标报价的，评标委员会将要求该投标人做出书面说明和提供相关证明材料，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本价竞标；
明显高于市场价的确认：如果投标人的投标报价高于投标交易地的物价部门上月（或季度）指导价或者投标交易地当月的市场平均交易价，评标委员会将要求该投标人做出书面说明和提供相关证明材料，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以明显高于市场价竞标；
（5）如果评标委员会在对投标人报价修正中，投标人修正后的投标价低于投标人开标时的唱标价，则以投标人的唱标价为评标价进行排序。如果该投标人最终中标，投标人应承诺以修正后的报价与招标人签订合同，若投标人不承诺，其投标应被否决。
（6）如果评标委员会在对投标人报价修正中，投标人修正后的投标报价高于投标人开标时的唱标价，则以投标人修正后的投标报价为评标价进行排序。如果该投标人