类的关系的概括授权。\ （三）法人与非法人组织 1.规范体系
（1）传统民法（台湾） （2）民法总则（大陆） 2.分析讨论
（1）体现制度改革、社会变迁的核心制度 ①最具特色、最有争议 ②结社自由与限制 ③法人自主与法律规范 （2）分类基准与体系构成
①建构原则：规范功能、逻辑体系、法律适用 ②公法人与私法人 ③私法人的类型 A.传统民法
分类基准：成立基础 （A）社团人
（B）财团（目的财产） B.民法总则
④非法人组织：须登记、核淮的无权利能力的法人组织 A.比较法上的特色 B.须登记、核淮
C.不具法人资格：法人一般规定的参照适用
D.设立人或出资人应对非法人组织的债务负无限责任 ⑤未办理登记的「非法人组织」
A.传统民法的无权利能力社团（未办理登记的社团） (A)德国民法第54条：
“无权利能力社团，适用关于合伙的规定。基于以此种社团的名义对第三人实施的法律行为，行为人应自负责任。二人以上实施行为的，行为人应负连带责任。”
(B)立法目的：管控：目的未达 (C)趋近社团的法律发展
B.法律地位与法律适用：理论与实务的课题 (A)有无应受保护的名称权？
(B)应否类推适用第62条法人侵权行为的规定？ (C)其他问题 （3）法人的能力
①权利能力：法人资格的取得与消灭 ②行为能力：法人机关、组织 ③侵权能力
A.民法总则第62条规定：
“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。” B.分析说明
(A)本条系规定法人的侵权行为，肯定法人的侵权能力。 (B)本条系一般原则，具强行性，适用于法人与非法人组织，包括未登记的“非法人组织”、合伙。
(C)本条属归责性规范，非请求权基础，法人责任的成立须法定代表人的行为具备一般侵权行为的要件（原则上须有过错）。
(D)关于法人对法定代表人的求偿，法律或章程未规定时，如何处理？台湾民法第28条规定：
“法人对于其董事或其他有代表权之人因执行职务所加于他人之损害，与该行为人连带负赔偿之责任。” 在德国法亦肯定法人与有代表权人的连带责任，并以此作为追偿的依据。 （四）民事权利
1.权利宣言和建构私权体系
2.基本权利与民事权利：总则第109条： \自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。\
（1）宪法第37条规定（人身自由）、第38条规定（人之尊严）：基本权
利的私法化
（2）人身自由与侵权责任法第2条、第6条（未明定人身自由）：侵权责任法保护权益的扩大
（3）人格尊严是一切民事权利的基础
①人格尊严是私法的基本价值理念，所有民事权利的基础，私法的解释淮则。
②国家不但必须尊重并保护人性尊严的基础价值，也要启迪对人性尊严的尊重。同样重要的是，人们自己也要为此一价值挺身而出。如果不是每一个人都对人之尊严抱持著与时俱进的坚定信念，那就不可能有自由民主的法治国家（前德国联邦宪法法院院长Hans-Jürgen Papier在台湾大学法律学院的演讲）。 3.民事权利保护范围的扩大与实践
（1）私有财产（104条、117条等）：私有财产体现人格尊严 （2）个人信息、数据、网路虚拟财产：民事权利的现代化 （3）特殊人群：消费者、老人、儿童：福利国的思想 4.人格权益与一般人格权 （1）人格权益：第110条：
\自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。\
（2）一般人格权
①制定人格权法的争论 ②创设一般人格权的必要 A.有助于个别人格权的发展 B.有助于建构人格权的保护体系 （五）权利行使
1.自愿原则（130条）
2.履行法定、约定义务（131条）
3.禁止滥用、符合公益、私人合法权益（132条） 四、法律行为与私法自治
（一）私法自治：合同自由
（二）负担行为（债权行为）与处分行为（物权行为）
1.德国民法的特色：物权行为无因性（873条、929条：Einigung，物权契约）
2.大陆民法不採物权行为（物权法9条、23条） 3.法律关系的比较
（1）甲出卖A屋、B车与乙，乙转卖与丙。买卖契约不成立、无效、被撤销。
（2）採物权行为无因性 ① ②
（3）不採物权行为无因性
①一甲对乙：所有物返还请求权（物权34） ②
（三）法律有效条件：不生效力 1.法律规定
（1）总则第143条：
“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。” （2）总则第146条：
“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”台湾民法第87条第2项规定：“虚伪意思表示，隐藏他项法律行为者，适用关于该项法律行为之规定。” （3）总则第147条：
“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
（4）总则第148条：
“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”