公开审理 除法律另有规定外，民事案件的审理过程和判决结果向社会公开； 法定不公开 涉及国家秘密、个人隐私和法律规定的其他案件； 离婚案件，涉及商业秘密； 例外 申请不公开 四、主管与管辖
11、关于级别管辖说法正确的是（ ）
A、第一审民事案件原则上由基层法院管辖；
B、专利纠纷案件原则上由中院管辖，但最高人民法院可以确定一些基层法院管辖专利纠纷案件；
C、高院可以本辖区内有重大影响的案件和其认为应当由本院管辖的案件； D、最高人民法院仅管辖在全国范围内有重大影响的案件；
考点回顾：级别管辖 基层法院 基层法院管辖一审民事案件，本法另有规定的除外； 1、重大涉外案件； 2、本辖区有重大影响的案件； 3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件： a、海事、海商案件； b、专利纠纷案件 （新法速递：最高法可以根据实际情况，指定基层法院管辖第一审专利纠纷案件）； 中级法院 c、重大涉港澳台案件； d、仲裁相关：确认仲裁协议效力，撤销、执行仲裁裁决等，涉外仲裁裁决的财产、证据保全； 高级法院 最高法院 本辖区有重大影响的案件； 1、全国有重大影响的案件； 2、认为应当由本院管辖的案件； 12、关于中级人民法院，下列说法正确的是（ ） A、中级人民法院审理案件必须以开庭的方式进行；
B、中级人民法院组成合议庭时，均不能有人民陪审员参加； C、中级人民法院所做判决都是生效判决；
D、中级人民法院可以受理一审涉外案件，也可以受理一审非涉外案件
13、张三和李四户口在北京市海淀区，并一直居住在该区，2010年6月张三从海淀区搬出，至2013年5月一直居住在丰台区，后调往东城区工作，在东城区居住至今，其间2012年4月将户口从海淀区迁出，尚未落户。现张三与李四签订一份买卖合同，合同约定张三将一批名贵字画在深圳市南山区交付给李四，后来，张三将该批字画在北京市东城区出卖给了出价更高的王五，李四起诉张三要求其承担违约金，对本案有管辖权的是（ ）
A、海淀区人民法院 B、丰台区人民法院 C、东城区人民法院 D、南山区人民法院
考点回顾1：当事人所在地的判断——经常居住地、户籍所在地、户籍迁出未落户等
1、经常居住地优先：公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但是公民住院就医的地方除外； 2、没有经常居住地的以住所地（即户籍所在地）为公民所在地； 3、没有经常居住地，又没有住所地（户口迁出，又没有落户，且没有经常居住地）： A、户口迁出不到一年，由原户籍所在地法院管辖； B、户口迁出超过一年，由居住地法院管辖； 考点回顾2：合同纠纷的管辖权确定 合同纠纷法定管辖 因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖 难点1 合同没有实际履行的情况 合同没有实际履行?，且约定的履行地又不在一方住所地的?， 由被告住所地法院管辖。 难点2 约定的履行地和实际的履行地不一致的的情况；考虑合同的性质 1、买卖合同以实际履行地为准； 2、加工承揽、财产租赁、融资租赁合同以约定的履行地为准； 协议管辖 合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。 14、A区甲公司与B区乙公司因为位于C区的一处厂房所有权产生了纠纷，甲公司起诉乙公司，关于本案，下列说法正确的是（ ） A、本案只能由C区人民法院管辖；
B、本案可以由 B区或者C区人民法院管辖；
C、本案甲乙公司可以书面协议原告、被告住所地等争议有实际联系地点的法院管辖； D、如果甲公司向A区人民法院起诉，乙公司未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为A区人民法院有管辖权。
15、A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材；后双方签订补充协议，因合同纠纷，由北京仲裁委员会仲裁或者约定的履行地法院管辖，后乙公司拒不履行合同，甲公司可以通过何种途径解决争议（ ） A、甲公司可以向B区法院起诉； B、甲公司可以向C区法院起诉；
C、甲公司可以向B区或者C区法院起诉； D、甲公司可以向北京仲裁委员会仲裁；
16、A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材；后甲乙公司达成补充协议，因为合同的履行发生争议可以向原告或者被告住所地法院起诉，后乙公司拒不履行合同，甲公司起诉乙公司，关于管辖，正确的是（ ） A、甲公司可以向B区法院起诉； B、甲公司可以向C区法院起诉；
C、甲公司可以向B区或者C区法院起诉； D、甲公司可以向A区或者B区法院起诉；
17、A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定由乙公司在C区的加工厂为甲公司生产一批家具；后由于生产条件限制，乙公司在D区的加工厂完成了该批家具的加工，交付给了甲公司，后因家具质量问题，甲公司起诉乙公司，本案有管辖权的法院是（ ） A、A区法院 B、B区法院 C、C区法院 D、D区法院
18、甲省A市中级人民法院作为合同履行地法院受理了一起合同纠纷案件，出现下列情形，处理正确的是（ ）
A、 A市中院认为本案需要甲省高院管辖，经高院同意，本案管辖权转移至省高院； B、 A市中院认为本案确有必要由A市某区法院审理，应当报甲省高院批准；
C、 A市中院因为本案管辖权和乙省B市中院发生争议，协商不成，应当由最高人民法院指定管辖；
D、 A市中院立案后发现本案被告住所地B市中院已经在先立案，应当裁定将案件移送B市中院。
考点回顾：裁定管辖 移送管辖 要件 考点提示 法院受理案件后，发现自己没有管辖权，裁定将案件移送有管辖权的法院； 1、已经受理案件；2、发现自己无管辖权；3、受移送的法院对案件有管辖权； 辖； 2、两个以上法院均有管辖权的案件，先立案法院不得将案件移送其他有管辖权法院； 1、受移送法院认为自己也无管辖权，不得将案件退回移送法院，也不得再行移送，只能报请上级法院指定管指定管辖 1、受移送法院认为自己对移送来的案件无管辖权，报上级法院指定管辖； 2、有管辖权法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级法院指定管辖； 3、通过协商不能解决管辖权争议，报共同上级法院指定管辖； 上级法院有权管辖下级法院管辖的第一审民事案件； 1、上级法院认为下级法院管辖的案件应由自己管辖，决定转移； 2、下级法院认为自己管辖的案件需要上级法院管辖，经上级法院同意后转移； 确有必要将本院管辖的第一审案件交下级法院审理的，报请上级法院批准； 管辖权转移 向上转移 向下转移 19、关于管辖权异议，下列说法正确的是（ ） A、提出管辖权异议的主体是本案的当事人，第三人不能提出管辖权异议；
B、当事人不提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违背级别管辖和专属管辖的除外；
C、法院审查管辖权异议成立的，应当裁定将案件移送有管辖权的法院； D、当事人对管辖权异议裁定不服的，可以申请复议一次。
考点回顾：管辖权异议 主体 客体 时间 本案当事人，实践中常为被告；注意：有独三和无独三均无权提出管辖权异议； 一审民事案件的管辖权，包括级别管辖和地域管辖； 提交答辩状期间； 异议成立———裁定将案件移送有管辖权的法院； 异议不成立——裁定驳回； 处理 考点提示 在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明； 救济 应诉 管辖 当事人不服，可以在10日内上诉； 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。 五、当事人
20、关于民事权利能力和诉讼权利能力，民事行为能力和诉讼行为能力的区别与联系，下列说法正确的是( )
A、有诉讼权利能力的人一定有民事权利能力； B、有民事权利能力的人一定有诉讼权利能力；
C、只有完全民事行为能力的人才有诉讼行为能力；
D、无民事行为能力或者限制民事行为能力的人没有诉讼行为能力；
考点回顾：诉讼权利能力、诉讼行为能力 诉讼权利能力 公民 法人 成为民事诉讼当事人，享有诉讼权利承担诉讼义务的资格； 始于出生，终于死亡； 始于成立，终于终止； A、依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织、中外合作经营企业、外资企其他组织 业、集体所有制企业；经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体； B、法人依法设立并领取营业执照的分支机构； C、银行、保险公司的分支机构； 通过亲自实施诉讼行为，行使诉讼权利和承担诉讼义务的资格； 完全民事行为能力人——有诉讼行为能力； 无、限制民事行为能力人——无诉讼行为能力； 诉讼行为能力 公民 法人和其他组织 诉讼行为能力与诉讼权利能力同时产生、同时消灭； 21、关于诉讼权利能力和当事人适格，下列说法正确的是（ ） A、当事人适格和诉讼权利能力都是由法律明文规定； B、有诉讼权利能力的人不一定是适格当事人； C、适格当事人一定有诉讼权利能力；
D、一般情况下本案所争议的实体法律关系当事人是本案适格当事人，但是也有一些虽然不是实体法律关系的一方当事人也能成为适格当事人；
考点回顾：当事人适格
概念 原则 对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或者应诉的资格； 本案所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体即为本案适格当事人； A、失踪人的财产代管人、遗产管理人和遗嘱执行人、股东代表诉讼中的股东、破产管理例外 组织、清算组织、著作权集体管理组织、为保护死者名誉而起诉的死者的近亲属； B、确认之诉中对诉讼标的有确认利益的人或组织； 22、甲公司排污污染了松花江，某高校六名师生起诉甲公司，要求甲公司出资设立松花江流域污染治理基金，同时列为原告的还有松花江、松花江中濒临灭绝的鲟鳇鱼和松花江中德太阳岛，关于本案，下列说法正确的是（ ）
A、松花江、太阳岛和鲟鳇鱼不能作为本案的原告，因为它们没有诉讼权利能力；
B、该六名师生虽然具有诉讼权利能力，但不能作为本案的原告，因为他们不是本案适格当