《中华民国宪法》是中华民国的根本法，1946年12月25日经制宪国民大会于南京议决通过，于1947年1月1日由国民政府公布，同年12月25日施行。由于国共内战的爆发，导致中华民国在1949年后的治权仅及于台湾、澎湖、金门、马祖等地[1]，故国民大会于1991年在宪法本文之外增订《中华民国宪法增修条文》以因应当前国情。内容除前言外，全文共一百七十五条、计分十四章。宪法本文的主要特色为彰显三民主义与主权在民的理念，明定人民自由权利的保障，规定五权分立的中央政府体制及地方自治制度，明示中央与地方权限划分采取均权制度，并明列基本国策等

民国初年立宪

主条目：中华民国临时约法、天坛宪草和1923年宪法 北洋政府 中华民国临时约法 国民政府 训政时期约法 袁记约法 天坛宪草 五五宪草 安福宪法 期成宪草 曹锟宪法 政协宪草 民国宪法案 民国宪法 中华民国建国时，一切法律制度都还没有健全，国家仍然处于动乱之中，在这个情况下，

孙中山于1912年3月11日公布了《中华民国临时约法》作为国家的临时基本法。它在中国历史中第一次将“主权在民”的思想立入法规。

1913年中华民国第一届国会提出了《中华民国宪法草案》（又称天坛草案），这部草案的基础是临时约法，其中的规定使当时掌权的袁世凯非常不满，因此他不让国会讨论这部草案，相反地，他于1914年将国会解散，于5月1日公布了自己的《中华民国约法》（袁记约法）。1919年段祺瑞执政期间提出过一部《中华民国宪法草案》（八年草案），1923年曹锟任中华民国大总统期间公布一部《中华民国宪法》（曹锟宪法），1925年段祺瑞再次执政时又提出过一部《中华民国宪法草案》（十四年草案）。

[编辑] 训政时期立宪

[编辑] 五五宪草

主条目：五五宪草

1928年中国国民党统一中国后于10月3日由中国国民党中央常务委员会通过了《训政纲领》，在1931年5月5日召开的国民大会中通过了《中华民国训政时期约法》。在这部约法中，三民主义作为国家基本思想和行政、立法、司法、考试、监察五权分立的国家组织方法被确定。这部约法于同年6月1日开始施行。

1946宪法制定经过

会议 宪草起草委员会 宪政期成会 宪政实施协进会

时间

参与党派

内容结果 五五宪法草案

1936.5 国民党

国民党，共产党

1940.3 [3]期成宪草[4]

民主党派 1943.11

国民党，共产对五五宪草党，民主党派 修改意见

政治协国民党，共产政协宪草决

1946.1

商会议 党，民主党派 议案 宪草审议委员会

1946.4

国民党，共产

政协宪草

党，民主党派

政协宪草小改后正式宪法

制宪国国民党，民社

1946.12

民大会 党，青年党

1936年5月5日国民政府公布了《中华民国宪法草案》（五五宪草），这是今天《中华民国宪法》的雏形，它本来应该在预定1936年召开之制宪国民大会通过，但大会因日本入侵东北及隔年爆发的抗日战争延宕而未能如期召开。

[编辑] 期成宪草

主条目：期成宪草

1938年秋，抗战期间国民政府为集思广益，团结力量，在武汉成立政治协商机关国民参政会，参政会依照左舜生，张君劢等人意见，成立包括国民党、共产党、民主党派人士在内的宪政期成会以修改五五宪草。其修正后宪草名为期成宪草。期成宪草的主要变动是增加国民大会议政会，作为国民大会闭会期间的政权机关，宪草逐渐偏向三权分立模式[5]。

1943年，因国民党五届十一中全会决定战争胜利后立即召开制宪国民大会，故国防最高委员会决定成立容纳国共两党[6]和民主党派的宪政实施协进会再度修改五五宪草。因参加者多为国民党中央委员及国民党籍参政员等，故对五五宪草修改较小[7]。

[编辑] 政协宪草

显示▼政协宪草国共争执与最终结果

[8]

1946年国共两党宪草争执与结果

争执议题

人权保障 国民大会 国大职权 立法委员选举 政体

行政院对立法院负责 司法行政权 监察院同意权 监察委员选举 地方制度 宪法修改

国民党观点 间接保障 有形国大 选罢创复四权 国大选举 总统制 无需负责 属司法院 无需同意权 国大选举 省县自治 有形国大

共产党观点 积极保障 无形国大 选举罢免两权 人民直选 内阁制 负责 不属于司法院 有同意权 省议会选举 联邦省宪 无形国大

最终民国宪法 积极保障 有形国大 暂有选罢两权 人民直选 内阁制 负责 不属于司法院 有同意权 省议会选举 省县自治 有形国大

国共两党在1946年1月政治协商会议上达成政协宪草决议案

主条目：政治协商会议宪法草案和政治协商会议

1945年抗日战争胜利后，国民政府依据《国民政府建国大纲》着手推进宪政的实施。同年10月10日，执政的中国国民党与最大的反对党中国共产党在重庆协商并签立“双十协定”，确定以军队国家化、政治民主化、党派平等、地方自治之途径达到和平民主建国，尽速召开政治协商会议，商讨制宪事宜。1946年1月10日至31日，国民党8人、共产党7人、民主同盟9人、青年党5人、无党派人士9人等38位代表在重庆召开政治协商会议[9]，通过政府改组案、和平建国纲领案、军事问题案、国民大会案、协定五五宪草的修改原则12项，并决定组织宪草审议委员会。政协决议案之宪法草案部分依据中共建议和要求，较大幅度修改了五五宪草。依照政协决议，国民大会成为无形机构，立法院直接民选产生，监察院职权扩大，且地方制度称为联邦体制，省得制定省宪。因政协宪草远离孙中山五权宪法理论，因而触犯了国民党党章[10]并引起国民党内部较大反弹，随后的国民党六届二中全会则提议恢复五五宪草，并因此事酿成了国共之间的严重政治摩擦[11]。

政协会议闭幕后，依决议成立宪草审议委员会，经中共代表周恩来和国民党王世杰推荐[12]

，民社党的张君劢主持起草了这份《中华民国宪法草案》，保留了三民主义的基本思想并贯彻政协宪草决议案内容[13]，落实民有民治民享之民主共和国，以及内阁制之民主宪政等精神。宪草期间中共代表与张君劢多次私下协商宪草问题，并在达成一致后再提交审议会审议[14]。但中共因解放区独立要求地方法官民选问题，以及行政院等问题而对宪草审议委员会四月底的宪法草案仍持保留意见。又加上此时国共军事冲突扩大，宪草审议工作从此未能继续[15]。故四月底政协宪草版本为制宪国民大会实际开始审议时之蓝本。

[编辑] 制宪国民大会

主条目：制宪国民大会

制宪国民大会主席吴稚晖将中华民国宪法交给国民政府主席蒋中正

同年10月国共军事冲突扩大，且双方就改组国民政府后之中共代表名额问题和东北问题僵持不下[16]。国府为及早结束训政，决定单方面召集国民大会，此举立即招致中共反对。11月15日，制宪国民大会在中国共产党缺席，但制宪国大代表仍超过法定人数的情况下于南京召开。11月28日国民政府主席蒋中正向大会提出基于政协宪草蓝本的《中华民国宪法草案》,由大会主席团主席胡适接受。按程序宪草审议要举行三读会。一读会期间，因国民党籍国大代表对政协宪草远离孙中山五权宪法理论颇为不满，在开始的一周审议中，将宪草重新修改回五五宪草的式样。中国民社党蒋匀田为维护政协宪草，宣称民社党将离席抗议。在这种情况下，国民党总裁兼国大主席团成员蒋中正劝说与会的国民党代表忍让为国，尊重民主党派的意见，将宪草恢复原样[17]。为此国大召集紧急会议，代表重新审议宪草，一周后将其基本恢复至政协宪草原样[18]，并初步形成了宪法草案雏形。

基于政协宪草的最终草案于1946年（民国35年）12月25日经国大三读通过，于当天闭幕式中由大会主席递交国府主席[19]，并咨请于1947年（民国36年）元旦公布，于12月25日施行。自此中华民国结束训政时期，正式进入宪政时代。

1946年的台湾省制宪国代名单：李万居、颜钦贤、黄国书、林连宗、林璧辉、南志信、陈启清、洪火炼、刘明朝、吴国信、简文发、张七郎、郑品聪、高恭、连震东、谢娥、纪秋水、余登发。

[编辑] 宪法内容

中华民国宪法示意图，民国三十五年制宪时状态

按照白哲士（Burgess）之宪法体例分类[20]，中华民国宪法为典型的美系宪法，即宪法主体部分主要由三大部分构成，自由宪章（Constitution of Liberty）即人民权利；政府组织宪章（Constitution of Government）即政府权力制衡机制；以及主权宪章（Constitution of Sovereignty）即规定修宪手续以明确主权在民。另外，中华民国宪法另有地方制度和基本国策章节，以明确国家体制与国家施政原则。

[编辑] 序言与总纲

宪法序言部分言简意赅，寥寥几句准确说明了制宪机构（国民大会），制宪权源（全体国民托付），制宪依据（国父遗教），制宪目的（国民福祉），制宪尊严（永矢咸尊）等法律要素。

第一章为总纲，规定国体，国土，民族等国家要素。对于国体，宪法明定国家基于三民主义为民有民治民享之民主共和国，国家的主权属于国民全体。宪法对于国民也予以明确定义，即具有中华民国国籍者。对于国土，宪法规定依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。对于国内各民族地位，宪法则规定中国各民族一律平等。最后，总纲将象征自由平等博爱理念的青天白日满地红旗帜定为国旗以明共和国体。另外，总纲部分里与宪法草案的重要区别在于宪法没有提及首都。

[编辑] 人民权利

在宪法学领域[21]，人权包括消极权利（即人身权利）和积极权利（即受益权）。人权保障除了在宪法第二章体现之外，还体现在基本国策部分。

[编辑] 自由权利

民国政府中民选产生之公职人员

名称

机构

宪法规定

性质

增修条文规定

由国民大国家总统 会间接选

元首

举

自由地区人民直接选举

国大政权全体国民冻结国民大会改由自由代表 机关 直接选举 地区人民直接行使政权 立法立法全体国民

自由地区人民直接选举

委员 机关 直接选举 监察监察省议会间委员 机关 接选举

总统任命,立法院同意

宪法完整列出世界通行的各项民权主义[22]内容如下：

1. 人民平等：宪法规定“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，

在法律上一律平等。”该说法涉及妇女权利，政教分离，民族平等，阶级平等，党派平等，从而彻底根除父权主义，政教合一，一党专政等社会流弊，保障人权。

2. 人身自由：宪法对人身自由有严格规定，任何司法或警察对人民的拘禁须于24

小时内提交法院，并由法院裁决应否羁押。宪法要求未触犯法律者不受任何刑罚，即无律文则无刑罚。因中国人口买卖之风相沿极久[23]，为保障妇女自由，宪法规定非经司法或警察机关依法定程序，不得逮捕拘禁。 3. 居住迁徙自由：宪法明定“人民有居住及迁徙之自由。”

4. 工作与财产权利：宪法规定“人民之生存权、工作权及财产权，应予保障。” 5. 意见自由：意见自由包括言论自由，著作自由，教学自由，表演自由，通讯自

由，刊行自由等。对于这些自由，宪法均有规定。如宪法 第十一，十二条“人民有言论、讲学、著作及出版之自由；人民有秘密通讯之自由。”根据这些规定，新闻审查制度，特许制度均属违宪；而司法院644号释宪声明[24]，人民宣扬共产主义和国土分裂主义，在言论层面上均属于言论自由，符合宪法之规定。对于讲学自由条款，根据司法院司法解释[25]，大学自治应予保障，不得干涉大学办学自由。

6. 信仰自由：宪法规定“人民有信仰宗教之自由。”该说法已经废止了天坛宪草

之“尊崇孔子及信仰宗教之自由”说法，以避免儒教设置类似国教，干涉信仰自由。

7. 集会结社自由：宪法规定“人民有集会及结社之自由”，根据司法院644号释

宪声明，建立宣扬共产主义和国土分裂主义的政党也符合宪法结社自由之规定，若该团体有违宪行为当依法处置，但不得预先阻止结社自由。

8. 人权救济：宪法设置了人权救济机制，“凡公务员违法侵害人民之自由或权利

者，除依法律受惩戒外，应负刑事及民事责任。被害人民就其所受损害，并得依法律向国家请求赔偿。”

9. 人权保障：宪法规定各项人权，“除为防止妨碍他人自由，避免紧急危难，维

持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。”，“凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。”即非上述明列之情形，不得以法律限制人权。相比之下 ，五五宪草则采取人权间接保障主义，即规定非以法律，不得限制人权。而后来在政协宪草制定时，依据中

[26]

共的提议，将原稿中的“非以法律不得限制之”更改为“不得以法律限制之”，从而采取了人权的直接保障主义。

[编辑] 受益权利

须超出党派之公职人员

类别 法官 考试委员 监察委员 国军

宪法规定

法官须超出党派以外 考试委员须超出党派以外 监察委员须超出党派以外

全国陆海空军须超出?党派关系以外

对应条文 §80 §88 增§7V §138

受益权利，即国家对国民之义务，并非各国宪法均有，例如美国宪法并无规定受益权利。王世杰认为，人身自由权利属于个人主义范畴，盛行于自由主义国家；而受益权利属于社会主义范畴，盛行于福利（社会）主义国家。[27]中华民国宪法在序言中将“增进人民福利”定为制宪目的之一，其规定的人民受益权利有：

1. 儿童受义务基本教育权利：宪法除了在第二章人民权利部分规定人民有受教育

权之外，在第十三章第五节以整节内容专门规定了国家有兴办扶助教育事业之义务。对于公民受基本教育权，宪法规定“六岁至十二岁之学龄儿童，一律受基本教育，免纳学费。其贫苦者，由政府供给书籍。已逾学龄未受基本教育之国民，一律受补习教育，免纳学费，其书籍亦由政府供给。”宪法还额外限定国家教育经费不得低于预算15%，省则不得低于预算25%，市县则不得低于预算35%之规定，并要求对从事教育卓有成绩的人士提供奖励，对学行俱优无力升学的学生予以补助。

2. 弱势群体接受抚恤权利：宪法在第十三章第四节以整节内容保障弱者生存权。

如规定“国家为谋社会福利，应实施社会保险制度。人民之老弱残废，无力生活，及受非常灾害者，国家应予以适当之扶助与救济。”对于卫生保健事业等国家福利事业也有详尽规定。

3. 工人阶级受国家特别保护权。对于劳工保护，如最低工资，工作时间，工伤保

险，及女工童工保护等，均为工人阶级权益保护范畴。中华民国宪法规定，“人民具有工作能力者，国家应予以适当之工作机会。”以及 “国家为改良劳工及农民之生活，增进其生产技能，应制定保护劳工及农民之法律，实施保护劳工及农民之政策。妇女儿童从事劳动者，应按其年龄及身体状态，予以特别之保护。”对于劳资纠纷，宪法则规定“劳资双方应本协调合作原则，发展生产事业。劳资纠纷之调解与仲裁，以法律定之。”

4. 边疆地区人民受特别保障权。宪法第十三章第六节边疆地区部分明定对于边疆

少数民族的教育、文化、交通、水利、卫生，及其他经济、社会事业，给予特殊保障。 须注意者为：此类受益权利因多规定于宪法第十三章基本国策中，故人民原则上尚无法仅依据这些宪法规定直接向国家请求具体的给付，须待国家制定相关法令设定受益条件与给付内容之后（如涉及国家资源分配重大事项，并应由立法院以法律形式作决定），人民方能依照该实践宪法基本国策的法令产生具体的权利而能对国家为请求。但国家具有依这些基本国策条款制定法律与施政的义务，而依各基本国策条款的效力不同（见下述“基本国策”），国家如长期不制定法律或健全充实这些制度，则可能会受到程度不一的违宪指摘。

[编辑] 参政权利

国民大会问题始末

国民大集会

法案

会组成 频率

职权

五五民选国大3年

政权机关

宪草 代表 一次 期成代表大会3年政权，治权宪草 及议政会 一次 机关 政协中央地方3年

选举机关

宪草 议会组合 一次

政权机关

民国民选国大6年

（创复延

宪法 代表 一次

宕） 增修4年

全体国民 行使政权 条文 一次

宪法之内阁制规定

制度

宪法规定

对应条文 §53

最高行政

行政院为最高行政机关

机关 信任制度

行政院长任命需立法院同

§55,§57

意；立法院有复议权

§57

负责制度 行政院对立法院负责 副署制度

总统发布法令须行政院长

§37

副署

宪法还规定了人民的参政权，包括

1. 选举，罢免，创制，复决权。其中创制权指人民为办一项事业而要求政府立法

保障规范之权，而复决权则是人民要求政府修改或废除法律之权[28]。 2. 应考试服公职之权。此即孙中山所提之直接民权之一考试权[29]。

总之，中华民国宪法既对主要人权采取列举式保障，又对所有人权采取概括式保障，既有人身权保障又有受益权保障，并规定了人民的参政权。

[编辑] 国民大会

主条目：中华民国国民大会

宪法第三章为国民大会，其构思来自于孙中山五权宪法中仿效美法等国“宪法会议”和“选举人团”的精神[30]，将其区别于普通国会，成为行使四权的政权机构[31]。国民大会自五五宪草以来一直是争论焦点，期成宪草和政协宪草均围绕国民大会问题激烈争论。据张君劢助手回忆[32]，最终的宪法实质上是折中方案。宪法之国民大会延长至每六年集会一次，且创制复决两权须等到全国过半县行使此权方能生效。聂鑫认为，这两项手段使得国民大会在行宪初期只有选举罢免总统之权，而创制复决权事实上被冻结。[33]

[编辑] 总统

国民大会和政府机构之职能与对应

政府部门

职能

对应美英政府 宪法会议 - 总统 内阁

-

军机处／内阁大学士、六部 -

对应明清政府

国民行使政权选举罢免总统制定修改大会 宪法决定国土变更 总统 国家元首 行政院 立法院 司法院 考试院 监察院

行政

制定修改法律，复议行政院决议，

众议院

颁布戒严令 司法审判仲裁惩戒

最高法院 大理寺、大理院

翰林科举 御史

铨叙，保障，抚恤，任免，考核，

-

级俸 弹劾纠举审计

参议院

主条目：中华民国总统

第四章为总统，宪法采取了张君劢和中共的建议[34]，采取内阁制和虚位总统。总统任免事项均须得立法院或监察院同意，且其签署之命令需得到行政院长副署，故为虚位。事实上，中华民国宪法下的内阁制度仅在严家淦担任总统时（1975-1978）得以实施。其余时间，民国政府抑或根据动员戡乱条款之规定采取总统制，抑或根据宪法修正案采取半总统制。

[编辑] 五院政府

主条目：行政院、立法院、司法院、监察院和考试院

五至九章为与美法三权分立宪法相比最具特色的五院（行政，立法，司法，监察，考试）设置。依据孙中山构想，五院均为政府机关，并非议会；故他设想包括立法院在内的机构均为治权机构，以达到“人民有权”，“政府万能”[35]之效果。而实际宪法则依据中共在政协会议上的建议较大幅度修改了孙中山的构想，宪法除了将立法院和监察院变为由人民直选或省议会选举的国家议会机构外，另增加了行政对立法负责，考试和司法人员任命需经监察院同意之规定；并在总统和五院之间相互有复杂的制衡机制（check-and-balance）防止权力滥用。

[编辑] 国家体制

更多资料：地方分权

依据宪法，中华民国为地方自治的非联邦国家。宪法第十，十一章为中央和地方制度， 宪法对国家和省县专属权限采取列举式陈述，并规定对于剩余权凡属国家之事务由国家处理，凡属省县之事务由省县处理。中央集权，地方分权，中央对地方监督，此即孙中山均权主义。

按照宪法[36]，地方采取省县自治，蒙古西藏地方自治权另以法律定之，但取消了政协宪草里中共力主实现的省宪即联邦体制[37]。

中央与地方权限，①中央专属权：由中央立法并执行之，共13项（§107）②中央与地方执行权：由中央立法并执行之，或交由省县执行之，共20项（§108）③省县执行权：

由省立法并执行之，又交由县执行之，共12项（§109）④县专属权：由县立法并执行之，共11项（§110）

[编辑] 人民四权

第十二章为人民之选举，罢免，创制，复决四权。宪法详细规定了选举的诸多事项，确保选举的直接，公正，公开；同时规定了罢免，创制，复决之权力，以确保民权行使。

[编辑] 基本国策

第十三章为基本国策，基本国策部分在五五宪草中缺乏外交政策和国防政策等，但根据政协宪草和中共建议，将政协决议的和平建国纲领部分浓缩后写入宪法[38]。使得政府施政有了可靠的法律依据。

基本国策分为六节，分别为国防，外交，经济，社会安全，教育和边疆地区。国防政策则明定为军队国家化，从法律上根绝政党，军阀操纵军队干涉政局的可能；外交政策则宣示国家的和平外交路线；经济国策则体现孙中山民生主义内容，平均地权，节制资本，为国家经济发展提供施政依据；社会安全部分则规定充分兴办国家福利事业，保护弱势群体利益；宪法强调教育的重要性，明确将教育经费占国家预算比例定为不低于15%，另有对教育界师生之奖励和补助措施，使得中国成为福利国家；边疆地区部分则明示保障少数民族的自治地位和各项事业之发展。

台湾学者荆知仁和大陆学者张千帆[39]等认为宪法中写入基本国策毫无必要。因宪法只要能保证主权在民，则民主政府必定施政于民从而不必另行法定国策；反之，若宪法写入国策，则国策因时局变更而导致频繁修宪，致使政局不稳，若不修宪，则政府施政与宪法之国策矛盾又损害宪法权威。在实际行宪过程中，除陈诚担任行政院长期间执行基本国策之平均地权规定外，基本国策部分几乎未严格执行。且基本国策部分之遵守联合国宪章的规定业已因中华民国失去联合国代表资格而成为空文。[40]学者吕炳宽认为，根据司法院大法官释宪579、580号的规定，依据基本国策之经济部分而制定的三七五减租条例部分条文违宪，这意味着宪法的基本国策并不在司法范围之内。[41]

但以上批评大多来自未受法学教育的政治学者、或来自以美国宪法文本为典范的学者、或者是对中华人民共和国宪法上基本国策的规定、效力与实践情况不满者，因其对基本国策的功能与效力常未有明确的分析，而将基本国策与宪法上其他具有直接拘束力的条款（人权条款与政府组织、权限条款），效力等量其观、混为一谈所致。

依台湾公法学界的主流见解，通常是比照德国法学界自从威玛宪法以来，对于宪法条文的规范效力所作的分类，将中华民国宪法中基本国策条款作不同的定性，使之发挥不同的功能。通常可将基本国策的规范效力分为下列四类[42]：

（一）基本国策条款仅指出国家应有的努力方向，尚不发发生直接拘束国家公权力之法效用的“方针条款（Programms?tze）”或“国家目标条款（Staatszielbestimmung）”。例如：第141条、第146条、第158条、第166条、增修条文第10条第2项等。

（二）基本国策条款宪法作为对立法者的“宪法委托（或称立法委托）”，立法者虽有相当大的审酌权限，但亦负有遵守该宪法指示（特别是应于相当期间内履行该委托）之立法义务。例如：第137条第2项、第143条第1项、第154条、第155条等规定。 （三）基本国策条款作为宪法对某些社会中已成形之制度，以担保该制度存续之方式加以保障。立法者虽然可以因应社会需要而更易制度的内涵，惟此变动不得侵犯该制度的核心部分。例如：第138条至第140条、第155条、第157条。

（四）基本国策条款作为人民直接可以向国家请求之公法上权利。学者咸认仅第160条第1项为基本国策条款中唯一具有公法上权利之性质者。

另外，在司法院大法官释宪实务上，于宪法第7条至21条所明文列举以外的人民权利是否受宪法保障有疑义时，常会引用宪法基本国策条款的规定，与宪法第22条相结合，以强化该项权利作为宪法所保障的基本权利之说理依据；而即使在解释宪法第7条至第21条明文列举的人民基本权利时，也常引用基本国策的规定以充实与扩张权利内涵，并作为释宪的指导原则和方向。

因此，宪法的基本国策条款因为通常无直接拘束力，因而给予了国家的政治与政策决定因民主原则作用的弹性空间与动力；但也并非只是单纯的政策目标而毫无规范效力，而是作为基本的价值决定与解释宪法、法律的指导原则，长期而抽象地发挥其功能，使违反基本国策的法律与政府政策，因此要受到更严格标准的检验。使基本国策所关怀的价值，不致因一时的政治或民意情势而被模糊甚至实质上抛弃和遗忘。

[编辑] 宪法实施与修改

依照白哲士之学说[43]，宪法修改权之归属关系到国家主权之归属，故需要明确规定，故宪法最后一部分即宪法之施行与修改程序，宪法规定修改程序为

1. 由国民大会代表总额五分之一之提议，三分之二之出席，及出席代表四分之

三之决议，得修改之。 2. 由立法院立法委员四分之一之提议，四分之三之出席，及出席委员四分之三

之决议，拟定宪法修正案，提请国民大会复决。

即行使政权之国民大会为修宪机关。鉴于修改宪法程序之严格，中华民国宪法为刚性宪法[44]。对于宪法施行，除了其详细规定了宪法的施行程序和标准外，制宪国大与随后改组容纳各党派[45]的看守政府国民政府还制定了诸如《宪法实施之准备程序》和《训政结束程序法》等法律确保宪法实施。

[编辑] 行宪与修宪沿革

[编辑] 行宪与政府迁台

1948年行宪后第一届中华民国政府人员

主条目：行宪和国共内战 各方 地区 对于中华民国宪法之评价 总统独裁伪宪法，限制人权，违背政协决议 [46][47]中共及民中国大盟 陆 美国政府 美国 民进党 台湾 “确已通过一部民主的宪法”，“主要方面均与政协会议决议[48]之原则相符” 不符合台湾现状[49] 1947年4月，作为看守政府的国民政府改组[50]，容纳各党派参与，并准备行宪。11月21日，全国举行国大代表选举。1948年1月举行立法委员直接选举和监察委员省议会间接选举。1948年3月29日，行宪后第一届国民大会在南京召开第一次会议，并选举首届总统与副总统。中华民国政府正式组建。

1949年，民国政府在国共内战失利，撤退至台北。同年2月，中共在大陆的统治区域内

[51]

发布《关于废除国民党的六法全书与确定解放区司法原则的指示》，10月1日中华人民共和国政府成立后，这部宪法在绝大部分的中国大陆地区现实上失效。但在台湾，它至今维持中华民国的法统，保持着在台澎金马的法律效力，是中国历史上施行时间最长的一部宪法。

[编辑] 动员戡乱时期临时条款

主条目：动员戡乱时期临时条款

因1948年内战扩大，为适应形势，第一届国民大会第一次会议经由修宪程序，在1948年4月18日议决通过《动员戡乱时期临时条款》作为临时宪法修正案，同年5月10日由国民政府公布施行[52]，此后历经四次修订。《临时条款》在不改动宪法原文的情况下，以增修条文的方式冻结宪法部分条款，补充临时条款。其内容要点为规定总统在动员戡乱时期，得为紧急处分、设置动员戡乱机构、调整中央政府的行政机构及人事机构、订颁办法充实中央民意机构等，此外，并规定总统、副总统连选连任不受宪法连任一次的限制。

第一届国民大会第二次临时会经由修宪程序，在1991年4月22日议决废止《动员戡乱时期临时条款》，并在同年5月1日由总统公布。同年4月30日李登辉总统宣告，自次日亦即5月1日起，终止动员戡乱时期。

[编辑] 七次宪法增修

主条目：中华民国宪法增修条文

宪法增修之后，内阁制变为半总统制

1991年，总统李登辉依动戡条款之规定，宣布结束动员戡乱时期，废止动员戡乱时期临时条款。但因海峡两岸状态仍未改变，为适应现状，故将部分宪法条文冻结，再以修正案的方法修宪[53]。增修条文以修正案方式列于宪法之后而非在原文处改动，并在增修序言内声明“因应国家统一前之需要”，作为增修条文时效。

废止动员戡乱时期临时条款后，李登辉时代共增修宪法六次，陈水扁时代只增修宪法一次。

[编辑] 宪法第一次增修

第一届国民大会第二次临时会在不修改宪法本文、不变更五权宪法架构的原则下，在1991年4月议决通过“中华民国宪法增修条文”第一条至第十条，同年5月1日由总统公布，是为第一次宪法增修条文，主要内容为：

显示▼八十年宪法增修条文概要

[编辑] 宪法第二次增修

第二届国民大会代表在1991年12月底经由选举产生，1992年5月，第二届国民大会第一次临时会议决通过“中华民国宪法增修条文”第十一条至第十八条，同年5月28日由总统公布，是为第二次宪法增修条文，主要内容为：

显示▼八十一年第二次宪法增修条文概要

[编辑] 宪法第三次增修

1994年7月间，第二届国民大会第四次临时会将第一次及第二次宪法增修条文全盘调整，修正为第一条至第十条，并经议决通过，同年8月1日由总统公布，是为第三次宪法增修条文，主要内容为

显示▼八十三年宪法增修条文概要

[编辑] 宪法第四次增修

1997年6月、7月间，第三届国民大会第二次会议将第三次宪法增修条文全盘调整，修正为第一条至第十一条，于7月18日议决通过，同年7月21日由总统公布，是为第四次宪法增修条文，主要内容为：

显示▼八十六年宪法增修条文概要

[编辑] 宪法第五次增修

主条目：国民大会代表自肥案

1999年9月3日，第三届国民大会第四次会议通过修正中华民国宪法增修条文第一条、第四条、第九条及第十条条文，同年9月15日由总统公布，是为宪法第五次增修，主要内容为：

显示▼八十八年宪法增修条文概要

[编辑] 宪法第六次增修

2000年4月间，第三届国民大会第五次会议将第五次宪法增修条文以全文修正模式予以修正，修正后全文共计十一条，于4月24日议决通过，同年4月25日由总统公布，是为第六次宪法增修条文，主要内容为：

显示▼八十九年宪法增修条文概要

[编辑] 宪法第七次增修

2004年8月，立法院提出宪法修正案，经公告半年后，于2005年5月14日选出任务型国大代表三百名，并于6月7日复决通过宪法修正案，同年6月10日由总统公布施行，主要内容为：

显示▼九十四年宪法增修条文概要

[编辑] 增修后宪法主要变动

修宪前后政府体制之演化

[54]

法案

五五宪草 民国宪法 动员戡乱条款 增修条文 宪法修改事项 国民范围 国民大会 总统 行政院 总统制 内阁制 总统制 半总统制

政府体制

原宪法规定 增修条文规定 中华民国（中国大陆与台自由地区全体国民 湾）全体国民 有形国大，每县一人 废除 国大间接选举，任期六年 人民直接选举，任期四年 院长由总统提名，经立法院长由总统任命之 院同意后任命之 政府立法机关行使治权 国家最高议会兼有政权治权 总统提名，立法院同意产生之监察机关 半总统制 县自治，台湾福建两省主席由中央任命 自由地区选举人复决 立法院 监察院 政府体制 地方制度 省议会选举之议会机关 内阁制 省县自治 修宪及领土变更国民大会复决 程序 [编辑] 未来展望

吕炳宽等认为，中华民国宪法生于大陆，长于台湾，其诸多条款因不适应这一变化而产生诸多问题。例如，因宪法规定国民大会代表须全国人民直选，而鉴于情势无法在大陆实施换届选举，故老国大代表任职终身而出现了“万年国代”。随后的宪法增修条文解决了这些迫切需要解决的问题，但仍有众多条文远离现实。[55] 谢政道认为，未来中华民国宪法的演变有以下几种可能：[56] 宪法演化可能 两岸关系风险 注释 在保留原宪法框架下继续修宪 顺应两岸现状，制定适合现实情况的中华民国第二共和继续修宪 低 第二共和宪略高 法 台湾宪法 高 恢复原文 无

宪法 彻底改变两岸现状，制定台湾国宪法，从而台湾独立 在大陆实现民主化后，结束增修条文，重新适用于大陆