龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

网络民意和司法审判法理分析

作者：高天尧 樊明芳

来源：《海外文摘·学术》2018年第07期

摘要：网络民意，社会民众就正在审判或者即将审判的司法案件，在网络上发表自己的意见和看法。这里网民表达的看法，有很强的任意性，主观性。对于网民的这些意见和建议，司法机关需要进行正确的引导和管制。在对待网络民意这一方面，司法机关缺乏透明度，两者之间有很大的矛盾。当前我国司法审判的结果和过程不能满足网络民众的意愿。本文简单论述这两者之间的关系，，寻找二者之间的平衡，构建网络民意与司法审判关系平衡机制，以寻求平衡网络民众的需求。

关键词：网络民意；司法审判；平衡机制

中图分类号：D926.1 文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2018）07-0000-00

近几年以来，互联网发展的速度十分迅猛，网民的基数也在不断增大，网民的数量已经达到5.91亿，这其中手机网民有4. 64亿，手机网民已经是一个很大的群体，仍然保持快速的发展趋势。人们对公众事件的知情权、参与权、表达权和监督权，往往是通过网络来行使的。互联网平台在不断发展，人们有了更加方便迅速的方式，来表达自己对公众事件的想法。从某种程度来说，网络民意推动了我国民主法治建设的发展，给案件审判带来民意的监督，这对司法审判来说是个挑战。 1 网络民意概述 1.1 网络民意定义

网络民意是指凭借网络技术，以互联网为载体，对司法审判案件根据自己的道德观念社会观念，表达自己的看法。网络民意与传统民意在内容上并没有本质上的区别，只是二者之间表达形式不同。社会民众，利用网络平台，依照其自身的道德准则和法律观念，对案件的裁判，过程或者结果，发表自己的看法。 1.2 网络民意的特点

网络民意参与主体的草根性。互联网平台上，网名可以突破身份、地位、年龄、地域等限制，没有现实中的诸多束缚，网名可以根据自己的观点自由地对法律问题发表意见。网络民意在内容的表达上具有一定的随意性。人们通过微博微信等网络平台表达自己的看法，在网络上，他们可以摆脱现实社会角色和各种规范的，言论具有强烈的情绪色彩。但是因为没有责任的限制，有的网民表达观点时候过于草率，个人情绪色彩浓重，为不实信息提供了一定的空间。网络民意很容易受到有心人的操控，对于案件审判结果有利害关系人的意见，他们在网络上发表的意见，引导其他人对案件的看法。