鉴定人：某公安局消防科（公章） 2000年4月15日

问题：上述鉴定结论能否作为证据使用？

案例23：

某年7月5日上午11时左右，某县某乡农民乔某骑一辆自行车，行至甲公路40公里500公尺处 ，被汽车轧死，肇事汽车不知去向。经过公安机关的侦查：1.现场表明，死者身上粉碎性骨折，脑浆和鲜血流了一地，死者衣服上有重复的汽车轮胎 痕迹，经辨认，是黄河牌大卡车的车胎印。2. 死者所骑的自行车的尾灯有明显的擦伤痕迹，尾灯离地面高56公分。3.拖拉机手甲证明：当天11点左右，在肇事现场，3台拖拉机（包括他开的拖拉机在内）与一辆齐头汽车会车后，他偏头看倒后镜的时候，发现左边倒着一个骑自行车的人。4.拖拉机手乙证明：我跟着前面的拖拉机走过去的时候，曾与一辆黄河牌大卡车会车，然 后发现左边倒着个死人，脑浆还在冒气。我认识这辆黄河牌卡车的驾驶员，他穿着一件蓝色毛背心，是曾到我们村拉过沙石的丁某。5.拖拉机手丙证明：那辆黄河牌卡车车厢里有一个汽油桶，车厢上有一根铁链条。6.某单位解放牌汽车驾驶员周某证明：当天上午，我的汽车经过死人现场后，在甲公路56 公里处发现丁某驾驶的黄河牌卡车停下来与别人吵架。此外，我再没有超过别的黄河牌卡车。

33

7.丁某驾驶的黄河牌卡车，根据车队队长李某早就安排好的日程，在7月6号被拆散大修，但捺印的该车轮胎上的花纹，经有关部门鉴定，与死者衣服上留下的轮胎印花纹种类相同。8.丁某在案发当天确实穿了一件蓝色毛背心，车厢里确实有一个汽油桶和铁链条。9.该黄河牌卡车的右前挡泥板前端离地面56公分。10.7月5号上午11时以后，丁某驾驶黄河牌卡车从现场到某县北大桥，也就是甲公路42公里处，堵车半小时。回到厂里刚好12点正。

【问题】根据运用间接证据认定案件事实的要求，能否依据上述材料认定该交通肇事案是丁某所为？为什么？

34