中国非物质文化遗产的现状与对策
大纲
一、当今中国非物质文化遗产保护的现状 （一）现今“申遗”存在数量大质量不高的问题
（二）遗产的文化价值认定不严肃，价值的取向存在问题 （三）保护中，技术层面上的问题难以把握和鉴定 （四）“申遗”后对非物质文化遗产放任不管 （五）非物质文化遗产保护的行政管理人员严重短缺 二、中国非物质文化遗产保护的对策 （一）非物质文化遗产保护的经验
（二）通过适当机制和谋略促使非物质文化遗产保护方式的发展 （三）利用非物质文化遗产的理念和形式，进行文化的创意
课件知识点汇总
T01：现今“申遗”存在数量大质量不高的问题
T02：遗产的文化价值认定不严肃，价值的取向存在问题 T03：保护中，技术层面上的问题难以把握和鉴定 T04：“申遗”后对非物质文化遗产放任不管 T05：非物质文化遗产保护的行政管理人员严重短缺 T06：非物质文化遗产保护的经验
T07：通过适当机制和谋略促使非物质文化遗产保护方式的发展 T08：利用非物质文化遗产的理念和形式，进行文化的创意
正文
在党中央、国务院的号召和指导下，全国非物质文化遗产保护进行得轰轰烈烈、如火如荼。近两年，全国各地的文化部门，在非物质文化遗产的保护方面做出了相当大的努力，成果喜人。但是，非物质文化遗产保护是一个新生事物，在国际上，此类保护已进行了几十年，但在中国还是近几年才出现，所以难免存在不足。
一、当今中国非物质文化遗产保护的现状 （一）现今“申遗”存在数量大质量不高的问题
今年，一些省的“申遗”数量巨大。有些专家戏称“三个小的集装箱”，但是其中精品有多少，或者经过梳理的真正称得上国家非物质文化遗产的又有多少，量大并不一定质量高。
现今各地都借非物质文化遗产的评审，拼“政绩”，如此下去，可能会带来一些负面的影响。“申遗”应该是非常严肃的，判断一个非物质文化遗产，应该关注任何一个层面，符合相应的标准——具有文艺性的特定的标准。如果粗制滥造不仅会增加评选时的困难，也会造成人力、财力和物力上的浪费。
（二）遗产的文化价值认定不严肃，价值的取向存在问题
“梁祝”传说作为一种非物质文化遗产，开始于宁波，之后扩展到“梁祝”传说的流传地，如上虞、杭州、宜兴、鲁南等。作为一个传说，在各地都有所流传，是正常的，但“梁祝”传说之后的“申遗”演变成了利欲性的、带有狭隘利益的争斗，失去了文化遗产固有的保护性。更让人不解的是，某地申报“梁祝”文化遗产时，询问其在当地文化价值何在，他说历史上马家阻碍了“梁祝”的婚事。“梁祝”双双死后，从此三家就结仇，不通婚，到现在还是如此。他还说，现该地“梁祝”的戏是不演的，电影也是不看的，他认为这就是一种文化遗产。看后，真是哭笑不得，如果“梁祝”传说遗产，得到的文化价值是如此，这又有何意义。“梁祝”如此优美的爱情故事，在某些人看来，成为冤家，也成为了一种遗产，这就扭曲了其本意，这种遗产我们是要不得的。
缠小脚，是对古代女性的摧残，难道这种遗产也要继承吗？作为遗产继承，应该有一个向上的标准，是积极的，是对当地的民众和当地的思想情感有所帮助的。
（三）保护中，技术层面上的问题难以把握和鉴定
例如，非物质文化遗产中的传承人如何鉴定。单独的类型——棉纺技艺，上海作为单独申报人，成功了，那么传承人就是上海。而有些非物质文化遗产，内涵具有普遍性，例如我国的三大戏剧——昆剧，越剧、京剧，在全国都有影响，流传面广，作为国家的文化遗产，有多处保护单位，有保护就要传承，但传承人是谁，这就容易出现问题。比如越剧，虽然嵊县是越剧的发祥地，但其真正发展是在其他地方，浙江杭州的越剧人才多、技艺高超，然而杭州并不是越剧的保护
地，也就没有传承人，假如出现两个传承人，杭州越剧团自然不能服气，这就出现了问题。
福建闽南地区的提线木偶，提线木偶要发展和传承遇到两大问题：一是演员的培养，二是琴师、鼓师的缺乏。国家规定技艺性传承人要三十年以上的工艺制作年限，嘉定竹刻的传承人年纪都较轻，暂时还无法作为传承人，但是其已经做了多年的竹刻艺术，技艺已经出神入化 ，然而年限不到，就不能传承，这也是个很大的问题。
这类问题如何解决，还在实践当中。 （四）“申遗”后对非物质文化遗产放任不管
个别地区，“申遗”成功，取得荣誉后，就将非物质文化遗产放任不管，似乎保护就不是他的责任，有的甚至乱开发，破坏了原生态场景，而有的则借“申遗”大发其财。例如广东的凉茶，“申遗”后其销售量一下子提高了几个亿，这时候，“申遗”还是“生意”，就难以分清了。
（五）非物质文化遗产保护的行政管理人员严重短缺
非物质文化遗产的保护是项专业性很强的工作，需要对非物质文化遗产的知识有充分的了解，而知识的积累并不是一朝一夕能够完成的。许多文化馆、站的同志积极性很高，但对何为非物质文化遗产，如何做调查研究、如何进行记录都不清楚，即使经过短期的培训，还是不够的，这就需要建立人才培训基地，进行文化遗产人才的培养。现今我国成立了文化遗产司，成为了各地非物质文化遗产保护的中心，机构有了，但人员却大部分缺乏专业知识，需要进行补课，或补充新的人员。各地对此都有不同的方法，但这时又遇到了各地方人才引进机制的瓶颈。今年上半年，上海组织非物质文化遗产保护的中心——市文广局，急需人才的补充，然而一份《进入重点性领域指导意见》，使得专业人员无法进入，因为这份《意见》并没有把其需要的人员列为国家需要的人才。人才问题不解决，就无法更好地进行非物质文化遗产的保护，这种情况在中国各地普遍存在。
二、中国非物质文化遗产保护的对策 （一）非物质文化遗产保护的经验
我国非物质文化遗产保护中存在的问题，需要认真的对待和解决，并做相应的对策，有些地方做得比较好，经验值得我们学习和思考。
上海在非物质文化遗产的保护中，注意对传承人采取特殊补贴。南汇的锣鼓
书成为国家非物质文化遗产之后，上海文广局和南汇的文化部门，联手对锣鼓书的传人给予一定的生活补贴，而且不同的年龄段补贴具有差异，使他们的有生之年能够更好地培养后继人才，使之能够推广。
在国际上，对于非物质文化遗产的传承人，政府给予一定的补贴和政策导向。例如，日本向传承人提供免费场所，进行制作表演，同时地方政府每月给予生活补贴，并对其销售的作品是免税的。像这些对传承人采取特殊的保护政策，提供政府补贴和实行某种税收政策的调整，使其能够自食其力，或者在适量的补助下能够得到很好的发展。
对于接班人、研究者的培养，浙江省采取了一种很好的方法，其专门在三所大学——浙江大学、浙江师范大学、杭州师范学院，成立浙江省非物质文化遗产的研究基地，将省内一些非物质文化遗产保护中碰到的重要、艰难的问题，作为一个课题让其研究，并给予每个基地20-30万元的基金，资助他们开展研究。如此，政府能够更加有力地依靠科研力量解决一些问题。
（二）通过适当机制和谋略促使非物质文化遗产保护方式的发展
我国非物质文化遗产存在的问题，需要采取相应的对策，妥善解决。而作为非物质文化遗产的保护，针对其具体内容，需要有许多机制和谋略来促使其发展。
现今各地的非物质文化遗产，既要申遗，又要开发利用。那么如何操作，可以根据文化遗产的特点进行分类指导。凡是属于世界级的非物质文化遗产，要进行绝对地保护，不能肆意改变或走商业化炒作的道路。作为国家级的非物质文化遗产，可以根据不同对象不同对待。有的要全面保护，有的在保护基础上，要放开一条活路，让其回流到生活常态中去磨练，合理开发利用。如果将一些民间戏剧保护起来，束之于高阁，那就会失去地方戏剧的意味，有些戏剧一旦失去了商业的活动，就失去了其生存的基础，当然对于商业活动，如何采取合理办法，值得思考。
对于一些专家所谓非物质文化遗产要进行彻底地保护，是不切实际的。在国际上，有一门国际文化遗产经济学，专门研究文化遗产在现实的社会发展中如何合理利用。例如欧洲的一些古城堡，作为物质文化遗产，需要保护，但保护并不是修缮后关闭，而是通过低价卖给私人，并附带严格的规定：城堡中一草一木不能迁移，只能维修，不能损坏，可以居住，不能改建，一旦违反规定就要承担法律责任，这是一种保护式的利用。非物质文化遗产同样可以采取这样的方法，要