2．筒述债的移转与债的变更的联系与区别。
答：债的移转属债的变更范畴。广义债的变更，包括债的主体、客体和内容的变更。狭义的债的变更，仅指债的内容或客体的变更。现代民法所称的债的变更多指狭义而言，而将债的主体的变更分立出来，称为债的移转。债的移转的实质是债权或债务在不同的民事主体之间的转移，亦即由新的债权人或债务人代替原债权人或债务人，使债的主体移位。故广义的债的变更包括债的移转，狭义的债的变更是与债的移转并列的一个概念。 3．简述债务承担的条件。
答：(1)须有可移转的债务。债务的可移转性，是债务承担的前提条件。依照当事人的约定或法律规定或根据债的性质不能移转的债务，不能移转于他人。
(2)债务承担应当经债权人同意。债务承担通常是在债务人与第三人之间达成协议，并经债权人同意，将债务移转给第三人承担。因债务移转于第三人，承担人的信誉、履约能力及财产状况都会对债权的安全发生影响，故债务人与承担人订立的债务承担合同，非经债权人的允诺，对于债权人不发生效力。 4．简述债务承担的效力。
答：债务承担的合同生效后，产生如下效力：
(1)债务人脱离原债权债务关系，而由承担人直接向债权人承担义务。 (2)原债务人基于债的关系所享有的对于债权人的抗辩权移归承担人。
(3)从属于主债务的从债务，也一样转移于承担人。但他人为原债务人提供的保证有所不同。债务承担未取得保证人同意的，保证人的保证责任消灭。 (四J论述题
1．试述债权让与的条件。
答：债权让与应符合以下条件：
(1)须有有效存在的债权，且债权的让与不改变债的内容。债权的有效存在，是债权让与的根本前提。让与人应当保证其让与的债权有效。以不存在或者无效的债权让与他人，或者以已消灭的债权让与他人，则属于给付不能。债权让与是将已存在的债权让与第三人，而且债权的让与关系到债务人的利益，因此，让与债权不得改变债的内容，既不能增加债务人的负担，也不能随意免除债务人的债务。
(2)债权的让与人与受让人应当就债权让与达成合意。债权让与是一种民事法律行为，确切地说是一种合同行为，应当适用民法关于意思表示的规定。当事人应当具有相应的意思能力，或由法定代理人同意或者代理；意思表示应当真实；让与人对让与的债权享有处分权。
(3)让与的债权须具有可让与性。并非一切债权均可作为让与的标的，下列债权不得让与：①根据合同性质不得转让的债权；②按照当事人的约定不得转让的债权；③依照法律规定不得转让的债权。
只要符合上述三个要件，即发生债权让与的效果。但是应注意：①债权人需将债权让与的情况通知债务人，在债权人未尽通知义务而债务人不知债权让与的事实的情况下，当债务人向原债权人履行时，原债权人不得拒绝受领；②债权让与虽为债权人对其权利的处分，但权利的行使不得损害债务人的利益，债权让与给债务人造成损害的，债务人可以主张债权让与的无效或请求损害赔偿。 2．债权让与的效力。
答：债权让与的效力，是指因债权让与而对让与人、受让人、和债务人发生
的法律上的效果。
(1)在债务人与受让人之间的效力。①当债权移转至受让人时起，受让人便成为债务人的新的债权人，债务人因此成为受让人的债务人。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。②凡债务人得对抗原债权人的一切抗辩，均可用于对抗受让人。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。③债务人可以行使抵销权，即：如债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销，进而使债务人对受让人的债务归于消灭。
(2)在债务人与让与人之间的效力。在让与人与债务人之间，因债权让与的通知，二者完全脱离关系。让与人不得再受领债务人的给付，债务人也不得再向让与人履行原来的债务。
(3)在让与人与受让人之间的效力。①所让与的债权由原债权人(让与人)移转于受让人。原债权人脱离债的关系，受让人取代让与人而成为债权人。②让与人对受让人负有使其完全行使债权的义务，故其应将所有足以证明债权的一切文件交付给受让人。③为使受让人实现债权，让与人应将其关于主张该债权所必要的情形，告知受让人。 (五)案例分析题
答：(1)乙、丙公司之间的债务转让行为无效。因为根据《民法通则》的规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。《合同法》规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的。应当经债权人同意。”本案中，乙公司将其对甲公司的债务部分转让给丙公司未经甲公司同意，故该转让行为无效。
(2)甲公司对丙公司所交货物构成不当得利。由于乙、丙公司之间的债务移转行为无效，故丙公司对甲公司的履行行为没有法定或约定的原因。对甲而言属于不当得利。
(3)丙公司对甲公司不应承担责任。因为乙、丙公司之间的债务移转行为无效，故丙未加入到甲、乙合同并成为债务人，不用对甲公司承担任何责任。 (4)乙公司要对甲公司承担违约责任。因为首先，乙、丙公司之间的债务移转行为无效，故乙仍然是惟一的债务人。其次，丙公司不构成第三人的履行，因为根据《合同法》的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”而本案中，丙公司的履行是未经甲、乙公司约定的，故不符合该规定。退而言之，即使丙公司的履行构成第三人履行，根据上述规定，在丙公司的履行不符合甲、乙公司的约定时，也应该由乙公司向甲公司承担违约责任。
第二十三章 债的消灭 一、考核要点 (一)债的消灭概述
1。债的消灭的概念。债的消灭，又称债的终止，是指债权债务关系客观上不复存在。
2．债的消灭的效力。 (二)清偿
1．清偿的概念。清偿，是指能达到消灭债权效果的给付，即债务已经按照约定履行。
2．代物清偿。 3．清偿的充抵。 (三)抵销
1．抵销的概念。抵销是指二人互负债务且给付种类相同时，在对等数额内使各自的债权债务相互消灭的制度。 2．抵销的要件。 3．抵销的效力。 (四)提存
1．提存的概念。提存，指由于债权人的原因而无法向其交付债的标的物时，债务人得将该标的物提交给一定的机关保存，从而消灭债权债务关系的一种法律制度。
2．提存的主体。 3．提存的客体。 4．提存的方法。 5．提存的效力。 (五)混同
1．混同的概念。混同，是指债权和债务同归于一人的法律事实。
混同为一种事实，无须有任何意思表示，只要有债权债务同归一人的事实，即发生债的消灭的效果。
2．混同的原因。混同的原因有二：一为债权债务的概括承受；二为特定承受。
3．混同的效力。混同产生债的关系消灭的效力。由债的关系所生的从债权和从债务也一并消灭。但是，有一种情况例外，即当债权为他人权利的标的时，纵然发生混同，债的关系也不消灭。 (六)债务免除与更新
1．债务免除的概念。免除，是指债权人以债的消灭为目的而抛弃债权的意思表示。因债权人抛弃债权，债务人得以免除清偿义务，所以免除是债的消灭的一种原因。
免除是债权人抛弃债权的行为，因而属单方法律行为，具有如下法律特征：(1)免除为无因行为；(2)免除为无偿行为；(3)免除为非要式行为；(4)免除人须具有行为能力及对债权的处分权。
2．免除的方式。(1)免除人须为免除的意思表示；(2)免除的意思表示应向债务人为之；(3)免除的意思表示一经作出即不得撤回。
3．免除的效力。(1)债的关系绝对消灭；(2)从债务免除；(3)法律禁止抛弃的债权不得为免除。
4．债务更新的概念及构成要件。债务更新是指在原债务消灭的基础上产生新债务，即成为新债务而使旧债务消灭。
债务更新的构成要件如下：(1)须已经存在一个债务；(2)须产生一个新债务；(3)新债务的产生须以原债务为基础，但其要素、内容相异；(4)当事人须有更新债务的意思。
二、自测试题及题解 (一)单项选择题
1．当事人约定由第三人向债权人履行债务的，若第三人不履行债务，则( )。 A．第三人应向债权人承担违约责任 B．债务人应向债权人承担违约责任 C．债务人和第三人应当承担连带责任
D．债务人和第三人应当按过错大小向债权人承担违约责任
2．甲向乙借了30元钱，同时甲又为乙修好了收音机。修理费恰好是30元，则他们之间的债权债务可以( )。
A．提存 B．混同 C．抵销 D．免除
3．甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料，当场提货并付款25000元。次日，甲厂因货物质量不合格，将这批原料退回乙公司，乙公司签收，但未退款。10月7日，甲厂到乙公司购买电器一批，价款28000元，提货时与乙公司约定2日内付款。2日期满，甲厂未付款，乙公司上门催收。甲厂认为前后债务相抵，只需支付3000元。双方发生争议，依据债的消灭原理，下列对此案的处理意见哪项是正确的?( )
A．甲厂应先付给乙公司28000元，再请求乙公司退款25000元 B．乙公司应先退给甲厂25000元，再请求甲厂付款28000元 C．甲厂付给乙公司3000元，双方了结债务
D．甲厂应付给乙公司14000元，待乙公司退款之后，再付给14000元 4．债权人甲某下落不明，债务人乙某在难以履行债务的情况下，将标的物提存。若乙某将标的物提存后，该标的物毁损、灭失，该损失应由( )。 A．甲某承担 B．乙某承担
C．甲某和乙某共同承担 D．提存机关承担
5．从( )之日起，义务人与权利人合同权利义务关系终止。 A．提存机关公告 B．提存有效成立 C．权利人知道提存
D．义务人提出申请提存
6．甲拒不接受乙的债务履行，乙可以将标的物向( )提存。 A．甲的哥哥 B．甲的单位 C．保管部门
D．国家法律指定的有关部门
7．甲公司欠乙公司100万元货款，后甲公司因管理不善被乙公司兼并，甲公司欠乙公司的债权随之消灭，这种债的消灭被称为债的( )。 A．混同 B．抵销 C．免除 D．解除
8．甲对乙享有债权，该债权是被甲用来作为权利质权的标的。后因乙经营不善，甲兼并乙，则会发生如下法律后果( )。 A．甲对乙的债权因甲兼并乙而消灭 B．甲对乙的债权因混同而消灭 C．甲可以免除乙的债务 D．甲对乙的债权不消灭