遵义县大林煤矿

报告（编号2010TC0234）：大林煤矿M7、M9、M14煤层在＋1300～＋1060m标高范围内无突出危险性。各煤层指标如下：

大林煤矿M7、M9和M14煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定指标表

煤层号 煤的破坏类型 瓦斯扩散初速度⊿P 煤的坚固系数f 煤层瓦斯压力P（MPa） M7 M9 M14 Ⅲ Ⅱ Ⅰ 25.90 24.35 20.70 0.46 0.74 0.94 0.12 0.22 0.22 本专篇根据《矿井瓦斯涌出量预测方法》（AQ1018-2006）预测：＋1060m标高,矿井相对瓦斯涌出量19.836m3/t，绝对瓦斯涌出量15.55m3/min；＋500m标高,矿井相对瓦斯涌出量29.114m3/t，绝对瓦斯涌出量22.82m3/min。

五、 矿井煤（岩）与瓦斯（二氧化碳）突出危险性 (一)

透气性

煤层中存在着瓦斯含量增高带，因而引起煤体膨胀和煤层应力增高，此处煤层的透气性接近于零。当巷道掘进到该处时，其应力急剧降低，造成煤的破碎和突出。该矿处于高瓦斯区，存在此类突出的可能性。

(二)

瓦斯压力

瓦斯潜能要比煤的弹性变形能大十倍左右，在煤的强度低的地区，煤的瓦斯压力大于煤的极限破坏强度。当巷道接近这一地区时，在瓦斯

5

遵义县大林煤矿

压力的作用下，可产生连续的破碎煤体的突出波，引起突出。此方面资料欠缺，该矿应在生产过程中收集资料，以更好地预测煤与瓦斯突出的可能性。

(三)

地质破坏带

由于有地质破坏带的存在，潜藏着一定数量的高压瓦斯。当巷道或工作面接近该带时，在爆破及地压的影响下，煤、岩壁裂缝增多，如覆盖层的阻力与瓦斯压力的平衡遭到破坏时，将会发生突出。它的中心点在于：由于地质破坏带的存在，增加了周围岩体的异常拱压，当工作面接近这一破坏带时，工作面与地质破坏带之间的煤层会被迅速破坏从而引起突出。地质报告及生产过程中没发现断层，但不代表整个矿区没有断层存在，因此类突出的可能性。

大林煤矿为新建矿井，根据煤层瓦斯突出危险性鉴定资料，本矿按有煤与瓦斯突出危险性矿井设计，在开采M7、M9、M14号煤层在＋1300m～＋1060m标高范围内时，按无突出危险性区域设计。后期开采井田范围内未鉴定区域时，需重新进行煤与瓦斯突出鉴定，未鉴定前按有煤与瓦斯突出进行设计和管理，鉴定后根据鉴定结果确定设计和管理等级，修改设计相关内容。因此在突出区域应严格按“四位一体”防突措施进行建设与生产。

6

遵义县大林煤矿

六、 井田煤尘爆炸性、煤的自燃倾向性、煤与瓦斯突出及地温情况 (一)

煤尘爆炸性

根据贵州省煤田地质局实验2007年1月出具的遵义县大林煤矿M7、M9、M14煤层煤尘爆炸性鉴定报告：M7、M9、M14煤层无爆炸危险性。

(二)

煤的自燃倾向性

根据贵州省煤田地质局实验2007年1月出具的遵义县大林煤矿M7、M9、M14煤层煤炭自燃倾向性鉴定报告：M7、M9、M14煤层自燃倾向等级为Ⅲ类(不易自燃煤层)。

(三)

煤与瓦斯突出情况

根据中国矿业大学矿山开采与安全教育部重点实验室2010年7月24日提交的《大林煤矿M7、M9、M14煤层煤与瓦斯突出危险性鉴定报告》报告（编号2010TC0234）及省煤炭局批复文件：大林煤矿M7、M9、M14煤层在＋1300～＋1060m标高范围内无突出危险性。

本矿按有煤与瓦斯突出危险性矿井设计，在开采M7、M9、M14号煤层在＋1300m～＋1060m标高范围内时，按无突出危险性区域设计。后期开采井田范围内未鉴定区域时，需重新进行煤与瓦斯突出鉴定，未鉴定前按有煤与瓦斯突出进行设计和管理，鉴定后根据鉴定结果确定设计和管理等级，修改设计相关内容。

7

遵义县大林煤矿

(四)

冲击地压

该矿井目前无法确定其冲击地压的倾向性，该矿及其周围井田无冲击地压的历史记录，矿井暂按无冲击地压矿井考虑。但在巷道布置时就尽量避开应力集中区，掘进和采煤时也应注意应力集中的影响。

(五)

地温

本井田属地温正常区，无热害影响。

七、 邻近矿井瓦斯、煤尘、煤的自燃、煤与瓦斯突出、地温等实际

情况及鉴定研究成果

与本矿邻近矿井未发生煤与瓦斯突出事故。

八、 矿井水文地质条件

大林煤矿准采标高1300～＋500m, 区内最低侵蚀基准面约为950米（矿区西南部河垭沟流出矿区处），开采最低侵蚀基准面上部的煤炭，直接充水水源主要为顶部的碳酸盐岩岩溶水、基岩裂隙水、老窑采空区积水、地表冲沟水。开采最低侵蚀基准面下部的煤炭，特别是开采M14煤层距强含水层茅口组顶板只有3.44～5.41m，底部承压水突水的可能性很大,故本矿区属于以裂隙—岩溶充水为主，在开有最低侵蚀基准面＋950m标高以上时，水文地质条件复杂程度为中等；开采＋950m标高以下时，水文地质条件趋向于复杂。

8