逻辑学各章练习题(附答案) 下载本文

1.犯罪嫌疑人没有犯罪之故意,不是犯罪嫌疑人。 2.价值规律是永恒的历史范畴。

3.天下难事必作于易,天下大事必作于细。 4.他一有空就行乐,从来不浪费时间。

5,中小学教师利用业余时间搞\家教\,当地教育行政部门对此既不提倡,也不禁止。 6.在从前的年代,四方台向来没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。 7.桂林山水甲天下。阳朔山水甲桂林。 8.问:你的丈夫犯了罪,你知道吗?

答:我们过去可是为国家出生入死的啊! 问:他贪了这么多钱,你难道不知道吗?

答:北京有人比他贪得更多呢! 9.这里的商品既不是价廉物美,也不是价不廉或物不美。 10.父亲:你完成了作业没有? 女儿:谁说我没有完成作业? 父亲:那你就去睡吧。

女儿:我还有一道题没做完。

父亲:你不是说你已经完成了作业? 女儿:我哪里说过我完成了作业? 11.父亲:做人要诚实和精明。 儿子:什么是诚实?

父亲:一旦你许下诺言,就要遵守诺言而不管发生什么情况。 儿子:那么精明呢?

父亲:永远也不要许什么诺言。

12.下面是金人王若虚的一段话:或问文章有体乎?曰:无。又问无体乎?曰:有。然则果如何?曰:定体则无;大体则有。

二、简单分析下列各题违反了哪条逻辑基本规律?犯了什么逻辑错误?

1.既断定SEP真,又断定SAP真。 2.既断定SIP真,又断定SEP真。 3.既断定SOP假,又断定SAP假。 4.既断定SIP假,又断定SOP假。 5.书店里几个女营业员正在争看一块新式手表。这时一位顾客问道:小姐,《子夜》到了没有?女营业员用手指指窗外说:\刚刚日出,哪里会到子夜呢?\顾客解释说:\嗨!那是茅盾的呀?\矛盾?我看你这个人才是矛盾的哩!\女营业员怒气冲冲地说。\

6.某市新华书店从今日起举办库存图书优惠展销。展销近年来出版的逻辑学、数学、科学(自然、社会、技术)、历史学和人文学(语言、文学)等类图书一千余种,一律按定价的30%(部分图书50%)出售。 7.未婚夫妻对话:

未婚妻:别人都说你追求我,并非为了爱,而是为了我的财产! 未婚夫:决非这样!

未婚妻:尽管如此,但总有碍于你的面子,我还是把我的财产全部送给妹妹了。 未婚夫不语,转身欲行。 未婚妻:你到哪里去?

未婚夫:我到你妹妹那边去。

8.一位妇女去信询问医生,说她自己患了不孕症,问这种病会不会遗传给她的后代。 9.被告伤人,既不是故意,也不是过失,可给予训戒处分。

10.律师为被告辩护时说:\被告在犯罪前曾荣立三等功,按刑法第63条规定,有立功表

现的可减轻或者免除处罚,希望法庭在量刑时予以考虑。

11.清人黄图珌编过一则《誓联》的笑话。说的是有个县令上任伊始,便在堂上高悬一副对联:得一文,天诛地灭;徇一情,男盗女娼。打官司的富贵人家照例送礼行贿,他都来者不拒。有人对他说:\你办事错了,怎么忘了对联上立的誓言呢?县官老爷却说:\我没有违背誓言,因为我所得到的不是一文钱,受贿徇情也非一次呀!\

12.电机厂购进一台机床,上边只有一块\.K230\的标牌,其它什么标记也设有,几个好奇的人猜测机床是哪里产的。有的说:\是进口的。\有的说:\不是进口的。\有个外号叫\万事通\的老万凑上来,白了那几个人一眼说:\你们都说错了,这台机床是出口转内销的。\

13.一条鳄鱼从一个母亲手中抢走她的孩子。

鳄鱼:我可以把孩子坯给你,但有一个条件,你必须猜一猜,我会不会吃掉你的孩子?猜对了,我就把孩子不加伤害地还给你。 母亲:……你会吃掉我的孩子。

鳄鱼:啊?!……怎么回事?我应该怎样做才好? 14.邦邦:下周去桂林旅游,你去吗? 芳芳:谁说我不去?

邦邦:那么你是要去了,请登记。 芳芳:我要是去,早登记了。 邦邦:那么,你不要去呀! 芳芳:我已经说得清清楚楚了。

15.甲说:两广地区各种水果四季都有,价格也不贵。

乙说:怎么不贵,如蔬菜、鱼、鳖、虾蟹、烧猪肉、西红柿等价格都比较贵。 16.下面是小李、小王两人的一段对话:

小李:\照你这样说,就没有信念之类的东西了?\ 小王:\没有,根本就没有!\ 小李:\你就是这样确信吗?\ 小王:\对!\

三、请运用基本规律知识,回答下列问题: 1.某大学图书馆遗失一本《世界名画欣赏》,当问到四位借阅者时,他们分别回答如下: 甲:我没拿。 乙:是甲拿了。 丙:甲没拿。 丁:是乙拿了。

已知其中只有一人说了真话,请分析是谁拿了。

2.设A为:某班没有一个学生不是广东人\,B为\并非某班学生都是广东人\。请分析在下列情况下,甲、乙、丙、丁是否违反基本规律?如违反,请说明理由: (1)甲肯定A又肯定B。 (2)乙否定A又否定B。 (3)丙肯定A而否定B。

(4)丁既不断定A又不断定B。

3.相传古希腊有个国王,他要处死一批囚犯。他规定,允许每个囚犯说一句话。如果说的是真话,就处绞刑,如果说的是假话,就处砍头。问:囚犯说了一句什么话使国王无法执行他的规定。

4.一个年轻人想到大发明家爱迪生的实验室里去工作,爱迪生亲自接见了他。这个年轻人

满怀信心地对爱迪生说:

\我有一个伟大的理想,那就是我想发明一种万能溶液,它可以溶解一切物品。\ 爱迪生听罢,惊奇地说:

\什么!那么你想用什么器皿来放置这种万能溶液呢?\ 年轻人被问得哑口无言。

请问:这个年轻人为什么会被爱迪生问得哑口无言?

5.双语幼儿园小班的英语课上,一个平时表现突出的小朋友上厕所,一回到教室就告诉我:\老师,厕所有很多蚂蚁。\

蚂蚁ant 这个单词我一开学就教过了,为了想看看他是否还记得,便问他:\蚂蚁怎么说?\结果他一脸茫然,过了一会儿才回答我:\他没有说话!\ 请问:这个笑话为什么会出现? 参考答案 【堂上操练】 一、填空:

1.同一律,矛盾律,排中律 2.思维的确定性

3.混淆概念,转移论题 4.互相矛盾 5.两不可

二、下列各段文字是否符合同一律要求?如不符合,犯了什么逻辑错误? 1.不符合,犯了转移论题的逻辑错误。

2.违反同一律要求。议论中前后出现的两个\群众\,虽然语词相同,但所表达的概念不同。前者是集合概念,后者是非集合概念,犯了混淆概念的逻辑错误。

3.违反同一律要求,\课程\是一个集合概念,句中把它误用作非集合概念,犯了混淆概念的逻辑错误。

4.违反同一律要求。在这段议论中,\你有角\是论题。为了论证这个论题,诡辩者用了这样的推理,即:

凡你没有丧失的东西就是你有的东西, 你没有丧失角, 所以,你有角。

在这个推理中,\没有丧失的东西\(应指原来具有现在还没有失掉的东西)与\没有丧失角(从来没有的东西)意思不一样,不是同一概念。因之犯了 \四名词错误\,从前提推不出结论来。从基本规律的角度看,犯了偷换论题的逻辑错误。

5.这个议论违反了同一律的要求。\唐代以后\与\唐代\是两个不同的概念。前面说\唐代以后古体诗转韵的也不少\,后面所说的白居易的《长恨歌》、《琵琶行》却是唐代的作品,不能说明唐代以后的事情,犯了转移论题的逻辑错误。 补充:(【堂上操练】所没有的习题) 1.下面是司马光与夫人的一段对话: 司马光夫人:我要去看花灯。

司马光:家中这么多灯,何必出去看? 司马光夫人:我还要看游人。

司马光:家中这么多人,何必出去看。

答:\灯\、\人\是属概念,\花灯\,\游人\是种概念。司马光听夫人说要去看\花灯\,便说家中灯很多,不必出去看灯。这就以属概念(灯)替代了种概念(花灯),接着又以属概念(人)替代了种概念(游人),偷换概念,违反了同一律。 2.下面是甲、乙两人的一段对话:

甲:你看过什么书? 乙:《红楼梦》。

甲:好啊,你看黄色小说!还看过什么书? 乙:《红与黑》。

甲:你竟把红的与黑的掺到一块,是何用心? 还看过什么书? 乙:《悲惨世界》。

甲:你好反动啊,把我们的社会看成什么样子了!

答:在这段对话中首先用了一个省略三段论。其形式如下: 《红楼梦》是黄色小说, 你看的书是《红楼梦》,

所以,你看的书是黄色小说。

虽然这个三段论推理形式没有错,但它的大前提是虚假的,因此而推出的结论是荒谬的。 其次,甲把《红与黑》理解为把\红的与黑的掺到一块\。这种说法违反了同一律的要求。因为乙所说的《红与黑》是法国一部小说的名称,而甲头脑中的\红\象征革命,\黑\象征反动,于是就有了对乙的指责,甲犯了概念的逻辑错误。 最后,《悲惨世界》也是法国一部古典小说的名称,而甲误解为描述\我们的社会\的。同样,犯了偷换概念的逻辑错误。 三、下列各段文字是否符合矛盾律和排中律的要求?如不符合,指出违反了哪条基本规律和犯了什么逻辑错误:

1.\差不多\(不足一百万元)与\一百万元以上\(超过了一百万元),二者互相矛盾,违反了矛盾律,犯了自相矛盾的逻辑错误。

2.\一种意见是要处分\与\一种意见是不要处分\是两个互相矛盾的命题。对此,都加以否定,这就违反了排中律,犯了两不可的逻辑错误。

3.不违反矛盾律的要求。这几句所揭示的是辩证矛盾。

4.这段议论违反矛盾律。\长城是我国劳动人民建造的\与\长城是我国的天然屏障\(即\长城不是我国劳动人民建造的\)是两个互相否定的命题,二者不能同真。

5.这个议论违反排中律。 第一、\鲁迅是一个乡土作家\与\鲁迅不是一个乡土作家\是两个互相矛盾的命题。按照排中律的要求,二者不能同假,不能含糊其辞。第 二、\如果鲁迅是一个乡土作家,那么,他就是一个乡土作家;如果鲁迅不是一个乡土作家,那么,他就不是一个乡土作家。\这种说法貌似有所判定,实际无所判定,既不

肯定,也不否定,对于\是不是乡土作家\始终没有作出明确的回答。上述两种情况都犯\两不可\错误。

6.这个议论违反排中律。\这筒胶卷每张相片都照得很好\与\这筒胶卷每张相片都照得不好\具有反对关系,议论中对两个互相反对的命题全部否定,这就犯了\两不可\的逻辑错误。 补充:

1.这座大桥将在今年元旦前建成。

答:\元旦\是一年的第一天。说\今年元旦\,只要过了\元旦\这一天今年就没有\元旦\了,一定是已经过去了。但\将\却表示将来,还没有过去。对两个具有矛盾关系的概念同时加以肯定,犯了自相矛盾的逻辑错误。

2.贝贝问的的:\逸事'这个词怎样解释?\的的回答:\所谓逸事,就是指散失没有流传的事迹。\

答:的的回答不对。\散失没有流传的事迹\是不为人所知的, 而现在既然为人所知,就不是\散失没有流传的事迹\。显然的的回答包含着互相矛盾的逻辑错误。

正确的解释是:逸事同\轶事\。世人不甚知道的事迹,多指未经史书记载的事迹。