用其他人？
19. 在一个繁忙的候机楼里，一个人走到你面前，拿出一块漂亮的手表给你看。他说这块表值135美元，愿意25美元卖给你，你买不买？如果你能得到更多的信息，你是不是就更愿意买呢？如果你在当地一家著名的珠宝店里买手表，你所“知道”的信息当中有哪些是现在这个情况下不知道的？
20. 为什么一辆新车在第一年中会贬值很多？难道是因为美国人对汽车有一种非理性的喜新厌旧情感吗？
（1） 哪种二手车更可能在二手车市场上出现：一辆让主人风风光光的车还是第一年就不断返修的车？
（2） 哪种待出售的车更可能会有卖方知道而买方不知道的缺陷：新车还是旧车？ （3） 关于二手车的价格，在卖主和买主都有完全的信息时，买主会怎样出价，卖主会怎样还价？当买卖双方信息不对称时，买主又会怎样出价，卖主又会怎样还价呢？把这两种情况联系起来，你能得出什么结论
第三章
问题与讨论
1. 人们在谈论“需要”时心里想的是什么？
（1） 根据一项盖洛普民意调查，平均的美国家庭每周至少需要税后的387美元“过日子”。大学毕业生据说平均每周需要462美元，但是高中毕业生每周只需要384美元。民主党人说，他们每周需要386美元度日，而共和党人说需要458美元。你是否认为，大学毕业生和共和党人要比高中毕业生和民主党人有更多的需要，或者说有更昂贵的需要呢？如何解释这些差距？ （2） 根据一项东北大学几年前开展的全国性的汽车安全研究，16%的被调查者称，如果500美元能安装一套气囊安全系统，他们“肯定会买”一套装在车上。但是，如果要1000美元一套，只有5%的被调查者“肯定会买”。对这些相信气囊会起作用的人们来说，他们“需要”气囊，上述调查结果说明了什么问题？关于人们对救生物品的“需要”，这项研究告诉了我们什么？
（3） 一项调查显示，有60%的中等收入的美国人有“未满足的法律需要”，你同意这个观点吗？有哪些“法律需要”是仅当人们能够低价请到律师时才会有的？ （4） 在美国中西部的一次创纪录的持续高温天气中，《工人世界》头版上发表了一篇文章，以下是其中的一段：
难道空调不应该是一项权利吗？为什么只应该给那些买得起的人用呢？只有在一个用个人财产来衡量人的价值的社会里，人们才会把简单的原则弃之不顾，就是说在这几周的酷暑当中每个需要空调的人都必须有。
谁“需要”空调呢？在美国这样富裕的国家里的人们，是不是比那些生活在更热的贫穷国家（比如孟加拉国和尼日尔）的人们更需要空调呢？在空调还没有被发明出来以前，有人“需要”空调吗？
2. 有人认为，某些物品是“基本人类需要”，这一论点强烈地暗示了获取这些物品是人权的问题，而不是公民权的问题。但是，对于权利的主张在逻辑上就要求有对义务的主张。比如，你的选举权要求选举官员接受你的选票并计数的义务；你使用自己的伞的权利意味着别人有义务在使用你的伞之前征得你的同意。
（1） 美国医学会公开宣称“医疗是每一个人的权利”。你认为美国医学会指的医疗的数量
特征和质量特征是怎样的？比如，是不是每一个有肝病的人都有权利进行肝移植呢？ （2） 如果“医疗是每一个人的权利”，谁有义务给每个人提供医疗服务？现在是谁在承担这一义务，给每个人提供医疗服务？他们是怎么被说服承担这一义务的？
（3） 这里有三条有关医疗成本的消息：①一家先进的保健机构如果每次基础保健护理加收5美元，就诊人次会下降11个百分点。②大学中的科研人员发现，由于腰背疼痛申请残疾人福利的人数随当地失业率的升降而升降。③瑞典的福利制度原先规定病假带全薪，后来改为病假的前三天发放75%的薪水，第四天起发放90%的薪水，改革之后病假的天数下降了差不多20%。以上事实说明了医疗“需求”的什么问题？
3. 当学生们被问及水是不是有替代品时，他们常常回答“有啊——死！”请解释为什么这个回答误解了经济学家所谓的“替代品”。 4. 有人说：“不是所有东西都有替代品。如果你想吃煎蛋卷，你就得有鸡蛋。对于煎蛋卷而言，没有什么东西能替代鸡蛋。”如何回答这个问题？ 5. “《蒙娜丽莎》是无价之宝。”评价这一说法。 6. 如果化疗的价格下降，你觉得会不会有更多的癌症患者选择化疗？如果化疗的价格翻了三倍，选择化疗的人会不会变少呢？这说明化疗的需求曲线是怎样的？是垂直的吗？
7. “按照需求法则，一顿饭的价格越低，我吃的顿数就会越多，可我还是一天吃三顿饭。显然需求法则不适用于我。”这个人是不是找到了需求法则的例外呢？
8. 在没有备用轮胎的情况下，你会不会开始长达2000英里的山区之旅呢？当备用轮胎的价格是50元、500元甚至1000元的时候，该怎样回答这个问题？ 9. 一位有志于抑制美国国民消费汽油的公民给报社编辑写信，他认为应该立法削减不必要的汽油消耗，并且举例说，乡村的邮件每周送6天就够了。如果乡村的邮递员每周六放假，我们是否减少了不必要的汽油消耗呢？我们干脆连每周二、周四都不送邮件，这样不就能节省更多汽油了吗？
10. 根据美国计划协会的报告，一个普通的四口之家每天用水345加仑。这份报告将其进一步分解为室内使用235加仑和室外使用110加仑。在室内用水当中，又有95加仑用来冲厕所。每天用于做饭和饮用的水约9~10加仑。各地水价不同，但基本上都不超过每加仑1厘钱（即1/1000美元，比我们这章的例子里的水价低得多）。如果水价在现行的每加仑1厘钱基础上翻一番，甚至翻两番，这会不会给穷人造成严重困难？
11. “水价上涨的时候，房东们就在厕所水箱里放几块砖头，这样可以省水。因此，在这儿砖头是水的替代品。”对不对？
12. 下面一段话陈述的是反对国会废止1993年增加的全国燃油税的理由：
废止每加仑4.3美分的燃油税会激励石油公司提价。如果火箭的燃料价格也要考虑供求因素，就像石油公司所说的那样，4.3美分的下降会增加一种本来就供不应求的产品的需求。需求的增加还会导致油泵价格上升。 上面的论述犯了什么错误？
13. 某种商品的价格变化会导致其需求量的变化，但不会导致该商品的需求曲线移动，这一说法一贯正确吗？
（1） 20世纪70年代的汽油价格大幅上涨，你认为这对节约燃料的汽车的需求（曲线）有何影响？
（2） 几年以后，这对原先汽油的需求（曲线）有何影响？
（3） 2003年，家庭取暖用油的价格大幅上涨，这对建筑隔热材料的需求有何影响？取暖用油的需求将如何移动？
（4） 你是否能想出其他的例子，即一种商品的价格变化会在一段时间以后导致其需求的移动？
（5） 如果一种商品在一段时间之后恢复原价，而需求量却没有恢复到原来的水平，这是不是需求在此期间发生变动的证据？
14. 图3-2中，左图表示某城市对公共汽车的需求，右图表示对城区停车位的需求。如果该城的公共汽车票价从P1涨到P2，需求曲线不变，但是，需求量会下降。乘公共汽车的人少了，对城区停车位的需求会有什么变化？这对城区停车费会有何影响？停车费一涨，乘公共汽车的人又多了。公共汽车票涨价对公共汽车的需求到底有什么影响？ 图3-2 对公共汽车服务和城区停车位的需求
15. 如果顾客都是在价格高的时候买得少，为什么商家还愿意公开声称自己商品的价格是高的？
（1） 一种威士忌的广告语是：“这酒喝着就觉得贵??的确贵。”酒厂把高价广而告之，是不是很愚蠢？是不是人们认为这种酒比其他酒贵，买得就多呢？如果是，这是不是与需求法则相矛盾呢？
（2） 华盛顿特区有一家让-路易餐馆，常有著名政客光顾，对其中的服务生说：“大家都知道这儿贵，这很好。人们知道，他们在这儿用餐能使客人印象深刻。”他们认为到让-路易餐馆来吃饭的人买的是什么？
（3） 罗伯特·恰尔蒂尼（Robert Cialdini）在他的新书《影响力：劝说心理学》（Influence: Ｔhe Psychology of Persuasion）中讲到下面的一件事。亚利桑那州一家珠宝店的老板没能在旅游旺季把一批物美价廉的绿松石珠宝卖掉。在一次出差之前，她指示店员把这些珠宝半价处理。但是店员听错了，反而把这些珠宝以双倍的价格出售。几天后，当老板回来时发现这些珠宝都卖光了。你能用一种不与需求法则相矛盾的方式解释这件事吗？
16. 预期的变化会导致需求的变化。为什么有的时候价格上涨，人们想买的数量却反倒随之增加呢？解释一下为什么会发生这种情况。 17. 什么因素使得需求曲线有弹性或缺乏弹性？
（1） 你认为电子邮件对美国邮政局的平邮有什么影响？你觉得邮局对现状满意吗？
（2） 在当前价格下，对阿司匹林的需求看来是高度缺乏弹性的。如果阿司匹林的价格相对其他物品涨5倍或者50倍，你认为其需求弹性会怎么变？为什么？
（3） 对处方药的需求是有弹性的还是缺乏弹性的？为什么？有人说，处方药可以由制药厂任意定价，因为不管医生开什么药，人们都得买。你同意这种说法吗？
（4） CD NOW是网上音乐零售商，不论身在何处，只要能上网，就能买。这对各地的音像零售店的需求弹性有什么影响？
（5） 20世纪80年代，在PC业界有公司仿造IBM的个人电脑。这对IBM个人电脑的需求弹性有何影响？
18. 有人估计香烟的需求价格弹性是0.4，即价格上涨10%，需求量降低4%。 （1） 这是否意味着征收更高的香烟税是一种减少吸烟的有效方式？ （2） 这是否意味着征收更高的香烟税是增加政府收入的有效方式？ （3） 如果政府官员希望通过征收香烟税达到既减少吸烟人数，又增加政府收入的双重目的，那么他们希望对香烟的需求是有弹性还是缺乏弹性？
19. 研究表明，香烟税较高的州青少年吸烟率较低。但随后的研究（不包括北卡罗莱纳、肯塔基、弗吉尼亚三个州）表明，没有发现香烟税和青少年吸烟率之间有显著联系。你能想出一种合理的解释吗？为什么当北卡罗莱纳、肯塔基和弗吉尼亚三个州被排除在研究范围之外时，香烟税高和香烟税低的州中青少年吸烟率就没有显著差异了？
20. 有些人建议用下面的方式区别奢侈品和必需品：奢侈品是需求弹性特别高的商品，必需品是需求弹性特别低的商品。你觉得这种用相对的需求弹性来区分奢侈品和必需品是有效的方法吗？举出一些例子，包括大家通常认为的奢侈品以及必需品，然后问问自己，每种东西
的需求曲线是否有弹性或是缺乏弹性？ 21. 1998年4月18日的《经济学家》（The Economist）发表了一篇文章，内容是关于滥用统计数字。墨西哥城当局在20世纪70年代末把四车道的高架路重新划了线，变成了六车道：即通行能力增加了50%。但事后发现重大交通事故增加了，所以政府又重新按照原先的四车道划线：即通行能力减少了1/3，也就是33%。政府在其工作报告中声称，这两次变化使通行能力增加了17%，是这样吗？（如果你不明白这跟经济学有什么关系，请看下一题。） 22. 需求价格弹性的计算是用需求量的变化幅度除以价格的变化幅度。 （1） 在表3-3中，需求曲线两点间的弹性系数各是多少？
票价（美元） 2 1 表3-3 票的需求量（张） 200 400 一杯咖啡的价格（美分） 35 70 咖啡600 300 2） 如果你在票的例子里用100%除以50%，在咖啡的例子里用50%除以100%，你会得到完全不同的弹性系数（分别是2和0.5），但实际上这两个变化是一样的。差别在于，在票的例子里，用的是较高的价格和较小的数量作为比较的基础，而在咖啡的例子里，用的是较低的价格和较大的数量作为比较的基础。但是，无论朝哪个方向变，这两点之间的弹性系数应该是一样的。怎么解决这个问题？ （3） 在这两个例子里，如果把计算变化百分比的基础换成价格和需求量变动区间的平均值，计算结果又会怎样？ （4） 在这两个例子里，当价格变化的时候，总支出（价格乘以数量）是不变的。这说明给出的两点间的需求弹性有怎样的特征？这和（3）中的结果是否一致？（应该是。） 23. 图3-3表示的是假想的草莓需求曲线。 （1） 草莓多少钱一箱的时候，农民的总收入最多？［看看问题（4），别浪费太多时间一个一个价格试。对于直线型的需求曲线，使总收入最大的价格水平应该是截距的一半。如果你看出来这是为什么，很好，如果没看出来，就得用一点数学知识证明一下。］ （2） 如果草莓的价格是由收获量和需求共同决定的，那么问题（4）中的价格对应着什么规模的收成？ （3） 如果产量是3万箱，种草莓的农民的总收入有多少？ （4） 你能否证明，当每箱草莓的价格在24美元以上时需求是有弹性的，低于24美元则缺乏弹性？ （5） 如果种草莓的农民知道销量低于3万箱时他们能挣得更多，他们为什么还要卖那么多呢？他们为什么不毁掉一些草莓，反而“把市场弄糟”呢？
问题与讨论
1. 一件汗衫、一张音乐会票、你的《经济学的思维方式》教材的真正成本是多少？