计量经济学报告

将其与实际数据进行验证，以探讨此预测方程的有效性。在基于计量手段的分析后我们对本次研究做出了总结，并针对居民消费水平的研究提出具有现实意义的建议。

四、相关参考文献

根据相关经济理论与实践，投资、出口和消费一向被认为是拉动国民经济增长的“三

架马车”。温总理在2010年政府工作报告中指出，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，积极扩大居民消费需求。扩大居民消费成为拉动我国经济增长的重要力量，国家的经济政策也反映了这一点，“增加消费，扩大需求，启动市场”已经成为我国经济政策的基本目标。因此,对于消费的研究就显得极为迫切且具有重要意义。对于影响国民消费的因素也是众说纷纭，著名的凯恩斯消费理论认为，影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。

薛翠芳（2010）中提出经济因素主要有国民收入总额及其提高速度、积累与消费的比例、消费与投资总数及其增长速度、价格水平的变动等，消费水平的高低，直接依存于消费基金的多少，而消费基金又来自国民收入，国民收入总额大，增长速度快。在国民收入一定的情况下，消费水平的高低取决于积累与消费的比例。通过分析，她认为个人收入增长的波动，居民消费直接受到可支配收入的制约，居民消费倾向的变动在经济的短期波动中，不会和收入的变动成比例。因此，目前我国的消费水平是不高的。要提高消费水平，实现经济社会的快速健康发展，就要控制人口增长，以实现人口增长与经济社会发展协调。在其它条件不变的情况下，完成消费水平的高低与物价水平成比例关系。

《宏观经济学》中假定消费与收入水平存在着稳定函数关系，即凯恩斯消费函数：随着收入增加，消费也会增加；但是消费的增加不及收入增加的多。我国人均居民消费受到哪些因素的影响?就个人消费而言, 个人消费主要受到个人收入、商品价格、个人消费偏好的影响。其中个人消费的影响因素个人收入和商品价格是很容易数量化的, 至于个人消费偏好可以考虑前期消费量,因为前期消费可以反映个人消费偏好。夏先良（2008）则根据就凯恩斯消费函数对于国民消费以及消费品进口有一定新的见解，他认为当前经济高速增长太过倚重出口和投资扩张，国民消费长期受到压制。政府过重地支配了经济资源,信贷扩张加重了通货膨胀,抑制了消费增长潜力。改革开放以来, 我国城乡居民收人相对于增长缓慢以及不同社会阶层之间、城乡之间、地区之间收人差距不断扩大, 基尼系数已经超出了许多发达国家,

4

计量经济学报告

这导致了全社会平均消费倾向的减弱, 是造成当前消费需求不足和消费率偏低的重要原因。政府宏调控政策要保持消费、投资和净出口的合理比重和增长速度,调节收入合理分配,增加财政消费性支出,控制信贷和通货膨胀,增加消费品进口,努力创造就业,改善民生。

综上文献所述，我国经济增长主要靠出口和投资拉动，在2008年经济危机中，出口受到很大打击，加速投资又极易造成产能过剩，由此可见，积极扩大居民的消费需求，提高居民的消费水平，是我国保增长促发展的必然选择。逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，积极扩大居民消费需求，形成经济增长——社会财富增加——居民收入水平提高——消费需求增加——消费水平提高——经济持续增长的良性循环和良性互动。

五、相关经济理论依据

（一）、凯恩斯的绝对收入假说

凯恩斯在《货币通论》中提出了绝对收入假说,其主要理论观点是认为，人们的消费支出是由其当期的可支配收入决定的。当人们的可支配收入增加时,其中用于消费的数额也会增加,但是消费增量在收入增量中的比重是下降的,因此随收入的增加，人们的消费在收入中的比重是下降的， 而储蓄在收入中所占的比重则是上升的。

凯恩斯的消费函数，假定了消费是人们收入水平的函数，也称为绝对收入消费函数。当人们的可支配收入增加时，其中用于消费的数额也会增加,但是消费增量在收入增量中的比重是下降的,因此随收入的增加，人们的消费在收入中的比重是下降的，而储蓄在收入中所占的比重则是上升的。

（二）、杜森贝利的相对收入假说

该假说的基本思想是，在稳定的收入增长时期，总储蓄率并不取决于收入；储蓄率要受到利率、收入预期、收入分配、收入增长率、人口年龄分布等多种因素变动的影响；在经济周期的短周期阶段中，储蓄率取决于现期收入与高峰收入的比率，从而边际消费倾向也要取决于这一比率，这也就是短期中消费会有波动的原因，但由于消费的棘轮作用，收入的减少对消费减少的作用并不大，而收入增加对消费的增加作用较大；短期与长期的影响结合在一

5

计量经济学报告

起了。当期收入和过去的消费支出水平决定当期消费。该假说间接的说明了消费对于经济周期稳定的作用。

示范效应：家庭消费决策主要参考其他同等收水家庭，即消费有模仿和攀比性。 棘轮效应：家庭消费即受本期绝对收入的影响，更受以前消费水平的影响。收入变化时，家庭宁愿改变储蓄以维持消费稳定。

（三）、莫迪利安的生命周期假说

生命周期假说将人的一生分为年轻时期、中年时期和老年时期三个阶段。年轻和中年时期阶段，老年时期是退休以后的阶段。一般来说，在年轻时期，家庭收入低，但因为未来收入会增加，因此，在这一阶段，往往会把家庭收入的绝大部分用于消费，有时甚至举债消费，导致消费大于收入。进入中年阶段后，家庭收入会增加，但消费在收入中所占的比例会降低，收入大于消费，因为一方面要偿还青年阶段的负债，另一方面还要把一部分收入储蓄起来用于防老。退休以后，收入下降，消费又会超过收入。因此，在人的生命周期的不同阶段，收入和消费的关系，消费在收入中所占的比例不是不变的。

生命周期假说理论认为，由于组成社会的各个家庭处在不同的生命周期阶段，所以，在人口构成没有发生重大变化的情况下，从长期来看边际消费倾向是稳定的，消费支出与可支配收入和实际国民生产总值之间存在一种稳定的关系。但是，如果一个社会的人口构成比例发生变化，则边际消费倾向也会变化，如果社会上年轻的和老年人的比例增大，则消费倾向会提高，如果中年人的比例增大，则消费倾向会降低。

（四）、弗里德曼的持久收入假说

弗里德曼认为，要正确分析人们的消费行为对社会经济生活的影响，就必须严格区分两种收入：一种是暂时性收入，另一种是持久性收入。与之相适应，消费也应该区分为暂时性消费和持久性消费。暂时性收入是指瞬间的、非连续性的、带有偶然性质的现期入，如工资、奖金、遗产、馈赠、意外所得等等；而持久性收入是与暂时的或现期的收入相对应的、消费者可以预期到的长期性收入，它实际上是每个家庭或个人长期收入的一个平均值，是消费者使其消费行为与之相一致的稳定性收入。至于这个持久期限究竟长到何种程度，弗里德曼认为最少应是三年。

6

计量经济学报告

六 、回归分析

（一）方程因果关系模型

首先，消费和GDP存在着明显的正相关关系，随着GDP的增加，消费稳步的上升，其次两者呈现一种相对的线性关系，两个变量的关系极强。

由上述的分析，不难看出，两者的线性关系比较强，我们对消费和GDP进行线性回归，以GDP作为因变量，消费作为自变量，GDP和消费之间存在着强相关性，R-squared＝0.989981．

Dependent Variable: HC Method: Least Squares Date: 11/17/11 Time: 19:42 Sample: 1 32

Included observations: 32 Variable GDP C R-squared

Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

Coefficient 0.368243 3637.165 Std. Error 0.006763 817.4969 t-Statistic 54.44613 4.449148 Prob. 0.0000 0.0001 34141.89 19.20439 19.29600 2964.381 0.000000

0.989981 Mean dependent var 33016.95 0.989647 S.D. dependent var 3473.880 Akaike info criterion 3.62E+08 Schwarz criterion -305.2703 F-statistic 0.124757 Prob(F-statistic)

7