一个“上下上”或“下上下”三折的中枢形成之后，未来有且只有3种可能：延续、扩张与新生。

延续，就是继续延长这个中枢，例如把三折的中枢延续成五折的、七折的等等，但是要求所有的“折”（即次级别走势类型）都有相重叠的价格区间，一旦出现无法用一个价格区间囊括所有“折”的时候，即可认为出现了新的中枢，即“新生”了一个中枢。这么说有点抽象，还是看图：

（图一）

中枢扩张顾名思义，由小级别扩张成大级别，不过它的情况有一些复杂，缠师是这样定义的：（第20课：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c010007zw.html） 缠中说禅走势级别延续定理一：在更大级别缠中说禅走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是只具有该级别缠中说禅走势中枢的盘整或趋势的延续。

缠中说禅走势级别延续定理二：更大级别缠中说禅走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别缠中说禅走势中枢产生的波动区间产生重叠。

定理一是说如果“棍子”上不断产生新的“糖葫芦”，“糖葫芦”特别小，而且它们之间都没有什么重叠的话就别瞎担心大级别的趋势会突然转折，在转折之前必定会产生更大级别的“糖葫芦”。 定理二是说当两个“糖葫芦”之间的波动范围有重叠区域时，可认为有更大级别的“糖葫芦”产生了。

按照定理二的说法，图一中靠下的那幅图就是中枢扩张？没错，如果明显重叠，可以认为是中枢扩张。但缠师之前不是说过中枢是至少三个次级别走势类型重叠产生的嘛？怎么现在又变啦？次级别的五折竟然可以往上产生两级而非一级中枢？ 开始时我也被这个问题吓了一大跳，难道是缠师脑子糊涂，自相矛盾了？但后来仔细琢磨了一下，其实不矛盾，图画出来就清楚了：

（图二）

对于图二，如果左边的淡蓝线提到顶，右边的淡蓝线降到底，通过重新分解，也一定能画出高两级别的中枢。

同样是“折”发生重叠，在判断是中枢延续还是中枢扩张时却存在着多义性（例如9折看成是3-3-3的中枢扩张），这个缠师自己是承认的（在第33课）。本人觉得到底选用哪一种分解方法取决于直觉上认为那种分解方法更合适，或者把几种分解方法都分别考虑一下，这也是我在第8课“千人千缠”里所说的。

好，理论的话不多讲，举一个实际的例子，看看以上说的这些对分析行情有什么用。

由于比特币历史较短，波动剧烈，有一部分在股票上很容易找到的典型走势在比特币日线上不易找到，请允许我用A股来举例：

（图三）

这是上证指数2004-2005年做底998时的周线，当走势走到4的时候，2-3附近形成了一个明显的中枢，这个时候比较3-4和1-2的力度，MACD蓝柱子的面积明显减少了，显示力度减小，

形成背驰，背驰后有八成到九成的概率会反弹到前中枢的底部，也就是2,，事实也的确是5要比2高。然后走到6的时候有部分人就犯疑惑了，5-6的力度明显比3-4的力度要大呀，怎么会形成背驰而做底呢？其实力度比较在这里运用是正确的，只是找错了对比的对象，应该让5-6和1-2去比。为什么？因为4-5把2-3这个中枢给延续了，由三折中枢延续成了五折中枢，这样2-5附近其实仅一个中枢，用判断背驰的方法去比较，当然是比较1-2和5-6。如果没有想过中枢延续和扩张的问题，而是死板的使用盘整背驰去比较，就容易陷入死胡同，从而放弃了对背驰应用的钻研。

附注：这只是中枢延续一次创新低的案例，小级别上还是很多案例是这样：中枢延续一次（成五折中枢）——创新低并背驰——反弹延续中枢第两次（成七折中枢）——再创新低并背驰——再反弹中枢扩张（成九折）——再创新低并背驰——再转折。