运还是因为他的人太少了，这也是威尼斯共和国的宿命。

三、数量和质量的竞争

在威尼斯共和国一千年的风云变幻中，时代曾经忽略过威尼斯，青睐过威尼斯，最终又无情地抛弃了威尼斯，在这种盛衰转折的背后是量和质的残酷较量。

当威尼斯杨帆地中海的时候，和威尼斯争夺制海权的不但但是海盗，还有比萨，阿马尔菲，热那亚这些强敌。特别是热那亚无论是航海技术还是商业嗅觉，无论是国民的素质还是冒险的精神都是一时之选，所以当时热那亚人被称为天才的航海人，天才的商人，在质上远胜威尼斯。

威尼斯能够打败热那亚夺得制海权是因为威尼斯比热那亚更组织化，制度化，系统化，从数量上看就是量，经过系统化了的量，最终战胜了没有系统化的质。这是威尼斯的以量胜质。

随着土耳其的崛起，量和质的关系又发生了变化。威尼斯的人口虽然少，但依靠优质的人口，先进的技术，在对抗早期总是威尼斯以少胜多，几千人击败数万土耳其军队的事时有发生，像君士坦丁堡陷落时，西方集团在城内只有七千多人，可是土耳其苏丹的军队最保守的估计都要有16万人，即使这样如果土耳其人没有匈牙利人发明的大炮，和苏丹异想天开的陆上行舟，君士坦丁堡能不能攻下都是未知数，可以说是在中世纪的战场上土耳其的苏丹第一次用上了人海战术，土耳其人终究以量节节击退了质优的西欧人，不但把西欧人的势力逐出亚洲，还把脚伸到了西欧的家门口。

文艺复兴的兴起和王权的强化，使得欧洲不仅在知识技术领域发生了翻天覆地的变化，国家强权的出现使的一国之资源得到更有效的统筹和控制，这时虽然人数上还是西方占劣势，但在总体的质上了一个台阶后，光依靠人海战术的土耳其就不是西方的对手了，历史又一次演绎了质胜量。威尼斯虽然在质上领先西方诸国，但最终还是一枪没发，一炮未到倒在了新人拿破仑的大军下，演绎了量胜质。

西方的历史是这样，东方的历史又何尝不是这样，秦灭七国，是质胜量，刘邦打败项羽是量胜质，元灭宋，清灭明，朝代的更替，势力的消长无一不是质和量竞争较量的结果。

毛泽东说人多好办事，麦克阿瑟抱怨志愿军的人海战，中国的人口从解放前

的4万万一下子增长到13亿无一不是在质上还无法和西方敌对势力抗衡的条件下，从量上战胜对手的国家战略。

当然在质和量的竞争中会有个平衡点，这个平衡点的最佳例子就是抗美援朝，量和质，中国和美国各执一端的优势，最后谁也消灭不了谁，在三八线画线而分，质和量的力量就这样在这里平衡了。

不但在国家的兴亡，战争的胜负这种历史关头中有质和量的竞争，就是在历史的涓涓细流中也无处不在，就那生活来说，6，70年代，物质匮乏，那时人的饭量特别大，小姑娘一顿饭能吃一斤的也不稀奇，现在就是一条壮汉，你要他吃饭吃一斤都很难了。

生产方式也发生了重大的转变，以前是大规模批量生产，现在则是限量限版更有市场前途。

时代就是这样不断地在量和质的转换中前进，把握时代的脉搏不就是把握这种质和量的转换吗。对于做企业来讲离不开销售，销售的第一战略选择就是取市场还是取利润，日本企业善取前者，美国企业看重后者。在以大众消费为主的时代，日本企业的战略选择无疑更符合时代的要求，所以才会有日企在80年代末，90年代初全面战胜美企的局面，随着以信息技术为特点的新经济出现，时代抛弃了大批量生产的方式，而以突出消费者个性需求为主的小众消费为主，这样以牺牲利润的规模化发展必然失去竞争力，所以在90年代中期，以利润为导向的美企迅速撇下日企，重占鳌头。在商业社会市场就是量，利润就是质，处理好两者的关系，企业才会茁壮成长。