一、支配权是权利人排他地直接支配财产或其他标的的权利。 这种权利具有两方面的作用： 积极方面，即支配特定的财产或利益，不需要他人行为的介入； 消极方面，即权利人有权禁止他人妨碍其对标的民事权利中，物权是最典型的支配权，他物权、知识产权、人身权也属于支配权。

二、请求权是权利人要求他人为特定行为的权利。 与支配权不同，请求权人只能对义务人提出请求，但不得对义务人的财产或其他利益进行直接的支配。请求权是权利人要求他人为特定行为的权利。 2、 自然人和法人的权利能力的不同；

答：和自然人一样，法人也具有民事权利能力，能够享有民事权利和承担民事义务，法人的民事权利能力是法人作为民事主体参加民事活动家的前提，没有这种民事权利能力，它就不能参加民事活动，和自然人的民事权利能力一样，法人的民事权利能力不是自然能力，而是法律所赋予的一种资格。民法通则第36条 明确了法人是具有民事权利能力的社会组织。

但法人毕竟不同于自然人，这表现在其民事权利能力也有所不同，法人和自然人的民事权利能力主要有以下区别：

（一）民事权利能力开始与消灭的情形不同。法人的民事权利能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；而自然人的民事权利能力是从自然人的出生开始，到自然人死亡时消灭。

（二）民事权利能力的范围不同，专属自然人的某些民事权利能力的内容，如继承权利、接受扶养的权利等，法人不可能享有；而专

属某些法人的民事权利能力的内容，如银行法人开展信贷业务的权利，自然人则不能享有。

（三）民事权利能力之间的差异程度不同，自然人的民事权利能力是普遍、一致和平等的，相互之间一般没有多大差别；而不同法人的民事权利能力都有局限性，并且相互差异很大。这是由于法人各自经营业务范围的不同，分别受到法律和自己章程的限制，其民事权利能力的具体内容当然各有区别。如机关法人和企业法人的权利能力就不相同，而各企业法人的权利能力也不相同，它们只能在其核准登记的经营范围内从事经营。

3、 诉讼时效的中止与中断的不同；

答：诉讼时效中止，是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期间。《民法通则》139条规定：“在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗拒力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。”之后继续计算诉讼时效。

诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。

除此之外，诉讼时效中断可以发生在诉讼时效期间任何时候，而诉讼时效中止只发生在诉讼时效的最后6个月，不然不成立诉讼时效中止。

中断发生在诉讼进行期间，因为发生一定的法定事由，使已经经过的时效统统无效，等到中断的事由消除后，诉讼实效重新计算。

中止发生在诉讼进行期间，因为发生一定的法定事由，使权利人不能行使请求权，暂时停止计算诉讼实效期间，等到中止的事由消除后，诉讼实效继续计算。

两者的区别：1、发生的事由不同。2、发生的时间不同。3、法律效果不同。

4、 诉讼时效期间与除斥期间的不同；

答：诉讼时效和除斥期间相似，归纳来说它们亦有以下区别：

1、制度价值上的不同。虽然诉讼时效期间与除斥期间都有督促权利人积极行使权利的作用，但由于形成权和请求权本身的区别，他们在价值取向仍有不同。法律之所以设定除斥期间，其意义在于促使权利人及时纠正自己意思表示中的瑕疵，同时促使当事人及时辅助效力待定的民事行为。通过适用除斥期间的规定，消灭的是形成权这一权利本身，权利的不稳定状态消除后，不会形成新的秩序，而是是原有的秩序得以继续存在。而诉讼时效是消灭怠于行使的公力救济权，请求权这一权力本身并没有消灭，消除权利的不稳定状态后，会形成新的秩序。所以，诉讼时效是对新秩序的保护。

2、适用范围不同。即客体，对象不同。诉讼时效主要适用于债的请求权；除斥期间主要适用于形成权，在特殊情况下可依据法律规定而使用于请求权。正是由于适用范围不同，所以决定了诉讼时效和除斥期间在使用中有个自居有不同的特点。由于请求权的范围远远大于形成权，因此诉讼时效的规定应当置于民法典总则之中进行抽象规定。而除斥期间则应当根据所限制的形成权的具体内容而分别进行具体规定。

3、构成要件不同。诉讼时效要求同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态这两个构成要件；而除斥期间只有一个构成要件，那就是一定法定期间的经过。

4、法律效力不同。诉讼时效的法律效力并不消灭实体权利本身，仅发生受法院保护的权利消灭或抗辩权产生的效力，在时效届满以后，使原来的请求权变成一种“自然债”。除斥期间在性质上是一种权利存续期间，一旦期限届满，直接消灭权力本身。超过除斥期间，则权力本身即不复存在。时效期限届满以后，义务人抛弃期限利益的行为，可以视为创设了某种权利。从法律效果上来看，诉讼时效将产生抗辩权发生的效果，而除斥期间都是权利的存续期间，期间届满将发生权利的消灭。

5、起算时间不同。诉讼时效期间一般自权利人能够行驶请求权之日起计算，若权利人不能行使请求法律保护的权利，则一般不开始计算时效期间；除斥期间一般自权利成立之日起计算，至于权利人能否行使权利，一般不影响期间计算。