朝方面就停战问题举行谈判的公开声明。30日李奇微在战区发表广播声明。7月1日，中朝方面发表声明，同意举行停战谈判。7月10日，停战谈判在中朝军队控制的开城拉开帷幕。

结论。

朝鲜战争中美国最终决定与中朝方面进行停战谈判，是与其“战争局部化”方针联系在一起的，是“战争局部化”方针的必然结果。本文的分析表明，美国“使朝鲜战争局部化”政策的提出和形成主要受到三个因素的影响。其中战场上的军事力量对比和军事态势的变化，是导致美国政策调整的首要原因，此外还有两个因素也产生了重大的影响。

其一是美国全球战略中“欧洲第一”的原则。美国政府不论是解决与盟国的关系，还是处理国内日趋尖锐的政治斗争，无一不涉及到美国的全球战略。美国决策者们最终决定在朝鲜打一场有限战争的原因之一，是他们认为如果将战争扩大到中国，将是在“错误的时间、错误的地点，卷入与被错认的敌人的战争”。47美国的战略重点在欧洲，美国的主要敌人是苏联，这是美国政府确定干涉目标时始终在考虑的基本原则。

其二是美国这一时期一直强调“集体安全”的政策。在朝鲜战争爆发以前，美国政府已经确立的基本策略就是利用联合国和“集体行动”来解决东北亚地区可能发生的冲突。为了实施这项政策，美国政府不断对其盟国施加压力，同时也不得不照顾盟友的利益，以保证它们团结一致。由于盟国既是支持美国军事干涉的力量，也是牵制美国在亚洲扩大战争的因素，因此处理与盟国的关系必定要影响美国的决策，只是程度有所不同而已。

参考文献

[1][]5[6][7][11]杜鲁门.杜鲁门回忆录（第2卷）[M].北京：三联书店，1974.405，449，447，449，453—454.

[2][8][9][10][12][14][16][18][19][21][22][37][38][39][40][41][42][43][44][46]U.S.D epartment of States.Foreign Relations of the United

States[M].Vol.7.1950.915,1101-1104,1121,1195-1196,1197-1198,1107-1110,1242-1249,1253-1254,1310-1312,1320-1322,1323-1324,1520,1328,1348-1349,1439-1442,246-247,246-247,251,253-262,483-486,501-511,553-554,560.

[3][15][17][35][36]United States Senate,Eight-Second Congress.Military Situation in The Far East,Hearings Before The Committee on Armed Services And The

Committee on Foreign Relation[M].Vol.5. (Washington D.C.: Government Printing Office, 1951). 3486-3491,3495,3543,3541-3542,3543-3544.

[4]约翰·斯帕尼尔.杜鲁门与麦无阿瑟的冲突和朝鲜战争[M].上海：复旦大学出版社，1985.132.

[13][20][34]艾奇逊.艾奇逊回忆录（下册）[M].上海：上海译文出版社，1978.319，332-333，389.

[23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][45]中美关系资料汇编（第2辑上）[M] .北京：世界知识出版社，1960.371-372，55-56，59-60，79-81，61-63，79-81，102-105，1348-1349，188-189，189-194，203-206，511.

[47] United States Senate,Eight-Second Congress.Military Situation in The Far East,Hearings Before The Committee on Armed Services And The Committee on

47

Military Situation in The Far East, Vol. Ⅱ, p. 732.

Foreign Relation[M].Vol.2.732.

欢迎阅读本文档！