这种钱的特征是铸造工艺非常好，泉谱上多称其为“美制”，类似风格的钱可以上溯到真宗祥符钱，个人认为应该是技术实力雄厚的池州永丰监的杰作。这类版式的钱传世数量不是很多，应该不能归为饶州永平监

购得强力磁铁一块，随机抽取手头近百枚宋钱普品逐一进行测试，发现宋元背星月钱大都有吸引反应，其余年号无一有轻微吸引反应者。倒是清代的黄铜钱，能够被磁铁吸引的很多。

徽宗白铜钱大部分有明显吸引反应，辽钱部分有吸引反应，淳熙背“泉”钱也可以吸引。

近日事务繁多，未能及时更新此帖，抱歉。 其实我觉得前面的讨论，有可能出现的一个情况是把池州监与江州监与各自大版式的对应关系搞错。下面是从《元丰九域志》中摘下来的元丰某年的铸钱数量：

“...广宁监（江州）三十四万贯，永丰监（池州）四十四万五千贯，永平监（饶州）六十一万五千贯，丰国监（建州）二十万贯，永通监（韶州）八十万贯，阜民监（惠州）七十万贯...”

我们可以看到，但就此年来看，就早期的四大钱监来说，铸造数量的排名如下： 1. 永平监（饶州）：六十一万五千贯； 2. 永丰监（池州）：四十四万五千贯； 3. 广宁监（江州）：三十四万贯； 4. 丰国监（建州）：二十万贯；

虽然未必这四个钱监每年都保持同样的铸造规模，但从这一随机抽取的年份来看，池州永丰监本年的铸钱数量略多于江州广宁监，而建州丰国监的铸造量最少。从实物出土来看，112楼及113楼的这种美制钱的数量并不多，如果归入池州监，可能会导致该监的铸造数量略显不足。为获得进一步的验证，还需要当地的泉友多提供第一手资料，看看类似的钱是多产自安徽或是江西。其实道理很简单，宋钱类似于清钱，虽然钱币都是全国流通，但是咸丰宝昌当五十大钱，肯定是在江西发现得比在安徽多些。我手头上的批量宋钱多出自东北，对于研究产地没有帮助。

治平钱中，有一种钱背隐约呈现四出文的版别，这种背四出的样式，在以前各年号是从没有见过的，而在后面的熙宁钱中，再次大量出现。治平四年，新增惠州阜民监，此监在熙宁、元丰年间铸造量非常大，一度跃居全国第二。这种前所未见的样式似乎标志着此版式的治平及稍后的熙宁都是惠州监的产品。

治平钱中的“异书”版继承了（疑似）建州监的一贯风格，与它们的前辈异曲同工

治平异书版的篆书钱在熙宁年间找到了继承人；而熙宁异书版篆书钱对应的楷书钱，文字风格又让我遥想到景祐钱中的疑似建州版