33.【标准答案】［D］

【考点分析】 此题考查考生对段落主旨的把握和细节信息的分析能力，解题的关键在于将选项与原文信息进行一一比对，找出符合段落主旨的正确选项。

【选项分析】定位到第五段，[A]曲解文意，该段最后一句中Arc, a new publication dedicated to the near future“Arc是专门研究不远的将来的一种新刊物”，而不是“Arc有助于限定未来学的研究范围”。根据[B]项中的technology可将其定位在第二句，该句明确指出科技的演化及其带来的社会后果是复杂的，所以最好把探索我们所能设想的众多可能性的任务留给科幻作家和未来学家，整句话未提及solutions，也没有提到social problem，所以[B]错误。[C]项中的science fiction虽在该段第二句有所提及，但并未提及人们对其的兴趣，所以[C]不正确。根据[D]项中的immediate future可将其定位于该段首句，该句明确指出想象lengthy timescales要比想象immediate future容易，换言之，想象我们不远的将来比较难。所以[D]项正确。

34.【标准答案】［C］

【考点分析】此题考查考生对段落主旨的把握和细节信息的分析能力，解题的关键在于把握定位段落的核心信息。

【选项分析】根据题干已知信息future of the mankind以及出题顺序与段落顺序基本保持一致的原则定位到最后两段。第六段第一句转折指出，从更远的视角来看，竟然有相当多的事情是我们可以非常确定的。第二句阐明原因：过去是通向未来的关键（key，对应题干的crucial），我们现已识别出足够多的形成地球和人类历史的长期模式，以便有根据地预测我们的后代将来所处的环境。换言之，为了确保人类的将来，关键要吸取过去经验。[C]是对第六段第二句的同义替换，所以[C]正确。[A]利用文中出现的explore，planet以及常识干扰，但文中从未提及勘探地球上丰富的资源。[B]将原文的adopt an optimistic view of our future偷换成adopt an optimistic view of the world，而且对确保未来不是crucial，排除该项。[D]曲解文意，第六段第二句shaping the history修饰long-term patterns，指的是形成地球和人类历史的长期模式，而不是要抑制重塑历史的雄心。所以[A][B][D]均可排除。

35.【标准答案】［C］

【考点分析】此题考查考生对文章主旨的把握。解题的关键在于把握文章的结构和行文思路。

【选项分析】文章主要围绕对人类未来的预测而展开，在文末指出尽管人类的未来不完全美好，但我们有足够的知识，能够减少曾经威胁早期人类的诸多风险，改善我们后代的处境。可见作者对人类的未来的态度是积极的，所以[C]是答案。[A]与第六段首句话矛盾，该句指出把眼光放远一点，有很多事情是我们能够确定的，所以[A]不正确。[B][D]中都缺少文中重复出现的主题词future，仅是文章中的局部信息，无法涵盖全文主旨，所以均可排除。

25

参考译文

直到几十年前，我们对于未来的想象尽管不一致，但在很大程度上却都是非常积极的。科学和技术能够治愈人类所有疾病，给人们带来圆满的生活和无限的机遇。

如今乌托邦一样的理想社会已经过时了，因为我们更加深刻地认识到了所面临的威胁，从行星相撞到流行性感冒，再到气候变化。你甚至可能会倾向于认为人类的未来会变得渺茫。

但是，这种悲观情绪是不该有的。化石的记录表明许多物种已经持续数百万年---所以为什么我们不能呢？放眼人类在宇宙中的地位，很明显，我们有绝佳的机会能够存续数万年，即使不是数十万年。不妨看看国际自然保护联盟IUCN 列出的受威胁物种的“红色名单”中对于现代人的描述：现代人被列为最不受关注的物种，他们分布及其广泛，适应能力强，目前数量正在增加，而且不存在造成其整体数量减少的重大威胁。

所以我们遥远的未来会怎样呢？现在，越来越多的研究人员和组织正在认真思考这个问题。比如，恒今基金会就设计了一个几千年以后仍然在计时的机械表作为它的旗舰项目。

或许我们故意去设想时间跨度这么长的未来，而不去想像最近的将来，因为前者更容易。如今的技术变革和它对社会的影响非常复杂，或许最好把我们能够想象的多种可能性留给科幻小说作家和未来学家去探索。这就是我们发起Arc的一个原因，它是一本专门研究不远未来的全新刊物。

但是从更远的视角来看，竟然有相当多的事情是我们可以非常确定的。因为通常，过去是通向未来的关键，我们现已识别出足够多的形成地球和人类历史的长期模式，以便有根据地预测我们的后代将来所处的环境。

这种对未来的长远观点使得我们对未来悲观的看法更有可能转瞬即逝。诚然，未来并不完全是美好的。但是，现在我们有足够的知识，能够减少威胁前人生存的危险因素并改善后人的命运。

Text 4

36.【标准答案】［C］

【考点分析】此题考查考生对文中因果细节信息的把握能力，解题的关键在于理解段落中的具体信息。

【选项分析】根据题干已知信息Three provisions of Arizona’ plan及overturned定位到第二段第一句。该句指出了“州计划的三项条款被推翻”这一结果。第二句和第三句论述了产生这一结果的原因：宪法规定仅华盛顿有权“建立统一的归化条例”，而且联邦法律高于各州法律，而亚利桑那州却试图制定与现存联邦政策并行的州政策。由此可知，州计划的三项条款被推翻就是因为它谮越了联邦移民法的权威，[C]是答案。另外，根据第三段的最后一句话也可知，条款之所以被推翻是因为Arizona侵犯了联邦的特权，再次验证了[C]的正确性。[A]是原文单词的零乱拼凑，原文从未提及联邦警察。[B]偷换概念，扰乱的是联邦政府和州之间的权利平衡，而不是各州之间的权

26

利平衡。[D]扩大范围，充其量也只与联邦政策相冲突，原文并未提及是否与其他州政策相冲突。所以[A][B][D]均可排除。

37.【标准答案】［C］

【考点分析】此题考查考生对段落人物观点的把握能力，解题的关键在于区分文章作者观点和段落人物观点。

【选项分析】根据题干已知信息 Justices定位到第四段首句：法官们说允许亚利桑那州警方核实移民的合法身份，换言之，法官们赞同各州在移民执法中的合法权力，所以[C]选项正确。第四段第二句提到“国会明确鼓励各州工作人员与联邦政府的同事们分享信息、通力合作”，但没说最高法院的法官们对此的态度，[A]无从得知，排除。[B]答非所问，“各州独立于联邦移民法律”不是法官们同意的观点。[D]曲解文意，第二句提及国会通常“设想”联邦和州联合执法，而不是国会“介入”移民执法。所以[A][B][D]均可排除。

38.【标准答案】［D］

【考点分析】此题考查考生对段落细节信息的推理引申能力，解题的关键在于把握定位段落的具体信息。

【选项分析】根据题干已知信息the Alien and Sedition Acts定位到第五段末句。state privileges going back to the Alien and Sedition Acts意思为“州特权可追溯到the Alien and Sedition Acts法案”，可见the Alien and Sedition Acts支持的是州的权利。[D] 是defense of state privileges的同义表达，所以[D]正确。[A]曲解文意，the Alien and Sedition Acts支持的是州的权利，不代表其违反宪法。[B]正反混淆，与文意相反。[C]中的supported一词从无得知。所以[A][B][C]均可排除。

39.【标准答案】［A］

【考点分析】此题考查考生对段落主旨要义的理解能力，解题的关键在于把握定位段落的主旨。

【选项分析】根据题干已知信息the White House定位到第六段最后两句：白宫声称亚利桑那州的法律条文严格遵守了联邦法律法规，但是它制订的这些法律与联邦政府的执法优先权相冲突，实际上它能够使任何它不同意的州法律不合法，也就是说，在执法权力上，应是联邦政府优先。由此可见“白宫的执行力大于州执行力”，[A]是对第六段主旨的高度概括，所以[A]正确。[B]无中生有，原文并未提及白宫的执行力要依赖于各州的支持。[C]错误，因为第二段中明确指出，宪法规定，唯独华盛顿（即联邦政府或白宫）有权“建立统一的归化条例”，所以白宫的权力是宪法赋予的，而并不是由联邦法律所赋予的。文中并未提及白宫的执法权力很少与各州法律相冲突，选项

27

[D] 属于无中生有。所以[B][C][D]均可排除。

40.【标准答案】［B］

【考点分析】此题考查考生对文章主旨的把握和段落信息的推理引申能力，解题的关键在于把握文章的行文思路和文章的框架结构。

【选项分析】选项一一甄别。 [A]过度推理，末段第二、三句：如果国会想阻止州政府使用自己的资源来核查移民身份的话，它是有权力的，但它并未这样做。由此并不能推断“移民问题通常由国会来裁定”。第四句指出，联邦政府自恃拥有特权，在它与国会意见相左、不想执行国会希望在移民问题上实现联邦政府与州政府合作的这个愿景时，它也不允许各州与联邦政府一起移民执法。联邦政府的做法显然过于独断专行。第五句随即指出，最高法院全票否决了联邦政府的这种做法。由此可见，最高法院的大法官们是为了抑制联邦政府的权力。选项[B] 是对原文的正确理解，其中check意为“抑制，遏制”，故答案为[B] 。[C]曲解文意，末句：每一个法官都反对政府的主张，并未提及“法官想要加强与国会间的相互协作”，所以 [C]可排除。末段首句：联邦政府确实拥有某些特权，比如，对公民身份以及边界的控制权。［D］选项是对该句的改写，其中的The Administration同义替换the federal government, dominant同义替换exclusively。但是第二句But转折指出国会对移民问题也有否决权，它也可以制约各州在移民问题上的行为，因此第二句对第一句联邦政府的权力进行了否定，故［D］“政府在移民问题上具有支配权”错误。 参考译文

周一，美最高法院以5票赞成3票反对的投票结果否决了亚利桑那州移民法的绝大部分条款，这是奥巴马政府政策上的一次微弱胜利。然而，在更重要的宪法问题上，最高法院以全部８票否定了奥巴马政府在打破联邦权力与各州权力的平衡问题上所做的努力。

在亚利桑那州与联邦政府的这场较量中，最高法院的多数法官推翻了亚利桑州计划中备受争议的四项条款中的三条。它计划让州和地方警察来实施联邦移民法。宪法规定，只有华盛顿才有权“建立统一的归化条例”，而且联邦法律高于各州法律。这些规定是无可争议的。亚利桑那州却试图制定与现存联邦政策并行的州政策。

大法官安东尼·肯尼迪，连同首席法官约翰·罗伯特和法院的自由党派人士认定州法律太过接近联邦权威。在被推翻的条款中，美国国会故意“把持了(移民法案)这一领域的立法权(而又不作为)”，亚利桑那州据此才冒犯联邦的特权。

然而，法官们说亚利桑那的警察可以核查疑似非法移民者的身份。那是因为国会总是构想联邦和州联合执法，并且明确鼓励州官员与联邦同事互通信息并相互合作。

三个持反对意见的法官中，法官塞缪尔·艾力图和克莱伦斯·托马斯一致认同宪法逻辑，但是对于究竟亚利桑那的哪一条法律与联邦法律相冲突却有不同的意见。唯一主要的反对者是法官安通尼·斯卡利亚，他提出对州特

28