征，至少亦必十七八岁”。实际上，秃鲁出生于1245年前后。按青神谱记载，根六公生于1312年，长寿谱秀二公生于1313年，威远谱根九公生于1342年。根九公出生时秃鲁已经97岁了，还有“根十姑”呢？
第四，再再退一步说，“授首”不是斩首，假设秃鲁当年没有被杀， 1346年带领寿英女平辽东的铁木健也不可能是秃鲁。有谱记载说，“木健祖于1346年与寿英女一道奉命平辽东吾者野人，水达达之乱。”（见《铁改余氏重庆总谱》第10页）如果铁木健是秃鲁，此时铁木健已经101岁，还能带领寿英女平辽东吾者野人？真不可想象！
因此，南平王秃鲁不可能是各地铁氏改余氏家谱记载中的铁木健。铁氏改余氏之九子一女之父亦绝不是秃鲁。秃鲁的儿女也绝不是铁氏改余氏之九子一女。秃鲁又名铁木健与《元史》和铁氏改余氏家谱均不合。
内蒙古大学蒙史研究专家宝音德力根指导的博士研究生张岱玉，在2008年《<元史?诸王表>补证及部分诸王研究》一文中指出：他“考查了南平王土鲁的世系、出镇六盘山与云南、发动叛乱等情况，认为今天云南铁改余氏族谱所称其家族为秃鲁之后乃是虚美之词。”“今云南有铁改余氏蒙古人，自称其祖宗为元代皇族，南平王土鲁为他们的直系先人。从他们的族谱所记录的南平王秃鲁的几个儿子均为元朝进士、任太守的情况看，这一支蒙古人可能是随土鲁出镇云南后留居当地的部属。后人修谱，不懂元代诸王不出仕不尚科举及元代无太守之职的情况，胡编乱造。”
余一海等人在《重修族谱叙》里曾无奈地指出：“献贼祸川，族人星散，祠毁于火，谱亦飘零矣。??遍访族老辈得断残抄谱数本，互勘校对，始悉当日历祖”。由此可知，青神谱在1934年付梓之前所掌握的修谱信息，是如此的匮乏。余一海等人作出“秃鲁又名铁木健”的错误结论，情有可原。但在资料和信息都十分发达的今天，还不愿意认真研究，仍错误地将一个不存在的“秃鲁又名铁木健”，演绎为“九子一姑”的父亲，实在难以令铁改余氏族人信服。仍在那里以讹
传讹，反美其名曰“存史育人”，更是令人好笑！
注 释：
①凤州《元史·地理三》元陕西兴元路所辖三州之一，外洋州、金州。(岳麓书社，1998年版。第802页。)
②孥，《康熙字典》<玉篇>：子也。<书·甘誓>：予则孥戮汝。即罪
并及其子也。（汉语大词典出版社，2012年第4次印刷，第217页。）
③授首，叛逆、盗贼等被斩首。《现代汉语词典》（商务印书馆，1996
年第3版。第507页。）
④长寿谱秀二公生于1313年；青神谱根六公生于1312年；威远谱根
九公生于1342年。
（余俊德 余正芙 余显礼）
二、铁木健之父不是真金
贵州遵义、四川部分地区有的铁氏改余氏家谱(凉山沈村谱也曾经)认为，铁木健之父是真金。主要依据是云、贵、川、渝地区流传的余之刚著《余氏宗谱》（实为余泰著，余之刚撰叙）。如贵州遵义市三叉镇余家湾余大清保存的余之刚著《余氏族谱跋·祖德流芳》记载：“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。真金早卒，世祖以木耳德崇隆重，堪作万民之主，乃陟帝位，国号元真，庙号成宗。世祖封木儿为晋王，又封木见为两平王，至成宗皇帝加封东路不花元帅，出镇江南。”其他以余之刚著叙为叙的《余氏宗谱》，都追溯祖源到真金，并认为铁木见是真金二子。
铁木健之父究竟是不是真金，需要认真研究。
首先，真金三子中没有铁木见。据史料记载：“元世祖忽必烈第二子真金（1243年—1286年）系弘吉剌氏察必皇后所生。由于长兄
朵而只早卒且未婚无嗣，蒙古人习惯上将其视为忽必烈长子。 中统三年(1262年)，年仅19岁的真金受封燕王，守中书令，不久又兼枢密院事。至元十年(1273)，真金被册立为太子， 1286年去世，享年43岁。《元史》记载：真金共有三子：长子甘麻剌（1263年—1302年），至元二十三年出镇漠北，二十六年召还，封梁王，出镇云南。二十九年，封晋王，复镇漠北“祖宗根本之地”，守太祖大斡耳朵。次子答剌麻八剌（1264年—1292年），即武宗、仁宗之父；第三子即成宗铁木耳（1265年—1307年），蒙古帝国可汗，元朝第二位皇帝。在余之刚著叙的《余氏宗谱》中，真金三子除第三子铁穆耳外，其余姓名记载均有误。铁木见是真金二子， 没有根据。
其次，真金没有四子铁木见。据有的《余氏宗谱》载，“真金元中统三年，壬戍岁公元1262年，封燕王，1273年立为皇太子，守中书令、枢密院事，卒于1285年，尊为裕宗皇帝。太子妃伯兰也怯赤（又名阔阔真），尊谥徽仁裕圣皇后，生子三人：长甘麻剌（显宗）次子答剌麻八剌（顺宗）三子铁木耳（成宗皇帝）、太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏）生子铁木见。”此记载与历史不符。《元史》《后妃表》及《后妃列传》中根本就没有鄂尔多斯潘这个人。元史记载，“真金生三子，长曰铁木儿，次曰铁木见，三曰铁木耳。”真金没有娶太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏），也没有生子铁木见。真金娶“太子妃鄂尔多斯潘（即潘氏）生子铁木见，”是对余之纲撰叙的《余氏族谱》中 “铁木耳即位，追尊其考真金为帝，庙号裕宗皇帝，尊母弘吉剌氏为皇太后，又追封庶母潘氏为皇太后。??木见祖与木耳乃同父异母之兄弟也”的附会。
第三，真金三子中没有“两平王”、“东路不花元帅”。 余之刚著叙的《余氏宗谱》， 对真金三子爵位的记载，除二子铁木见外，其余两位的记载基本相符。但说世祖封真金二子铁木见为两平王，没有根据。真金二子答剌麻八剌，元武宗、元仁宗之父，元武宗在即位后追尊答剌麻八剌为皇帝，庙号顺宗。答剌麻八剌没有被世祖封为两平王。元朝史书中既没有铁木见之名也没有两平王封号。余之刚撰叙说“成
宗加封铁木见为‘东路不花元帅’。”但在《元史》中，东路蒙古军元帅唯一人，即元文宗朝丞相燕铁木儿之叔父不花铁木儿，此外不见其它记载。东路蒙古军元帅一职亦于燕铁木儿家族败落后即撤消，从该职务的设置沿革来看，始终与燕铁木儿家族有密切关系，他人莫能染指，燕铁木儿擅权后更是将其归入自己领导的大都督府军事系统中。
第四，微州府休宁县余清公（即秀一公），非真金之孙。余之刚著叙的《余氏宗谱》说，“秀一公，木见长子，改名曰余清，职任河南太守，返回江南住微州府休宁县，奉剌氏皇后懿旨，娶妻姜氏（姜太公之后），元封当朝一品贤淑夫人。生子余思贤，后职任河南知县，其后裔延祀不绝，克承先绪。（明嘉靖四十年有四世孙）余玄党，字仁里（国学），妻常氏，胞弟余玄垫，字仕美（庠生），妻张氏，家业丰肥，诗书是业，终老山林。乃相与谓然叹曰，我余氏本帝王之裔勃发，非无根者流也。曾对予而言曰：吾曾祖余清公，由西川而返回斯地，于兹已四世矣。”
根据这段话推断，微州府休宁县余清公，并非真金之孙。因为其四世孙玄党、玄垫在明嘉靖四十年（1561年）才退休（终老山林），议论修谱建祠之事。玄党、玄垫的事迹和世系是清楚的。就以玄党当时为65岁计算，他出生应在1495年左右。就以30岁为一代人计算，从玄党往前推三代，余清公大概出生于明永乐三年，即1405年左右。离真金出生（1243年）162年，离真金去世（1286年）119年。以30岁为一代人计算，余清与真金相差五代。被称为秀一公的微州府 休宁县余清不可能是真金之孙。不仅如此，余之刚著叙的《余氏宗谱》说九子一女被“洪君赶散入西涯”，此说也不能成立。“洪君”指朱元璋。朱元璋在位（1368年-1398年）时，该余清公（1405年左右生）还没出生或者刚出生，朱元璋如何赶散他入西涯呢？就更不用说该余清公曾被“红巾赶散入西涯”了。余之刚著叙的《余氏宗谱》说余清公返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号，也不真实。这里的剌 氏皇后即南必皇后，纳陈孙仙童之女，至元二十年（1283年），元世祖忽必烈纳南必为的第二任皇后，继察必皇后守正宫。南必皇后至少