谢谢主席，大家好

对方辩友今天谈了三分钟的最优解，但却没告诉我们这个世界上存在哪些问题，没有问题就谈解，大家不觉得很荒谬吗？其实，世界的问题主要有三大类，即人和自我的矛盾、人和人的矛盾、人和环境的矛盾，归根结底，这个世界的问题就是如何让世界更美好。

开宗名义，科学是人类探索研究事物变化规律的知识体系的总称，其基本的三大属性一是具有实证性，即可被验证和实践，二是具有自洽性，即其内部体系不相悖，三是具有客观性，即不以人的意志为转移。所以，今天所谓科学不包括文学、艺术学、哲学等学科。我方认为，相较于科学，真善美是能够让世界更美好的一套方法论。所谓真，即真理和真相，善和美即是普适的伦理道德观和审美观。真善美不是三者简单相加，而是一个相辅相成，相互制衡的整体，一旦事物违背了真、善、美其中任意一项，那么它就剥离了真善美的体系。这种方法论落实到具体情况，则是以此为指导，通过践行真善美去解决问题。

则是下面我方将从三大矛盾出发进行论述:

首先，面对人与自我的矛盾时，科学能够解决的只有一部分好奇心，可人还会自卑会迷惘，会自负也会失落，而这些，都是科学束手无策，真善美却能解答的问题。或许科学满足了我们对宇宙对世界的疑问，可是却无法在我们为情所困，为扶不扶犹豫，为自己从何而来，去往何处的问题思考时给出合理的解答。唯有从真善美出发，成人之美，以善为先，爱智求真，才是更优的解法。

其次，面对人与人的矛盾时，科学永远算不出人心，永远感测不到人情冷暖，只有以真诚善良的心与人交往才能化解问题。科学无法解决围观跌倒老人的冷漠，无法拯救小悦悦的生命，无法得知这个世界究竟还缺乏多少善心。而真善美却有种温暖社会的魔力，它让我们的胸怀里盛有世界，心底里能装下他人，而这正是科学相对真善美的局限所在。

最后，面对人与环境的矛盾时，一部分不违背善和美的科学真理确实可以解决部分问题。然而科学一旦成为了最优解，就容易作出泯灭人性的错误选择。美国为了攫取石油资源侵犯伊拉克，这种无限膨胀的欲望和有限的环境资源的矛盾是科学永远无法调和的，这个时候，只有大国秉持人道主义的原则，去克制这种无限扩张的欲望，才能构建公正合理的世界秩序。

综上，我方坚持认为，真善美是比科学更优的解，从而科学不是世界的最优解。 谢谢。