第二年 18480 18865.44 15444 14740.11 第三年 28380 25153.92 31046.4 28380 第四年 15154 16769.28 21634.8 18920.22 第五年 13860 15930.75 20314.8 21340.11 总计 97680 97680.95 97680 97680.65

现值 75350.88 74873.95 71863.81 72662.33

从表中可以看出，采用加速折旧计算的第一年应纳税额最少，双倍余额递减法下第一年只缴纳税款9240元，年数总和法下第一年缴纳税款为14300.22元，而直线下法则需缴纳21780元。

从上面计算中，不难得出，加速折旧法使企业在最初的年份提取的折旧较多，冲减了税基，从而减少了应纳税款，相当企业在最后的年份内取得了一笔无息贷款。对企业来说可达到合法避税的功效。

从应纳税额的现值来看，运用双倍余额递减法计算折旧时，税额最少，年数总和法次之，而运用直线法计算折旧时，税额最多。原因在于：加速折旧法（即双倍余额递减法、年数总和法）在最初的年份内提取了更多的折旧，因而冲减的税基较多，使应纳税额减少，相当于企业在初始的年份内取得了一笔无息贷款。这样，其应纳税额的现值便较低。在运用普通方法（即直线法、产量法）计算折旧时，由于直线法将折旧均匀地分摊于各年度，而产量法根据年产量来分摊折旧额，该企业产量在初始的几年内较高，因而所分摊的折旧额较多，从而较多地侵蚀或冲减了初始几年的税基。因此，产量法较直线法的节税效果更显著。在比例课税的条件下，加速固定资产折旧，有利于企业节税，因为它起到了延期缴纳所得税的作用。

第二章固定资产更新的所得税筹划

企业进行固定资产更新，会引起企业的折旧、付现成本、设备变现价值、设备最终残值等一系列相关因素的变动，这些因素又都会直接影响到企业所得税额的大小。企业所得税是企业的一项现金流出，所以做好固定资产更新决策中的所得税筹划工作，对企业很有现实意义。下面从各因素个体和整体两方面进行分析，并选用现金流出总量作为更新决策的依据。

第一节个体筹划分折

2.1.1.折旧

折旧作为企业的成本项目，它越多，企业所得税就越少。折旧这种减少企业所得税负的作用，被人们称为“折旧抵税”或“税收挡板”。

例4.甲、乙两公司在某一纳税期内，有相同的收入60000元及相同的付现费用10000元，甲公司另有折旧费用8000元（符合税法规定的扣除范围，可在税前全部列支），乙公司没有。下面分别计算两公司的税后利润及营业现金流入（假设所得税率为33％、下同。为计算方便，其他因素暂不考虑）。 甲公司：

税前利润＝60000-（10000+8000）＝42000（元） 所得税＝42000×33％＝13860（元） 税后利润＝42000-13860＝28140（元） 营业现金流入＝28140+8000＝36140（元）

乙公司：

税前利润＝60000-10000＝50000（元） 所得税＝50000×33％＝16500（元） 税后利润；50000-16500＝33500（元） 营业现金流入＝33500（元）

甲公司比乙公司多流入营业现金：36140-33500＝2640（元）

可见，在销售收入和付现费用相同的情况下，甲公司因为有8000元的折旧而比乙公司多出现金流量2640元（8000×33％＝2640元）。因此，在折旧费用可以全部税前列支的情况下，其对企业所得税的影响可按下式计算：所得税减少额＝折旧×所得税税率 2.1.2.付现成本

这里所指的付现成本，是指在一定时期内，为了确保固定资产的正常运转而引发的现金支出。它的特点是即发即付，如本期购买润滑油本期就支付这项现金，而不会拖到下期才支付，并且是全部记入当期的成本费用。它不包括年修理成本，因为年修理成本往往是作为预提费用而分摊于若干个纳税期间。因此在下面的综合实例中年付现成本不包括年修理成本，而将其单独作为一个影响因素。

例5.甲公司在某一纳税期内，由旧设备生产的产品取得销售收入共100000元，该旧设备引发的付现成本共计20000元。甲公司拟更新设备，假设新设备生产的产品取得的销售收入仍为100000元，由于新设备性能好而减少润滑油的购买量等原因，付现成本减少到12000元。这项更新决策引发的付现成本对企业税后利润的影响计算如下（为计算方便，其他因素暂不考虑）：

未更新前的税后利润计算：

税前利润＝100000-20000＝80000（元） 所得税=80000×33％＝26400（元） 税后利润＝80000-26400＝53600（元） 更新后的税后利润计算：

税前利润＝100000-12000＝88000（元） 所得税＝88000×33％＝29040（元） 税后利润＝88000-29040＝58960（元）

可见，更新设备后公司的税后利润增加：58960-53600＝5360（元）

从以上计算可以看出，更新决策后，实际付现成本减少了8000（20000-12000）元，税后利润却只增加了5360元。由此知道，可以在税前扣除的成本项目，对企业税后利润的影响不是其实际支付额，而要剔除其所得税的那部分。具体计算可按下式进行： 税后利润增加额＝付现成本减少额×（1-所得税税率） 2.1.3.其他因素

旧设备变现损失与收益、最终报废残值净收入等是固定资产更新决策引起的另外一些因素。它们直接增加或减少企业的应税所得额，因此对企业所得税的影响，只要分清是收益还是损失，再与所得税税率相乘即可。

第二节整体筹划分折

例6.某企业拟对现有旧设备进行更新，市场上有同类新设备a和b.a属于环保设备，可采用年数总和法（加速折旧法）计提折旧，b是非环保设备，必须采用直线法。 由于b是非环保设备，企业要支付环境污染治理费，因此，b每年的付现成本要多于a设备。另外，据企业技术人员分析测定：a设备的最终报废残值收入也要高于b设备。

企业要求的最低报酬率为10％。新旧设备具体情况清单如下（为分析方便，假设各设备未来使用年限相同），见表2－1： 表2-1 新旧设备具体情况表 单位：元 项目 旧设备 新设备a 新设备b 原值 125000 100000 85000

税法规定残值（4%） 5000 4000 3400 税法规定使用年限（年） 6 4 4 已用年限 3 尚可使用年限 4 4 4

年付现成本 12000 6000 9500 年修理成本 6000

三年后大修成本 28000

最终报废残值收入 8000 15000 8000 目前变现价值 45000 年折旧额：

第一年 20000 38400 20400 第二年 20000 28800 20400 第三年 20000 19200 20400 第四年 0 9600 20400

分别计算使用不同设备产生的现金流出量的现值： （1）.继续使用旧设备产生现金流量的现值计算

旧设备变现价值损失引起的现金流出量现值＝45000×1

＝45000（元）（1为0年复利现值系数，下同） 变现损失减税引起的现金流出量现值＝[（65000-45000）×33％]×1 ＝6600元

每年付现成本引起的现金流出量现值＝[12000×（1-33％）]×3.170

＝25486.8（元）（3.170为4期年金现值系数，下同） 每年修理成本引起的现金流出量现值＝[6000×（1-33％）1×3.170 ＝12743.4（元）

三年后大修成本引起的现金流出量现值＝[28000×（1-33％）]×0.751 ＝14088.76（元） （0.751为3期复利现值系数，下同）

残值变现收入带来的现金流入现值=8000×0.683＝5464（元）（0.683为4期复利现值系数，下同）

残值变现净收入纳税引起的现金流出量现值＝[（8000-5000）×33％]×0.683 ＝676.17（元）

每年折旧额抵税引起的现金流入量现值＝（20000×33％）×2.487

＝16414.2（元）（2.487为3期年金现值系数，下同）

继续使用旧设备产生的现金流出现值合计为：

45000十6600十25486.8十12743.4十14088.76－5464十676.17－16414.2＝82716.93（元） （2）.购买新设备a后产生现金流量的现值计算

a设备投资引起的现金流出量现值＝100000×1＝100000（元）

每年付现成本引起的现金流出量现值=[6000×（1-33％）]×3.170 ＝12743.4（元）

四年折旧额抵税引起的现金流入量现值＝38400×33％×0.909+28800×33％×0.826+19200×33％×0.751+9600×33％×0.683＝26291.23（元）

（0.909，0.828，0.751，0.683分别为1期、2期、3期、4期复利现值系数） 残值收入引起的现金流入量现值＝15000×0.683＝10245（元）

残值净收入纳税引起的现金流出量现值＝（15000-4000）×33％×0.683＝2479.29（元） 购买新设备a产生的现金流出现值合计为：

100000十12743.4－26291.23－10245十2479.29＝78686.46（元） （3）.购买新设备b产生现金流量的现值计算

b设备投资引起的现金流出量现值＝85000×1＝85000（元）

每年付现成本引起的现金流出量现值＝[9500×（1-33％）]×3.170＝20177.05（元） 四年折旧额抵税引起的现金流入量现值＝20400×33％×3.170＝21340.44（元） 残值收入引起的现金流入量现值＝8000×0.683＝5464（元）

残值净收入纳税引起的现金流出量现值＝[（8000-3400）×33％]×0.683=1036.79（元） 购买新设备b产生的现金流出现值合计为：

85000十20177.05－21340.44－5464＋1036.79＝79409.4（元） （4）依据现金流量作出决策

从以上计算结果可知，无论新设备a还是新设备b，它们引起的现金流出量总现值都要小于继续使用旧设备引起的现金流出量总现值，因此该企业应该进行此项固定资产更新。其次，因为购买b设备引起的现金流出量总现值79409.4元要大于购买a设备引起的现金流出量总现值78686.46元，所以企业应该选择购买环保设备a，这也符合现代企业设备更新、国家环境治理的趋势。

参考文献：

[1].鲁亮升 . [成本会计] .东北财经大学出版社，2001年7月第一版 [2].吴大军 . [管理会计] .高等教育出版社，1999年6月第一版 [3].王庆成. [财务管理] .中国财政经济出版社，1999年9月第二版 [4].阎达五. [高级会计] .中国人民大学出版社，2002年9月第二版

[5].汤谷良 王化成. [企业财务管理学] .经济科学出版社，2002年8月第一版